Александр Пасечник

Меня спрашивали друзья, как профессионала более 15 лет работающего в кино и на телевидении - дорого ли обошелся в производстве этот «фильм» Мумиё? Почему-то всем кажется, что это масштабный дорогой проект. На самом деле это не так. Пара экспедиций, в том числе в Египет, синхроны, обычная стандартная ИИ графика, игровые реконструкции, которые сняли скорей всего за одну-две смены. Дешевый, поверхностный, бульварный сценарий с кучей ляпов. Явное отсутствие на съемочной площадке консультанта-историка. Короче, всё производство стоило от силы 5-6 миллионов рублей. Даже на однушку в Москве не тянет. А шумихи то, шумихи.

Я кстати, посмотрел этот пресловутый нашумевший фильм «Му$ия». Не хотел об этом больше писать, чтобы не подогревать искусственный нездоровый ажиотаж вокруг этой поделки. Полностью согласен и с Крупновым и с отцом Ильей: эта дешевая пропагандистская агитка на самом деле имеет только одну цель - расколоть патриотическое сообщество еще больше. Понимает ли это Афанасьев и Корчевников, что своей дешевой пропагандой против советского исторического наследия они помогают в развале России? Скорей всего, нет. Но от этого легче не становится. Есть такая хорошая цитата: «благими намерениями выстлана дорога в ад». Саму работу нельзя назвать даже документальной публицистикой. Это хуже чем РЕНтв. Никакой серьезной фактологии, одни эмоции и теории заговора. Тоньше надо работать, господа антисоветчики и русофобы.

✍ Столько экзальтации, манипуляций и бессмысленных исторических споров на теме Николая Второго, что я начинаю коллекционировать здравые мысли на этот счёт. Вот мнение Александра Пасечника в эту копилку. Вообще считаю, что для адекватного восприятия образа последнего русского царя надо сделать несколько ментальных операций.Во-первых, успокоиться и постараться выйти за рамки порочной, навязанной нам парадигмы красно-белых разборок. Никакие "факты" сами по себе ничего никому не докажут и не объяснят. У каждой стороны свой любимый миф. Во-вторых, согласиться, что в истории, а особенно в её сложнейшие периоды, действует в первую очередь Бог, а не марксизмы-ленинизмы, жидо-масонские заговоры и рептилоиды. Эпоха была сложнейшая. Ментально нам – людям 21 века – вообще трудно понимать и Николая Второго, и Ленина, и большевиков и белых. И в-третьих, нормально, по-церковному, без лишних нервов принять канонизацию царской семьи. Да, они не мученики (не погибли за веру), но их нравственный облик (тем паче детей) и, безусловно, преступное убийство дали основание нашей Церкви (и всем другим Поместным Церквям) прославить их как страстотерпцев. Точка. Всё остальное относится к политическому культу царебожников, к нескончаемым красно-белым "историям", к "Матильдам" и "Мумиям". К канонизации это не имеет никакого отношения. Да, меня упрекнут, что мой взгляд необъективен. Конечно. Но я православный человек и смотрю на это через православную оптику. И мне одинаково противно, когда одни святых оскорбляют, а другие делают на них политику. "Страсти по Николаю" это не про историю и тем более не про самого царя. Это – современная болезнь нашего общества.Православие учит рассудительности.

У меня сложное отношение к последнему русскому царю. Такое же сложное, как к Ленину и Сталину. Никогда не пытался кому либо угодить своей писаниной, по-настоящему боюсь только одного - огорчить Бога. Людей бояться глупо - всегда будут те, кто тебя не любит и те, с кем тебе по пути. Умные поймут, а дуракам и объяснять бессмысленно. Каждый из нас живет в своем мировозренческом поле, сформированном определенным потоком информации. Когда-то фотография Николая II стояла у меня рядом с иконами. Мой учитель любил и почитал последнего русского царя. В моем сердце осталось теплое чувство по отношению к этому человеку. Плохо то, что сегодня его имя пытаются использовать в грязных политических играх. Все эти экзальтированные возгласы «Прости нас, государь!» отдают театральщиной и фальшью. Для меня он был прекрасным семьянином, любящим мужем и отцом. Не самым талантливым политиком, но человеком, искренне любившим Россию. Не его вина, что масштаб личности не соответствовал вызовам времени. Он правил как мог. Как умел. Это миф, что правитель независим от окружения и от мнения толпы. Зависим. Политика - это искусство возможного. То, что его к концу царствования презирали и ненавидели практически все, начиная от «элит, и заканчивая простым народом и даже духовенством, говорит только о том, что он не пытался всем угодить. Не оглядывался на мнение толпы и не следил за рейтингом. Христа тоже сначала приветствовали и кричали - Осанна!, а потом требовали распять. Это нормально, так обычно и бывает с теми, кто пытается нести свой крест и старается угодить Богу, а не людям. Россия была беременна революцией, страна требовала таких реформ, которые царизм дать не мог. Но главным фактором все-таки было нравственное разложение элит и духовенства. Именно об этом кричал тогда святой праведный Иоанн Кронштадский. Не услышали. Свалили все беды на царя. В итоге получили революцию и кровавый передел собственности. Не повторить бы этих ошибок опять. Периодически по работе бываю на пресловутых Патриках в Москве. Отвратительное зрелище сытых мещан, которые разбрасываются деньгами и жируют в то время, когда идет война и нарастает экономический кризис. Что-то мне это напоминает. Николая II обвиняют в том, что нельзя было отрекаться и бросать страну на произвол судьбы. Но суд человеческий одно, а суд Божий - другое. Для Него важен мотив. Если отрекался из-за страха за себя, то конечно же виновен, если верил, что отречением в пользу родственника предотвратит смуту - то нет здесь греха. Это поступок. Посмотрите, как цепляются за власть нынешние правители России, даже противно на это смотреть. Как переписывают под себя конституцию, как нарушают данное слово. В этом отношении последний русский царь выгодно отличался от тех, кто пришел после него. Ведь не дурак же он был, понимал, что без власти он никто. И убрать его теперь очень даже легко. Так и случилось. И последнее - для меня все эти современные названия: президент, генсек, национальный лидер - красивая отвлекающая мишура, призванная запудрить людям мозги. Все борются за власть, все идут по головам. Политики давно стали марионеткам и нанятыми актерами. Сегодня реальной властью обладают те, кто стоит в тени. Деньги любят тишину, а в нашем мире власть и деньги одно и тоже.

По закону — всё правильно, по совести — чудовищный произвол: Сына погибшего бойца отправляют в детдомВ Краснодаре восьмилетнего сироту, чей отец геройски погиб на СВО, лишают последней возможности вырасти в окружении родных людей. Бабушке мальчика, который лишился обоих родителей, не отдают его под опеку по формальному основанию. Андрею с позывным Снайпер был 41 год, когда он решил пойти добровольцем на фронт. 4 октября 2023 года в районе Курдюмовки, выполняя боевое задание, Снайпер погиб. Ценой своей жизни он спас шестерых бойцов.  Был стрелковый бой, прилёты из различных орудий. Снайпера смертельно ранило. Вытащить его сослуживцы не смогли, так как шли активные боевые действия, — до него пытались дойти, но не получилось. У Андрея осталось двое сыновей от двух браков.Новость о гибели отца шестилетний сын воспринял тяжело, сильно плакал. Но через два года беда снова постучалась в его дом: на этот раз на небеса ушла его мама. Женщина трагически погибла 23 июня в результате несчастного случая.Над мальчиком, который в этом году окончил первый класс, нависла реальная угроза потерять семью и оказаться в детском доме. И это при том, что у него полно родственников. Помимо двух бабушек, есть ещё три тёти, готовые его воспитывать, но всё упёрлось в бумажку. Постоянную опеку над ребёнком хочет оформить бабушка по линии матери, с которой они жили втроём. Но технически это сделать невозможно, так как нет свидетельства о смерти отца. Снайпер до сих пор числится без вести пропавшим.В апреле 2024 года мать Снайпера подала заявление о признании её сына погибшим — хотела, чтобы внуки могли хотя бы получать пенсию по потере кормильца. Но только в январе 2025-го состоялось заседание, на котором ей отказали. И это несмотря на то, что есть даже не два, а четыре свидетеля гибели бойца, двое из которых дали об этом письменные показания. Кроме того, в суд была представлена справка об обстоятельствах исчезновения и возможной гибели, а это по федеральному законодательству основной документ, подтверждающий факт гибели.В феврале этого года Любовь Владимировна подала апелляционную жалобу, но прошло уже пять месяцев, а документы до сих пор не переданы в краевой суд на рассмотрение.Время в данном случае играет против ребёнка. И дело уже не столько в том, чтобы оформить пенсию, а в том, чтобы остаться в родной семье. Бабушка установила над мальчиком пока только временную опеку на полгода, которая не предполагает никаких выплат от государства.Если в течение ближайшего времени свидетельство о смерти Снайпера получить не удастся, мальчика заберут в детдом, органы опеки уже об этом предупредили. И вроде бы, по закону всё правильно, но по совести — творится чудовищный произвол.Во-первых, нужно как можно скорее назначить дату рассмотрения апелляции, а это полностью зависит от расторопности суда. Во-вторых, на заседание должны приехать сослуживцы Снайпера, на глазах которых он погиб. Но сделать это крайне затруднительно: оба свидетеля сейчас продолжают выполнять боевые задачи на СВО. Как сказал недавно наш президент России, обращаясь к чиновникам:«Не обижайте моих ребят».Однако этот посыл, видимо, услышали не везде. Военкомат, суд и опека как по нотам разыгрывают спектакль, который может закончиться трагически. Сына героически погибшего участника СВО отправят в детдом, хотя он может остаться в любящей семье.   А это точно то правосудие, к которому нужно стремиться?🤴Царьград.ТВ — Не боимся говорить правду | Подпишись