Talk with Baka

🌟🌟🌟🌟 Начала читать Айн Рэнд «Мы живые»Тяжело, очень тяжело. Роман начинается в пылающем пространстве революции — на изломе судеб, убеждений и жизни. Семья Аргуновых покидает Петроград, когда их бизнес национализируют, — уезжают на юг, надеясь на победу белых. Но история решает иначе. Красная армия приходит к власти, и всё, что остаётся — вернуться в Петроград. Их возвращение в Петроград — не просто сюжетный поворот, а череда душераздирающих сцен, написанных с пугающей трагичностью.. Перед глазами встаёт страна, потерявшая облик человеческий. Люди, привязывающие себя к поездам, чтобы не быть оставленными; люди, засыпающие в пути и больше не просыпающиеся; вагоны, которые отцепляют и бросают посреди бескрайних полей — вместе с женщинами, грудными младенцами, с последней надеждой на выживание. Мечта — это уже не свобода, не мир, а просто — кусок хлеба. Всё, что остаётся — грызть сухари и молчать, чтобы не сойти с ума.🤕Я — эмпат до последней клетки. И читать такое физически тяжело. Каждое описание врезается в сердце. Каждая деталь — как удар, от которого не отвернуться.

Хочу поделиться маленькой радостью 😍Вчера мой благоверный устроил мне сюрприз.Он весь день мотался по делам, приехал домой, начал отвлекать разговорами… а потом достаёт — мышку к маку, ту самую, которую я давно хотела, чтобы монтировать видео и работать над блогом было удобно. И к ней — коврик со Стичем на весь стол😍Я, честно, обомлела от восторга.Теперь у меня не просто рабочее место, а маленький рабочий уголок Спасибо ему, что заботится и делает мою работу комфортной💗Если вы ищете лёгкую и компактную мышку — очень рекомендую, как у меня. Серьёзно, монтировать теперь одно удовольствие 🖱️✨

🤖🧍‍♂️🤫😢😱😭🤩💛🙉 Я дочитала «Мёртвые души» ещё вчера вечером.И, если честно, даже не думала, что когда-нибудь скажу: мне понравился Гоголь.Но не просто понравился — это было очень сильно. Настолько, что я до сих пор в этом странном послевкусии, которое трудно разобрать — то ли горечь, то ли восторг.Чем дальше, тем яснее становилось: за всей этой абсурдной комедией, карикатурой, пестротой лиц и имен — стоит нечто гораздо более серьёзное.☝️Меня не покидало ощущение, что все герои с громкими именами — это не просто персонажи, а живые олицетворения семи смертных грехов. А сама эта губерния, где они все обитают, — не что иное, как настоящий Дантов ад, в котором они дружно крутятся, вертятся, живут, грешат и тонут друг в друге.А их слуги — зеркала, тени, повторения. Всё сливается в круговорот нелепости, лжи, суеты.Но самое сильное — это финал.🌹 Когда Гоголь вдруг разворачивается от сюжета к самой Руси.Когда он смотрит на неё — больно, со слезами, с нежностью, с отчаянием. И пишет не просто словами — он как будто вытесывает свою любовь к ней. В тройке, в пути, в земле, в движении, которое неостановимо и непонятно, но — родное🌟🕯Если вы, как и я, когда-то не могли подступиться к Гоголю — попробуйте с этого произведения.Это про нас. Про ту Русь, которая всегда на грани — смеха и боли, греха и прозрения. И которую Гоголь не отпускает. Даже когда смеётся над ее пороками🖤

🤎🌟 «Братья Карамазовы»: интересные факты 🌟Многие герои романа — это реальные люди. Достоевский не выдумывал характеры из воздуха. Он вырезал их из самой жизни — болезненно, точно, почти как хирург. Фёдор Павлович Карамазов — автопортрет наизнанку📕Фёдор Павлович — карикатура на распущенность, пошлость и бездуховность, но в нём есть и черты самого Достоевского в молодости: одержимость плотью, духовный разлад, страсть к саморазрушению. Автор знал, каково это — жить на грани, и вложил в отца Карамазова всю мерзость, которую ощущал в себе и в обществе. 📕Алёша Карамазов — воскресший сынЭто не просто образ «русского святого». Это портрет любимого сына Достоевского, умершего в трёхлетнем возрасте. Его звали Алеша. Достоевский писал:«Хочу воскресить его на страницах. Пусть живёт и светит другим, как светил мне». 📕Иван Карамазов — собиратель образов брата, врага и эпохиВ Иване Достоевский собрал сразу несколько фигур: • Интеллектуального аристократа, по типу Тургенева, с которым у него были сложные отношения; • Своего родного брата Михаила, образованного и рационального, но мятущегося и склонного к депрессии; • Типа западника, «русского ума без веры», с которым Достоевский вёл философскую дуэль.📕Дмитрий Карамазов — вдохновлён делом ИльинскогоИстория Дмитрия — это отголосок реальной трагедии. В 1860-е годы Дмитрий Ильинский был несправедливо осуждён за отцеубийство, которого не совершал. Его дело потрясло Достоевского: молодой человек, страстный, с дурной славой, оказался козлом отпущения. Именно это чувство жажды справедливости и страдания невинного легло в основу судьбы Мити. 📕Смердяков — слуга из прошлого и голос мракаСмердяков — списан с одного из бывших слуг семьи Достоевского, психически нестабильного юноши, к которому относились с жалостью, но и с брезгливостью. В романе он воплощает прогнившую часть “русской души”, человека без совести, но с «философией Ивана». 📕Елизавета Смердящая — это реальная девочкаОбраз безмолвной, заброшенной юродивой — не выдумка. В деревне, принадлежавшей отцу Достоевского, жила глухонемая крестьянка Аграфена, над которой было совершено насилие. Она родила ребёнка. Достоевский знал эту историю с детства. В романе она трансформировалась в молчаливый ужас насилия и бесправия, в корень зла🌟Роман, рождённый под влиянием ГюгоДостоевский открыто восхищался Виктором Гюго — особенно «Отверженными» и «Собором Парижской Богоматери». Он называл Жана Вальжана одним из величайших образов человечности.В «Братьях Карамазовых» чувствуется этот пафос искупления, стремление показать грешного человека, который может стать святым — как Дмитрий или Алёша. 🌟Скрытые диалоги с Пушкиным, Гоголем, ЛермонтовымДостоевский воспринимал русскую литературу как единый живой организм, где каждое новое произведение — это продолжение вечного разговора. • Пушкину посвящено знаменитое выступление Достоевского в 1880 году. В Алёше он видел пушкинский идеал кротости и духовной цельности. • У Гоголя он заимствовал абсурд, разложение сознания, парад пошлости — всё это проступает в образе Фёдора Павловича. • С Лермонтовым его роднит тема протеста, одиночества, надрыва — особенно в Иване Карамазове, чья боль сродни демонизму Печорина. 🌟 В романе есть тень Маркиза де СадаИ это не гипербола. Достоевский читал Сада и был одновременно ужаснут и заворожён образом человека, освобождённого от морали.Разговор братьев о красоте и свободе — это философская перекличка с садовским нигилизмом. • Образ Великого инквизитора • Смердяков — персонаж, впитавший сатанинский принцип воли вне морали. Он — человек, окончательно и буквально освободившийся от нравственного императива.🌟Достоевский спорит с эпохой — и со всем Западом«Братья Карамазовы» — не просто роман, а философская поэма, в которой разворачивается борьба идей: • С католичеством и протестантизмом, • С социализмом и атеизмом, • С Шиллером, Гюго, Бюхнером, Садом, • С самой идеей вседозволенности как основы прогресса.

🙅‍♀️😇💋Приветствую вас, мои дорогие читатели этого каналаХочу немного поделиться тем, чем в последнее время буквально живу. У меня как будто проснулась жажда — нет, не просто желание, а настоящая тоска по русской классике 🙍😢🥲Та самая тоска, которую не заглушить ни современной прозой, ни блестящими книгами зарубежья.Я давно не испытывала такого притяжения — к слогу, к эпохе, к темам, к героям. И, наверное, давно не читала русскую классику не по долгу, не по памяти, не из-за громкого имени на обложке, а потому что не могу не читать.🌟✌️Сейчас у меня в руках — «Мёртвые души». Надеюсь, дочитаю сегодня или завтра. И я в восторге. Настоящем, светлом, почти детском.Как же пишет Гоголь… Он не затягивает, не нагнетает — он будто играет словами, вплетая лёгкий юмор в каждый абзац.Каждый герой — как живой. Даже слишком живой.Каждая сцена — как театральная постановка с тончайшими интонациями.И я не хочу прекращать чтение📖📚 А дальше хочу вернуться к Тургеневу и снова к Достоевскому и прочитать все то, что еще не читала 🌟🌟