Житель последних времен

Одобряю и поддерживаю решение КПРФ по поводу тов. Сталина. Поклоняться упырю надо открыто и честно, чтоб у окружающих не было ни малейших сомнений, кто вы такие есть. https://t.me/kompartya/8220

А вот с изумлением (на самом деле, нет) не вижу, чтоб хоть кто-то в православной, типа, стране пожалел самоубиенного министра. Несут какую-то дичь про офицеров, которые когда-то там стрелялись и правильно, мол, делали. Это по-христиански правильно? Серьёзно? А другие, мол, говорят, что и этим не смыть, не искупить, и лучше б, конечно сюда Сталина... Реально, человек прожил совершенно бессмысленную несчастную жизнь, в которой гонялся за абсолютно бесполезными для него теперь вещами - бабками, престижем, властью. А в финале ушёл в кусты и выстрелил себе в висок. Вы понимаете, что на самом деле, здесь надо говорить об ужасе этой бессмысленной жизни, а не об этом вот всем

Последнее интервью с Питером Тилем демонстрирует сразу несколько важных вещей. Первое: огромными ресурсами сегодня обладают умные, амбициозные и никем не контролируемые парни, у которых полная каша в голове. Или вы считаете, что у умных так не бывает? Но вот признание самого Тиля: "Вероятно, это идеология Кремниевой долины. Может быть, в каком-то странном смысле это более либерально, чем консервативно, но в Кремниевой долине люди действительно зациклены на IQ, и все дело в умных людях. И если у вас будет больше умных людей, они будут совершать великие дела.И затем, экономический аргумент против IQ заключается в том, что люди на самом деле работают хуже. Чем они умнее, тем хуже у них дела. Просто они не знают, как это применить, или наше общество не знает, что с ними делать, и они не вписываются в общество. И это наводит на мысль, что сдерживающим фактором является не уровень интеллекта, а что-то глубоко неправильное в нашем обществе". Но неправильного много не только в обществе но и в самих мозгах этих умных парней, которые уже осознали то, что выживание человечества вовсе не самоцель, но не готовы принять цель истинную. Вот еще характерный фрагмент: "Даутат: Я думаю, ты бы предпочел, чтобы человечество выжило, верно?Тиль: Э-э-э-Даутат: Ты колеблешься.Тиль: Ну, я не знаю. Я бы... я бы... -Даутат: Это долгое колебание!Тиль: В этом скрыто так много вопросов.Даутат: Должно ли человечество выжить?Тиль: Да". И наконец, шокирующе для российского атеистически-дебильного средне интеллигентского восприятия Тиль пытается глубоко продумать библейскую проблематику. Тиль: "Приписывать Богу слишком много причинно-следственных связей - это всегда проблема. Я могу привести вам разные стихи из Библии, но я приведу вам Иоанна 15:25, где Христос говорит: “Они возненавидели Меня без причины”. Таким образом, у всех этих людей, которые преследуют Христа, нет причин, почему они преследуют Христа. И если мы интерпретируем этот стих как абсолютную причинно-следственную связь, они хотят сказать: я преследую, потому что Бог заставил меня это делать. Бог является причиной всего.А христианская точка зрения является антикальвинистской. Бог не стоит за историей. Бог не является причиной всего". Но проблема в том, что с его техницистским сознанием очень сложно увидеть подлинный смысл в Самом Христе и единственный вариант бессмертия в Нем же. И понять, что спасение только в уподоблении Ему, и это самый радикальный вызов, а не его трансгуманистские фантазии. И да, остроумно увидеть в Грете Тунберг подобие антихриста, но и они с Илоном на эту роль при условии, что они так и не выпутаются из своих, от большого ума гиперзапутанных лабиринтов, вполне могут претендовать.https://katehon.com/ru/article/piter-til-i-antihrist

Крайне рекомендую книгу моего друга Алекса, которого не постесняюсь назвать не только одним из самых интересных, но и полезных мыслителей. Как можно делить мыслителей по такому критерию? Просто необходимо. И именно это книга и демонстрируют. Есть мысли, которые разрушают человеческую личность, ведут её к катастрофе. Причём, первой жертвой нередко становится сам такой мыслитель. И книга, что очень важно, даёт их яркие психологические портреты. А есть, напротив те, кто буквально протягивают вам руку, когда вы тонете в отчаянии. И кстати, один из героев книги Сёрен Кьеркегор разобрал отчаяние, буквально на составляющие. Он один из светлых пророков, по классификации автора, противостоящих тем, кто и организовал современную "разруху в головах". Книга, наверняка многие головы от неё спасёт. https://eksmo.ru/book/sem-prorokov-antropologiya-mirovogo-krizisa-ITD1389782/

"Все происшедшие в Риме реформы и революции потому и были плодотворны, тем и были велики, что никогда не имелось в виду ограничивать права самого государства, защищать против него так называемые естественные права отдельных лиц, а все усилия направлялись лишь на ограничение произвола высших представителей власти в государстве", - это Теодор Моммзен в своей "Истории Рима".И он совершенно прав, разумеется. И в этом и отличие республиканского подхода от демократического. Республиканца интересует не предоставление всем и каждому равных избирательных прав (с какой стати?). Его задача добиться гарантий от произвола, как тирана (это воплощённый произвол), так и массы. Но для этого мало создать соответствующие институты. Главное, чтобы сами члены республики ощущали произвол, как нечто совершенно неприемлемое. А когда этого чувства нет - всё бесполезно. А случается, что оно в прежних поколениях было, а потом как-то рассосалось, как и случилось в самом Риме. И тогда никакие институты республику не спасут. Придёт Цезарь, а потом и Калигула.