🔍 Миф или реальность: «право палки» судьи Фрэнсиса Буллера в АнглииИстория о том, что английский судья Фрэнсис Буллер (1746–1800) узаконил избиение жен палкой «не толще мужского большого пальца» («rule of thumb»), — один из самых живучих юридических мифов. Но правда сложнее и мрачнее. Разберемся, откуда взялся этот миф, как он повлиял на культуру и как с ним боролись. ⚖️ Кто такой Фрэнсис Буллер и при чем здесь «правило большого пальца»?🗿Контекст эпохи:В XVIII веке английское право действительно допускало «умеренное наказание» жен мужьями, но без четких критериев. Буллер, известный жесткими решениями (но не женоненавистник!), стал жертвой карикатуры. В 1782 году художник Джеймс Гиллрей изобразил его с палками и подписью: «Палки для семейного наказания! Законны!» (Judge Thumb), намекая, что Буллер одобряет побои «не толще пальца» . Реальность vs. Миф: Ни в одном документе Буллера нет упоминаний такого правила. Его реальные цитаты подчеркивают равенство перед законом: «Нет в Англии одного правила для богатых и другого для бедных». Историки (например, Эдвард Фосс в 1870 г.) подтверждают: это фейк, созданный прессой для травли судьи . 📜 Откуда тогда взялся миф? Трансформация фразы «rule of thumb» Изначальное значение: Выражение «rule of thumb» (примерно с 1658 г.) означало «приблизительную меру»— например, оценку температуры пива по большому пальцу или измерение ткани «шириной в палец». Его использовали в быту, строительстве и даже проповедях («строить на глазок, а не по правилу») . Перелом в XX веке: В 1976 году феминистка Дел Мартин в докладе о насилии над женщинами связала фразу с мифом о Буллере: «Муж мог бить жену прутом “не толще пальца” — это было “правилом большого пальца”». Ее ирония была воспринята буквально . Закрепление ошибки: К 1982 году Комиссия по гражданским правам США выпустила доклад «Под правилом большого пальца: избитые женщины и правосудие»превратив миф в «исторический факт» . Фраза, 300 лет означавшая бытовую практику, за 10 лет стала символом женоненавистничестваПраво Англии до XIX века разрешало мужьям «умеренную физическую коррекцию» жен, пределы не определялись законодательно.В 1853 г. закон «О наказании за нападение на женщин» ввел штрафы и тюрьму за избиение жен. А с 1991 г. британские суды официально отменили концепцию «супружеского права на наказание» . Но ошибочное использование термина продолжалось: с 1970-х феминистки требовали отказа от фразы «rule of thumb» из-за ее «кровавого» подтекста. Адвокатов обвиняли в сексизме за ее использование . Историки и лингвисты настаивают: фраза не связана с насилием, а ее цензура — ошибка.Интересно, что ошибка имеет и культурный отклик: Карикатура Гиллрея 1782 г. и песня The Rolling Stones «Under My Thumb» (1966) усилили ассоциацию «пальца» с подавлением . В сериале «Аббатство Даунтон» (2010) героиня иронизирует: «Мой муж верит в “правило большого пальца”»— показывая живучесть мифа. Хотя Буллер не виновен, легенда о «праве палки» обнажила реальную историю бесправия женщин. Эта история напоминает: даже ложные нарративы могут влиять на право. Проверяйте факты — но не игнорируйте проблемы, стоящие за мифами. #наОстриекогтя
Оставить комментарий/отзыв