🍻 Стас под пивас

🤖 AI инструменты в 2024Вышел из новогодних праздников. Задумался про что будет этот год и понимаю, что он будет во многом про AI инструменты, как со стороны клиента, так и со стороны продукта. Про продукт говорить рано, а про свой опыт с AI инструментами написать хочется.🔍 ChatGPT > GoogleПосле того как они запилили поиск в сети с источниками, я на 80% перестал гуглить. Тот же запрос пишу в чате, плюс описываю формат ответа. Правда, пока что прохожу по источникам и проверяю.Оставшиеся 20% уходят на визуальную информацию, например как выглядит какое-то блюдо или достопримечательность. А также на карты / маршруты.🎓 Изучение языковКак качаю английский: записываю понравившиеся слова / фразы коллег. Дальше закидываю в чат с промтом "сгенери три предложения на английском с этим словом в контексте профессиональной деятельности". Понравившееся утаскиваю в Quizlet. Пару недель и оно появляется в активном вокабуляре.Только как идея, сам не пробовал: рассказываешь как прошел день. Просишь исправить ошибки и рекомендации как можно сказать более профессионально и интересно.С немецким еще интереснее. Например, я учил числительные при помощи голосового режима. В начале просто переводил числа с английского на немецкий и наоборот. А потом просил давать задачки на сложение двухзначных чисел. Вот тут мозг поначалу вообще взорвался. У голосового режима пока есть ограничения, потому что он никак не проверит произношение и часть ошибок будет исправлено на этапе распознавания твоей речи.📝 Проблема чистого листаЕсли честно, мне не очень нравится брейнштормить с чатомгпт, потому что хочется генерить идеи уже, а не написывать полотна промтов, загружая весь контекст.Но проблема чистого листа убирается шикарно. Ты смотришь на сгенеренный ответ, рационализируешь почему он не совсем точен, пишешь свою версию уже лучше. Но и в сам ответ бывает полезно поглядывать, что уж.🪓 AI-туллинг годаВ этой номинации с большим отрывом побеждает Cursor. Та самая ситуация, когда сделана мегакрутая коробка. Самая сильная часть – это что он работает на уровне целого проекта. Например, если надо распилить спагетти код, он это сделает, да еще разложит по папочкам. Причем сделает это не бездумно, а придерживаясь "базовой" архитектуры. Для веба мне очень понравилось как работает.Тут можно посмотреть видео с примерами, но лучше потыкать ручками.📹 AI в каждый домТут самый крутой кейс у Гугла. Они сделали функцию "созвон с AI": https://aistudio.google.com/liveНа вход можно подавать не только текст и голос, но теперь еще и видео. Так что теперь можно получить AI рекомендацию по собственной прическе.А кроме этого можно пошарить экран. Что опять же круто, потому что это выпускает AI за пределы конкретного приложения.Я попробовал поиграться в бреншторм пошарив экран с miro доской. Прикольно, что она считывала текст с карточек, коачила задавая наводящие вопросы. Но в какой-то момент тупо сломалась с непонятной ошибкой.Плохо понимаю техническую сторону, но потенциально сама возможность подавать стрим на вход – очень перспективная.---Очень рекомендую начать искать применение AI-инструменам в работе и жизни, если еще не.

🎄Начинаем новогодний лайв 🎄Вообще планируем подвести итоги года и разыграть Remarkable Paper Pro 2 (а могли плойку)Приходите, будет душевненько 🎉

Why nations fail?Книга, которую закинул в беклог книжного клуба после того, как авторы получили нобелевку по экономике.Авторы проанализировали страны и процессы происходящие по всему земному шару в разные временные эпохи. И сделали выводы, собственно, почему одни страны становились успешными, а другие скатывались в бедность.💡Идеи, которые зацепили🏛️ ИнститутыГлавная идея одна. Ключевой фактор – наличие инклюзивных или экстрактивных институтов. Экстративные – это когда вся экономика работает на благо конкретного человека или группы людей. Они изымают блага из экономики для собственных нужд. Потому институты экстрактивны. Это много кому может не понравиться, потому обычно это сопровождается карманными судами, отсутствием политической борьбы и физическим контролем за счет полиции и армии.Есть позитивные и негативные циклы. Если автократ повел страну по пути экстрактивных институтов, то со временем для поддержания собственной власти ему потребуется закручивать гайки все сильнее и сильнее. Что приведет страну к еще более экстрактивным институтам.Все разбирается в бесконечном количестве примеров в разных местах и в разное время.🗺️ Остальные факторы не важныЦелая глава посвящена разбору, почему остальные факторы, такие как географические, культурные или даже компетенция руководителей не так важна. Приводятся контрпримеры. На мой взгляд это самая слабая часть, потому что делает мир черно-белым. Я не знал про институциональную теорию, она мне кажется вполне разумной, но при этом остальные факторы также имеют веса. Самый простой пример: берем две страны с прекрасным климатом и с экстремальными перепадами температур. У первой будет больше возможностей. Хочешь – сельским хозяйством зарабатывай, хочешь – туризм развивай. А значит этот фактор тоже должен иметь какой-то вес.📈 Переход от экстрактивных к инклюзивным институтамАвторы говорят о поворотных точках, в которые у страны появляется возможность переломить текущую динамику. Причем это верно про перелом в обе стороны.Поворотными точками могут быть: эпидемия(был пример с чумой), революция, технологические прорывы(пример с промышленной революцией).💣 Созидательное разрушениеОчень крутая часть как раз про промышленную революцию. Такие технологические скачки приводят к тому, что резко появляются новые люди с деньгами, новые элиты, а старые могут отстать от прогресса. Как следствие элиты перемешиваются, что двигает страну к большей инклюзивности.Но, это естественно, не нравится текущим элитам. Те страны, которые искусственно не тормозят прогресс – оказываются более успешными.Это особенно интересно в контексте AI-революции. Потому что это вопрос, во многом регуляций и разные страны начнут реагировать по-разному. Посмотрим, сработает ли теория :D🏁 ИтогиМодель очень крутая. Книгу можно рассматривать как труд по экономике и истории одновременно. Если у вас есть возможность прочесть 600 страниц – очень рекомендую.#книги

Sous Vide aka СувидПятнице – пятничная история про готовку.Этим летом на корпорате я узнал про такую штуку как сувид. На воркшопе мы достали полуготовые стейки, по виду как будто вареные, закинули на пару минут на гриль и получили шикарное мясо.🍳 Что такое сувидЗакидываешь мясо, овощи, яйца, да что угодно что хочешь приготовить в пакет. Откачиваешь воздух. Кидаешь в кастрюлю с водой. Ставишь сувидницу – это спиральный нагреватель с защитой, чтобы не проплавить пакеты, а также термостатом для подержания постоянной температуры и таймером.Температура обычно выставляется в районе 64 градусов, а тайминг – 40 минут.В конце получаешь продукт немного уставшего вида. Его можно закинуть на сковороду на пару минут для получения товарного вида.🔥 Почему это крутоВкусСувид отличается от варки и жарки, за счет "долгого" тайминга еда прогревается равномерно. А из-за гермитичного контура, остается сочной, при этом не добавляется лишней воды. Ну и готовить можно без дополнительного масла.ТекстураОчень зависит от конкретного продукта, но та же курица получается очень мягкой и сочной.ПредсказуемостьЭтот способ готовки очень математический. Один раз подобрал тайминги – будешь получать ровно такую же готовность блюда всегда. Это особенно приятно в контексте стейков, где минуту передержал – получил подошву.А за счет таймингов, закинул заранее – пошел по делам, потом кинул на сковороду на пару минут – готово. ПростотаЗвучит по описанию страшно, но один раз разобравшись оказывается очень просто. Мне нравится сильно больше, чем полчаса-час танцевать у плиты.P.S. Мне срочно нужен выпуск Подлодки про готовку#пятничное

Мне дико нравится подход из GoPractice к развитию продуктаИдея проста:- Достигни product-market fit- Построй модель роста. Найди факторы влияющие на рост продукта- Качай эти факторы...- ProfitДостижение product-market fit – это:- Есть достаточно большой рынок- Мы достигли плато ретеншена (как следствие число пользователей постоянно растет)- У нас есть масштабируемые каналы привлеченияПришел с этими мыслями на выпуск про рост продукта с Аней Булдаковой. Она накидала примеров, когда это не так важно. Например, динамика рынка может быть определяющей. Делай что угодно на растущем рынке – что-то да вырастет.А еще была интересная мысль про North star метрику. Это метрика, которая отражает суть продукта, и на которую смотрит вся компания. Аня считает ее формулирование и стремление к ней – важнейшей для роста продукта.Выпуск получился, конечно продуктовый, но если интересно, как продакты принимают решения и почему в конечном счете в беклоге оказываются одни задачи, а не другие – рекомендую послушать.Выпуск тут#продуктоунерство