ПНФ-2025

На панельной сессии «Доклады участников конференции, дискуссия» в ходе научно-практической конференции ПНФ-2025 «Добросовестное налоговое администрирование: промежуточные итоги» с докладом «Добросовестное налоговое администрирование: правовые подходы высших судебных инстанций» выступили Носкова Вера Юрьевна и Самаркин Виктор Викторович - судьи Арбитражного суда Пермского краяНоскова В.Ю.:✔ Озвучила актуальные позиции высших судебных инстанций по критериям добросовестности налогового администрирования✔ Подчеркнула: "Конфликтность - это прежде всего умение находить компромисс и идти навстречу друг другу"✔ Проанализировала современные подходы к оценке действий налоговых органовСамаркин В.В.:✔ Детально разобрал пункты 1 и 2 Обзора Верховного Суда о применении норм о необоснованной налоговой выгоде✔ Акцентировал внимание на:- Значении доли налоговых вычетов- Сроки их применения- Методике суммового сопоставления✔ Обозначил ключевые проблемы и перспективные ориентиры правоприменения

На панельной сессии «Доклады участников конференции, дискуссия» в ходе научно-практической конференции ПНФ-2025 «Добросовестное налоговое администрирование: промежуточные итоги» с докладом выступила Корнакова Юлия Михайловна, заместитель начальника Управления досудебного урегулирования налоговых споров ФНС России 1. Об институте упрощённого рассмотрения жалоб «Для нас это в некотором смысле возврат в прошлое. Однако сегодня данный механизм доказал свою эффективность». 2. Самокоррекция налоговых органов «Важно отметить, что в рамках досудебного порядка налоговые органы самостоятельно выявляют и исправляют допущенные ошибки, что повышает качество администрирования». 3. Основное преимущество процедуры «Главная ценность института – значительное сокращение сроков рассмотрения жалоб (до 15 дней), что позволяет налогоплательщикам быстрее получать ответы по спорным вопросам». Практический вывод:Упрощённый порядок рассмотрения жалоб – важный инструмент защиты прав налогоплательщиков, сочетающий оперативность и возможность внесудебного урегулирования споров.

На панельной сессии «Доклады участников конференции, дискуссия» в ходе научно-практической конференции ПНФ-2025 «Добросовестное налоговое администрирование: промежуточные итоги» с докладом выступил Шварц Михаил Зиновьевич, к.ю.н., профессор, заведующий кафедрой гражданского процесса Юридического факультета СПбГУ1. О природе налогового обязательства"Вне процедуры налогового обязательства не существует. Если налогоплательщик не соблюдает установленную процедуру, он не может претендовать на действительное налоговое обязательство."2. О взаимодействии сторон"Необходимы эффективные коммуникативные практики между налогоплательщиками и налоговыми органами. Только через диалог можно достичь правовой определённости."3. О статусе налоговой проверки"Налоговая проверка - это самостоятельный контрольный механизм, а не досудебная процедура. Такой подход требует переосмысления в современной правовой парадигме."

На панельной сессии «Доклады участников конференции, дискуссия» в ходе научно-практической конференции ПНФ-2025 «Добросовестное налоговое администрирование: промежуточные итоги» с докладом выступил Брызгалин Аркадий Викторович, руководитель группы компаний "Налоги и финансовое право"1. Проблема разграничения добросовестности "Нет чёткой грани между добросовестными и недобросовестными налогоплательщиками. Это недоработка и законодателя, и судебной системы. Здесь надо наводить порядок." 2. Критика ст. 54.1 НК РФ "Попытка навести порядок через ст. 54.1 НК провалилась - нужны новые подходы. Примирительные процедуры лечат лишь 'симптомы', тогда как работать нужно с причинами конфликтности."3. Значение неформальных институтов "Ключевое значение имеют культура, мораль, доверие и сотрудничество. Это и профилактика, и воспитание, и обучение. Рычаги снижения конфликтности лежат вне правового поля."4. Предложения по реформированию - Закрепить повышенный стандарт доказывания для налоговых органов - Чётко определить правовой статус налогоплательщика как "слабого звена" Четыре основных вывода:1️⃣ Чёткое нормативное регулирование 2️⃣ Защита слабой стороны - налогоплательщика 3️⃣ Смелость в экспериментах ("Ничего не бояться!") 4️⃣ Культура эффективнее любых санкций

На панельной сессии «Доклады участников конференции, дискуссия» в ходе научно-практической конференции ПНФ-2025 «Добросовестное налоговое администрирование: промежуточные итоги» с докладом выступилаКравцова Евгения Анатольевна, судья Арбитражного суда Уральского округа Доклад: «Об основных подходах к рассмотрению споров, связанных с получением необоснованной налоговой выгоды»Евгения Анатольевна Кравцова затронула вопросы необоснованной налоговой выгоды и подходов к рассмотрению таких дел в судебной практике. - Отсутствие единообразия:На сегодняшний день единых правовых подходов к рассмотрению налоговых споров нет, однако Арбитражный суд Уральского округа стремится вырабатывать последовательную практику. - Согласие с Бациевым: Кравцова поддержала мнение о том, что структурирование– это «наше всё». - Влияние ст. 54.1 НК РФ: С введением этой нормы подходы к рассмотрению налоговых споров были дестабилизированы. Сформированные в Уральском округе подходы:1. Рассмотрение дел в соответствии с позициями, выработанными Пленумом ВАС № 57. 2. Требование экономического обоснования налоговых операций. Кроме того, судья высказала свою позицию по вопросу дробления бизнеса и последним изменениям в этой сфере.