Петр Акопов

Очередной телефонный разговор Владимира Путина и Дональда Трампа был посвящен Ирану и Украине - последствиям американо-израильской агрессии в первом случае и перспективам мирных переговоров во втором. Переспективы, мягко говоря, туманы - и это расстраивает Трампа, который бесконечно много говорил о своей способности положить конец конфликту. В реальности у него есть такая возможность - нужно просто перекрыть все поставки оружия Киеву и наблюдать за продвижением русской армии, которое закончиться вынужденным согласием Украины на наши условия. Но это опцию Трамп использовать не хочет и не может - поэтому в разговоре с Путиным все больше переключается на другие общие темы. И не только геополитические.В этот раз Путин поздравил его с днем независимости, напомнив что Россия сыграла не последнюю роль как в становлении американской государственности, так и в ее поддержке в годы гражданской войны. Это напоминание понадобилось Путину для того, чтобы подчеркнуть что нас связывают не только союзнические отношения в двух мировых войнах, но и "более глубокие исторические корни".В таком контексте не показалось случайным и последовавшее затем предложение Путина обмениваться кинопродукцией двух стран, причем не любой, а "продвигающей традиционные ценности, близкие нам и администрации Трампа". Эту идею Путину подсказали на бизнес-форуме, в котором он участвовал перед разговором с американским президентом - и мысль, что называется, "зашла" Трампу, ответившему что ему импонирует идея такого обмена. Почему это важно?Потому что речь на самом деле идет не просто о "культурном обмене", "диалоге культур" - все это было и в годы разрядки в 70-е. Но тогда был не только железный занавес (пусть и довольно дырявый), но и совершенно другой уровень глобализации - сейчас при минимальном желании русские и американцы легко могут узнать все друг о друге. Другой вопрос, есть ли такое желание? Но в любом случае русские знают об американцах гораздо больше, чем они о нас - хотя бы благодаря "Голливуду", то есть американскому кино. Понятно, что оно достаточно условно выражает состояние американского общества - но и тут не стоит преуменьшать разнообразие: например, Джей Ди Вэнс стал знаменит благодаря книге "Элегия хилибилли (деревенщины)", открывшей ему путь в Сенат, а последующая экранизация бестселлера расширила его популярность и в итоге привела к вице-президентству. И это не глянцевый мир - а реальная Америка.Понятно, что обе стороны находятся в плену стереотипов друг о друге - американцы в большей степени (благодаря низкому интересу к окружающему миру у среднего американца и долгосрочным штампам о русских сначала как о безбожниках, угрожающих Америке атомной бомбой, а потом о "русских бандитах"), русские в относительно меньшей. Но куда важнее сейчас то, что со времен Второй мировой и разрядки (то есть первого и второго случаев повышенного интереса американцев к русским) США принципиальным образом изменились. Вместо культа успеха, семейных ценностей, предпринимательства и собственной богоизбранности наступила эпоха разброда, раскола и отрицания собственной истории. Нечто подобное проходили и мы в период распада СССР (а ранее - после 1917-го) - но даже потеряв большую страну, мы пытаемся выкарабкаться на столбовую дорогу своей истории, цеплясь (в хорошем смысле слова) за настоящие, традиционные ценности. Да, нам трудно переоткрыть и утвердить их в нашей потребительской реальности - но мы, по-крайней мере, пытаемся это сделать. А Америка, в силу своей изначальной лоскутности, оказывается перед историческим выбором - старую матрицу цивилизации, построенной васпами (белыми мужчинами протестантами) активно сносят уже несколько десятилетий. Мультикультурализм - то есть отсутствие цементрирующей культуры, отказ от культа семьи, размывание социально-экономических различий роли мужчины и женщины с последующим отрицанием наличия двух полов, продвижение активной антибелой и антихристианской повестки - все это, вместе с ростом численности небелого населения, ставит под вопрос само существование единой Америки.

Она ведь изначально создавалась как сообщество местных общин - но если различие между ними приводят к утверждению уже непримиримых противоречий, то зачем им, например, Калифорнии и Техасу, существовать в рамках одной страны? Реванш Трампа, как и сам феномен МАГА, стал попыткой "старой белой Америки" сохранить себя и страну - и если она провалится, то окончательное перерождение США станет неотвратимым. Причем здесь Россия? При том, что вчерашние "красные безбожники" оказались теперь в одном лагере с американскими консерваторами-изоляционистами. Последние хотят спасти Америку - и готовы ради этого отказаться от службы идолу глобализации, скинуть с США ярмо якобы безальтернативной роли гегемона. Мессианская роль Америки как мирового гегемона на самом деле не отвечает интересам США как национального государства - и несовместима с их существованием как единого государства в среднесрочной перспективе. Рано или поздно Штаты надорвутся - и просто лопнут. Поэтому между нашими ценностями - ценностями трампистов и русских - нет никаких серьезных противоречий. Да, у русских несколько другой набор ценностей - но нас объединяет не только вера в Бога (пусть мы и принадлежим к разным конфессиям), понимание значения семьи, уважение к традиции и собственному историческому пути. У нас и общие геополитические интересы - мы хотим заниматься своими странами и народами. Да, Америке еще предстоит осознать безальтернативность отказа от роли лошади "всадника глобализации" - но если трамписты сумеют переломить нынешние тенденции и вернутся к традиции, то Штаты могут превратиться из противника России в соратника по строительству нового мирового порядка. Правильное национальное кино может помочь нам лучше узнать и понять друг друга - главное, чтобы мы снова начали снимать такие фильмы.

Россия теряет Азербайджан, Баку сознательно хамит Москве, а русские утираются и не отвечают, хотя могли бы прижать диаспору - а все потому, что азербайджанцы коррумпировали начальников самого разного уровня. Примерно так возмущается народ в соцсетях - и что тут возразить?Только то, что грузины тоже в свое время хамили и считали, что кто на них с дядей Сэмом, да и в Москве у них все схвачено... Конечно, коррупция это наша огромная проблема и она имеет в том числе (и даже едва ли не в первую очередь) национальное измерение - и кроме того, много было допущено ошибок в отношениях с тем же Алиевым, из-за желания сохранить хорошие отношения и общие проекты. Но у Алиева головокружение от карабахских успехов и близости с Эрдоганом. Если сейчас он не прекратит эскалацию - или через некоторое время опять начнет задирать Россию - добром для него и для азербайджанцев это не кончится. Путин ценит свои отношения с Алиевым - но если тот перейдет черту, никакие прошлые заслуги не помогут. А уж про связи различных олигархов, включая Года Нисанова, и вовсе смешно будет вспоминать...Путин не прощает предательства - а Алиев очень близко подошёл к этой черте, пытаясь сыграть на украинской теме и одновременно подставляя Путина как "слабака, который не может защитить русских и наказать этномафию". Опасно ходит Ильхам Гейдарович, ох опасно - война ведь рано или поздно закончится, и медведь повернется на юг...

Президент Франции позвонил Зеленскому - чтобы сообщить ему, что позиция России по украинскому конфликту не изменилась. Макрон выяснил это в ходе состоявшегося накануне телефонного разговора с Владимиром Путиным - первого за почти три года - и тут же поспешил проинформировать Зеленского, чтобы "Киев не чувствовал себя преданным". Французский президент давно уже предупреждал, что может связаться с российским в подходящий момент - и вот настал тот миг, когда Париж запросил разговор с Москвой. Путин не отказал, ведь он уже много раз объяснял, что контакты прервали сами западные лидеры - и если захотят, то можно и вернутся к диалогу. Что же такого произошло в последнее время, что Макрон решил прервать односторонний запрет на звонки?Ничего особенного - не считая того, что Европа все больше вытесняется с арены большой геополитической игры. Ставка на победу Украины (то есть изматывание и, в конечном счете, относительное поражение России) не сработала - в Вашингтон вернулся Трамп, уже несколько раз говоривший с Путиным по телефону, в том числе и обсуждая возможность украинского урегулирования. А на Ближнем Востоке Израиль вместе с США атаковали Иран - не прибегая даже к символическому оправданию собственной агрессии. Где во всем этом место Европы? С ней не считаются - позволяя только присягать на верность Штатам и обещать резкое повышение оборонных расходов. Ее отношения с Китаем еще не подморожены, но уже подвешены - чтобы угодить Штатам - а тарифные войны с самой Америкой поставлены на паузу. Европа перестает быть субьектом мировой политики - все больше сосредотачиваясь на помощи Украине, но даже тут оставаясь в зависимости от позиции США и постоянно опасаясь сепартного мира между Америкой и Россией. Контакты Европы с Россией заморожены - и европейские лидеры должны узнавать новости о позиции Москвы от американцев. Что остается делать в этой ситуации Макрону? Только звонить Путину - не для того, чтобы о чем-то договорится, но чтобы продемонстрировать влияние Франции и Европы. Двухчасовой разговор касался в первую очередь последствий атаки на Иран - а по Украине произошел просто обмен давно известными позициями. То есть Макрон «подчеркнул неизменную поддержку Франции суверенитета и территориальной целостности Украины и призвал к скорейшему установлению перемирия и началу переговоров между Украиной и Россией для достижения прочного и долгосрочного урегулирования конфликта» - а Путин напомнил, что "украинский конфликт это прямое следствие политики западных государств, которые на протяжении многих лет игнорировали интересы безопасности России, создавали на Украине антироссийский плацдарм" и теперь для мирного урегулирования нужны договорённости, "предусматривающие устранение первопричин украинского кризиса". Абсолютный тупик? Да - особенно на фоне последних заявлений Зеленского о том, что Германия изменила свою позицию и теперь считает, что со временем Украине самое место в НАТО.Но Макрон звонил не для разговора об Украине - тут все решится на фронте и, уже позже, в переговорах между Америкой и Россией. Францию волнует Ближний Восток - не столько катастрофическая ситуация в Газе, сколько последствия ударов по Ирану. Макрон поддержал израильские и американские атаки - лишив таким образом Францию свободы маневра. Но теперь он хочет вернуть Парижу и Европе статус переговорщиков по Ирану - на тот случай, если новая ядерная сделка все-таки будет заключена. Сейчас это трудно представить - Иран может даже отказаться от самозапрета на производство ядерного оружия, а Штаты грозят новыми ударами - но если переговоры все-таки начнутся, то вполне вероятно, что европейское участие в итоге не понадобится. Соглашение будет заключено между Ираном, США и Россией. А Евросоюз в целом и Германию, Францию и Британию просто поставят перед фактом. Ведь опыт прошлой сделки от 2015 года свидетельствует о том, что европейцы не смогли ничего сделать для спасения соглашения после того как в 2018-м Трамп объявил об одностороннем выходе из него США. У Европы нет рычагов давления на Штаты - так зачем ее посредничество Ирану?

Поэтому Макрону важно уже сейчас попытаться добится для Франции места за столом будущих переговоров (то есть признания ее влияния в регионе) - заявив о праве Ирана на мирный атом. В разговоре с Путиным оба президента "высказались за то, чтобы урегулирование кризиса вокруг иранской ядерной программы, как и разрешение других противоречий на пространстве Ближнего Востока, было достигнуто исключительно политико-дипломатическими средствами" - то есть против новых ударов по Ирану. Но если для России подобная позиция естественна, то Франция своей поддержкой недавних атак показала цену своим словам. Точно также, как это и было раньше в отношении соглашений с Россией по Донбассу и Украине - вспомним "минские соглашения" и "нормандский формат". Обещания Парижа ничего не стоят, ведь они не подкреплены реальным суверенитетом (хотя бы даже только в мышлении правящей элиты) - и это знают и в Москве, и в Тегеране. Верят им только в Киеве - но там еще будет возможность "почувствовать себя преданными" Макроном.