Макс скажет

сегодня в 18-00 https://vkvideo.ru/video-211990026_456253099

На пороге бунтаВ США каждый день приносит новые, порой обескураживающие новости. И сегодня такими стали бунты, начавшиеся в Калифорнии и подхваченные в Нью-Йорке и Миннеаполисе после инициатив Трампа о высылке нелегальных мигрантов. Трамп распорядился направить в эти города национальную гвардию (2000 бойцов в Лос-Анжелес), делает публичную отповедь губернатору Калифорнии Гэвину Ньюсому, а тот в ответ угрожает, что штат перестанет платить федеральные налоги. Создается ощущение, что маховик противостояния только растает и возможно охватит новые штаты.Конечно для США история и с сопротивлением федеральным властям о стороны штатов не нова. Помним разворачивавшуюся в период президентства Байдена ситуацию вокруг границы в Техасе, когда местные власти пошли против решения Верховного Суда США. Помним и бунты, причем еще боле масштабные в первый срок президентства Трампа (тот самый пресловутый BLM, когда инспирированный протест привел к грабежам, поджогам и штурмам полицейских участков).Но сейчас это первые протесты во время второго президентского срока Трампа. До сих пор его оппоненты, видимо под впечатлением от результатов ноябрьских выборов не рисковали как-то проявлять уличную активность. Но вот, спустя чуть более 4 месяцев со дня инаугурации психологически рубеж преодолен и протесты начались. При этом, поводов для протеста и раньше было достаточно. Трамп запретил трансгендерам служить в армии США? Раньше бы это вызвало ярость в рядах американских леваков из числа демократов. Трамп существенно сократил финансирование Гарвардского университета и угрожал сделать то же и с другими ВУЗами. Студенческие волнения? Нет. Не видно.Трамп в рамках программы сокращения сократил кучу продемократических чиновников (USAID, Голос Америки, Радио Свобода и ... имя им легион). Волнения уволенных чиновников и журналистов - демократов? Нет! Никаких проявлений. Любой шаг Трампа до сих пор не приводил к акциям протеста. Создавалось даже впечатление, что Трамп нарочно провоцирует демократов на незаконные акции, а те специально уклоняются от сомнительной перспективы, резонно полагая, что Трамп может припомнить недалекое прошлое, когда его таскали по судам за "штурм Капитолия". И вот психологический барьер преодолен и на улицы вышли протестующие. Причем вышли сразу в нескольких центрах, представляющих разные группы влияния в составе демократической партии. Лос-Анжелес - вотчина технологических компаний Калифорнии, Нью-Йорк - банкиров Новой Англии, Миннеаполис - промышленников Среднего Запада. Такая география говрит о том, что бунты - рациональный выбор всех групп в рядах демократической партии. Почему? Возможно потому, что Трамп несколько раз провалился и перестал демонстрировать активность, которую все наблюдали с января этого года. Его международные миротворческие инициативы дали трещины повсеместно, буксуя на Украине, периодически срываясь в Секторе Газы, натыкаясь на проблемы в рамках урегулирования по "иранскому досье".Его экономическая политика получили большую пробоину при утверждении "Большого блистательного закона" (бюджета на следующий год) с огромным дефицитом и без намека на финансовую эффективность. А его размолвка с Маском (ставшая благодаря публичности перепалки в социальных сетях) существенно подорвала рейтинг Трампа.И вот на этом фоне начались волнения. По острой миграционной теме и подвязанных к ней противоречиях между Трампом и ведущими политиками - демократами. И самый большой вопрос в связи с им - что будет дальше. Очевидно, что протест будет географически расширяться. Орегон, Невада, Нью-Джерси, Пенсильвания ... Бог знает где еще. Очевидно, что Трамп не должен пойти на уступки, т.к. если вдобавок к провалу с экономическим курсом он еще провалится и по миграционному вопросу сняв с повестки вопрос о высылке мигрантов - последствия для него будут катастрофичными, т.к. это заставит отвернуться от него часть "трампистов". Попытка бросить национальную гвардию на тушение бунтов вполне рациональная, н при расширении протеста очень дорогая и крайне негативная с точки зрения пиара.

Да и не стоит забывать, что нынешний протест может быть более серьезным, чем движение BLM ранее. Почему? Потому, что недовольных Трампом (и радикально недовольных) очень много. Те случаи, когда бунт не начался, хотя мог сейчас имеют все шансы на возрождение (чиновники, студенты, леваки и прочие). Не будем еще забывать об одной важной детали. Продолжающийся конфликт на территории Украины имел последствия не только для России и Украины, но и для всего мира. Речь идет об оружии из поставок США и европейских стран, которые в значительной мере вместо лини фронта шли разным торговцам оружия и пополняли арсеналы не только африканских сепаратистов и мексиканских наркокартелей, но и приходили в США. Кто знает, не будут ли бунтующие в Калифорнии вскоре вооружены в том числе печально известными "джавелинами" и "стингерами"? И тогда история получит совсем другой оборот. Трамп будет вынужден предпринимать жесткие меры внутри страны, пусть даже через "посадки" отдельных политиков-демократов, а его возможности как в экономической политики, так и в международно-политической существенно просядут.

О СВО и трибуналахСегодня председатель Следственного Комитета России А. Бастрыкин заявил следующее: "Я полагаю, что надо создавать военный трибунал по примеру Нюрнбергского трибунала, а, может быть, международный трибунал с участием других государств. И по примеру Нюрнбергского трибунала привлекать их к уголовной ответственности по закону международного права и квалифицировать их преступления как преступления против мира, человечества и военные преступления"Безусловно, совершаемые в ходе боевых действий преступления не должны остаться без судебной реакции. Убийства мирного населения, теракты, произвольные обстрелы, пытки, применяемые к военнослужащим являются преступлениями и нарушениями норм международного гуманитарного права (Женевских и Гаагских конвенций). Это не подлежит сомнению и не нуждается в обосновании. Преступления против мира, преступления против человечности - относятся к числу наиболее тяжких, не имеющих срока давности.Однако вынужден усомниться в возможности формирования трибунала по типу Нюрнбергского (даже после завершения конфликта, даже в случае его завершения капитуляцией Украины). По нескольким причинам. Во-первых, крайне сложно будет найти совокупность стран, которые согласились бы войти в это трибунал. Гипотетически это может быть кроме России, разумеется, Южная Осетия (в том числе в контексте опыта самой Республики пережившей два нападения в 1990 и 2008 годах). Возможно, с учетом активности Украины в подготовке боевиков террористических группировок в Мали, к трибуналу может присоединиться эта африканская страна (опять же с возможностью постановки вопроса о привлечении к ответственности и украинских инструкторов, действовавших в Мали), гипотетически Никарагуа, с учетом антинационалистической позиции Даниэля Ортеги. А вот дальше вопрос. Формально это конечно международный трибунал. Но реально выглядит скорее как уловка.Во-вторых, в уголовном праве России есть все необходимые составы, для того, чтобы осудить любого военного преступника. От планирования агрессивной войны (ст. 353 УК РФ) и геноцида (ст. 357 УК РФ) до реабилитации нацизма (ст. 354.1 УК РФ) и актов международного терроризма (ст. 361 УК РФ). То есть нужный инструментарий имеется и вполне может быть применен без ущерба законности.В-третьих, совершенно не ясно в чем будет отличие рассмотрения таких дел международным трибуналом в отличие от российской судебной процедуры. Смертная казнь? Но она не применяется в России, согласно Конституции. Возможность судить по какой-то иной процедуре чем предусмотрена УПК РФ? Но в России гарантируются права на справедливое судопроизводство, а согласно ст. 118 Конституции России "создание чрезвычайных судов не допускается".В-четвертых, российское правосудие уже рассматривало сотни дел в отношение военных преступников. Да, не главных преступников, да, как правило тех, кто был взят в плен на поле боя и в отношение кого обнаружилось совершение преступлений. Но факт есть факт. Дела рассматриваются, виновные привлекаются к ответственности. И заметьте без всяких трибуналов, просто по уголовному закону России.Таким образом, перспективы трибунала туманны, а его функционал вряд ли может сильно розниться с практикой российских судов. Но это не значит, что не нужно стремиться к международному осуждению военных преступников. Однако для этого в большей степени подойдет не новый трибунал с неясным составом участников, а действительно необходимая для современного международного права вещь - Международный гуманитарный суд, который мог бы стать заменой Международного уголовного суда, который в последние годы снискал себя весьма дурную славу политической ангажированностью. В таком случае, Россия могли бы инициировать рассмотрение данного вопроса, например в форматах БРИКС, но не с привязкой только и исключительно к теме конфликта на Украине, но в более масштабном восприятии, как международный суд, призванный отправлять правосудие по совокупности международных преступлений. При этом не думаю, что эта инициатива продвигалась бы легко, но могла бы иметь определенные перспективы.

Камрады с Глобальной Авантюры, помогающие фронту, попросили об информационной поддержке. Знаю, что реально помогают. https://t.me/angryzov/72739