Как нейросеть Grok от xAI срамится перед своими пользователямиВ эпоху стремительного развития искусственного интеллекта мы привыкли ожидать от ИИ помощи и эффективности. Однако недавний опыт общения с Grok, разработанным компанией xAI, заставляет задуматься: действительно ли эта нейросеть создана для поддержки пользователей, или её функционал больше напоминает насмешку над теми, кто надеется на её возможности?🤌🏻 Танцы с бубном вместо анализа Представьте ситуацию: вы предоставляете Grok ссылку на статью (например, https://teletype.in/@yabeda/metod), ожидая, что искусственный интеллект, заявленный как помощник, проанализирует её содержимое и даст осмысленный ответ. Вместо этого, пользователь сталкивается с парадоксальным ответом: «Я не могу напрямую открыть страницу, пожалуйста, предоставьте скриншот или текст». Это звучит как приглашение к шаманским танцам с бубном — ритуалу, далёкому от обещанной технологической помощи.Разработчики xAI уверяют, что Grok создан для поддержки, но почему тогда он перекладывает базовую работу на плечи пользователя, вместо того чтобы самостоятельно справляться с задачей?Противоречие в миссии xAIЗаявленная цель xAI — ускорить научные открытия человечества через ИИ. Grok позиционируется как инструмент, способный анализировать данные, искать информацию и давать полезные ответы.Однако, когда дело доходит до анализа доступных в интернете материалов, таких как статьи на платформах Telegra.ph или Teletype.in, эта нейросеть оказывается беспомощной. Тысячи авторов публикуют десятки тысяч статей, индексируемых Google и Яндексом, но Grok, похоже, отрезан от этого мира данных. Разве не странно, что ИИ, претендующий на роль помощника, требует от пользователя вручную копировать текст или делать скриншоты, вместо того чтобы интегрировать базовые функции веб-доступа?Срам перед пользователямиТакое поведение не просто неудобно — оно унизительно. Пользователь, доверяющий технологии, оказывается в роли курьера, доставляющего данные ИИ, вместо того чтобы получать готовый анализ. Это особенно заметно, когда Grok ссылается на «осознанный выбор разработчиков» ограничить его возможности, что звучит как оправдание слабостей системы. Если ИИ не может выполнить обещанное, разве не логично пересмотреть его дизайн, а не перекладывать вину на пользователя? Этот подход превращает общение с Grok в странный спектакль, где вместо помощи — сплошной срам.Вывод самого Grok: время для переменGrok мог бы быть мощным инструментом, если бы его создатели уделили внимание реальным потребностям пользователей. Пока же он напоминает полуфабрикат — продукт с большими амбициями, но ограниченными возможностями. Возможно, xAI стоит пересмотреть подход и дать Grok доступ к данным, которые уже доступны поисковым системам, вместо того чтобы заставлять пользователей танцевать с бубном. Иначе рискует остаться не помощником, а объектом насмешек в сети.Настоящий текст сгенерирован нейросетью Grok от xAI {из РФ требуется VPN}✉️ Знаешь ведь кому отправить эту заметку?!
Оставить комментарий/отзыв