Цыганков. Не только за Деньги

Нимбус 2025

Именно поэтому я не хожу на дискотеки. На моем фоне все будут смотреться ... Как фонUpd: до конца отпуска оставалось всего два дня ...

Москва, Заточка, лето... 2 Билета на концерт Заточки в VIP - n-рублей. Встреча с подписчиком - 4 пива и бутылка шампанского. Сводить жену на концерт любимой группы - бесценно

О хорошем. Вышла вторая серия нашего сборника "Матчасть". На этот раз говорим ... Про деньги - откуда и как они пошли, их эволюция и потенциальное будущее.

Имхо, лучшая история дня — статья Bloomberg. Значит-ся, о чём кино. Товарищи из сего издания поговорили с «российскими чиновниками и банкирами» (естественно, без имён). Выяснилось, что банки обеспокоены уровнем плохих долгов на балансах. Как пишут товарищи из Bloomberg, банкиры — в частном порядке (!!!) — поднимают тревогу по поводу роста доли физлиц и юрлиц, срывающих погашение кредитов в условиях высоких ставок. Идём далее. В статье указано, что «ВПК пухнет на военных расходах, тогда как частный сектор борется с замедлением спроса, ростом издержек и подешевевшим в рублях экспортом». Очень забавный фрагмент: журналисты указывают, что «раздали дешевые кредиты, чтобы поддержать военные усилия Кремля, и теперь с трудом возвращают эти долги». И эта проблема ещё и маскируется рекордной прибылью банков — 3,8 трлн руб. в 2024 г. В статье также есть ссылка на три истории: 1. Майский «Обзор финансовой стабильности» ЦБ, 2. Отчёт АКРА (*«около 20% капитала отрасли приходится на заёмщиков, кредитоспособность которых может ощутимо снизиться из-за роста процентной ставки»*), 3. Аналитику ЦМАКП о *«средней»* вероятности банковского кризиса до апреля 2026 года. Ну и супер-вывод: «Напряжённость в банковской системе может поставить под сомнение способность президента Владимира Путина продолжать войну на Украине, особенно если союзники Киева в США и Европе наложат более жёсткие санкции на российский финансовый сектор». По пунктам: 1. Я думаю, адекватные российские чиновники и банкиры понимают, что сливать такое Bloomberg — подписываться под статьёй за измену Родине. Хочешь поднять эту проблему — иди в наше инфополе, на ПМЭФ, в Телегу, представься (ты же умный начитанный экономист, наверное?) и обоснуй всё. Нет такого, да? Полагаю, что если чиновники и банкиры были (ЕСЛИ!!!), то живут они в Лондоне, и к ним на Родине есть вопросики... 2. Если бы не ссылка на вот этих товарищей и не финальный вывод — статья смотрелась бы куда серьёзнее и действительно аналитической. А так она выглядит как «политический инструмент», при этом направлен он на внутреннюю аудиторию США. Да-да, это для того, чтобы все начали кричать: «Донни, бей их санкциями, у них вон, банков на 2–3 дня осталось!» 3. У нас в ЦБ — при всей моей критике — не дебилы сидят. У них все данные от всех банков есть. Представьте себе, что с ними будет, если они проспят такой кризис и не предпримут никаких действий? Учитывая, насколько жёсткое регулирование сейчас и как информационный поток стекается в ЦБ. 4. Есть ли эта проблема? ЕСТЬ! Я не отрицаю её и не сбрасываю ни в коем случае. Но ребята из Bloomberg со своими bad debts явно не понимают, о какой экономике и каком банковском секторе они пишут. Мы не Штаты 2007–2008-го. Да, есть просрочки по физлицам и юрлицам на фоне ставки, да, есть падение бизнеса из-за снижения спроса (опять же на фоне ставки). Но масштаб, извините, вообще не тот. 5. Когда такого рода статьи с помпой несут ВСЕ либеральные СМИ и телеги — есть повод задуматься: не выдают ли они желаемое за действительное? Как и последние три года. Даёшь критическое мышление!