Кое-кто знает, что в силу первой специальности и других личных причин я не читаю селфхелп, а книги по иной поппсихологии иногда просматриваю исключительно как неиссякаемый источник странных типажей и сюжетных коллизий. Но темнимении ©. Книги, одним предлагающие готовые ответы, другим — должным образом правильно сформулированные вопросы, все равно (в рублях и скачиваниях) популярнее художественных, особенно т. н. боллитры, в которой прямолинейного утешения, как правило, чуть больше, чем в справочнике железобетонных конструкций. На прошлой неделе журнал Psychologies представил, полагается, ежегодный рейтинг популярных изданий, из которого очевидным образом следует, что сегодня беспокоит читателей. Главред журнала (и тоже писатель, кстати) Саша Акулиничев собрал большой материал о том, какими критериями руководствовались эксперты. Мне кажется, темы книг, попавших в рейтинг, неизбежно сопрягаются с темами современной прозы. Интересно будет взглянуть на положение вещей через год.А что читаю я, чтобы сформулировать вопрос и вытащить из себя ответ, который, как известно, всегда внутри? А вот ниже. И не потому, что я такая умная и у меня не бывает депрессивных эпизодов, просто я робот когнитивист, хоть и переметнувшийся, и рацио — моя опора, а эмоцио — мои работа и хобби. Итак, мой персональный топ:Иммануил Кант «Критика чистого разума. Критика практического разума. Критика способности суждения» (АСТ)Виктор Франкл «Воля к смыслу» (Альпина нон-фикшн)Роберт Сапольски «Биология добра и зла» (Альпина нон-фикшн)Дэвид Гребер «Бредовая работа» (Ad Marginem)Жорж Вигарелло «История усталости» (НЛО)Марина Осорина «Секретный мир детей в пространстве мира взрослых» (Питер)Михай Чикесентмихайи «Поток. Психология оптимального переживания» (Альпина нон-фикшн)Внезапный бонусДжон Рональд Толкин — понятно какая трилогия.Айн Рэнд «Источник» (и че мне кто сделает)
Оставить комментарий/отзыв