Виталий Максимов-майский.

(не задано)

Николай ЧЕРКАСОВ27.07.1903-14.09.1966«Депутат Балтики»«Дети капитана Гранта»«Остров сокровищ»«Петр Первый»«Иван Грозный»«Весна»«Дон Кихот»…На мой взгляд, каждая…ну не эпоха, а десятилетие, двадцатилетие... предлагает привлечь всеобщее внимание к актеру, который владеет особой тональностью своего обворожительного голоса и попадает в самую чувствительную точку зрительского восприятия. Так воздействовали в разные времена на широкую аудиторию своими экранными и сценическими образами, своими уникальными голосами разные личности, разные индивидуальности. Среди первых подобных символов советской эпохи был несомненно Николай Черкасов, народный артист СССР, народный депутат СССР, лауреат Ленинской и пяти Сталинских премий, кавалер двух орденов Ленина. Помимо этого, его портрет в роли Александра Невского (1221-1263), которого он сыграл в кино, был изображен на советском одноименном ордене… Иосиф Сталин (1879-1953) любил Черкасова, а Черкасов был сторонником Сталина и идеологии советской власти, но помогал людям, пострадавшим от т.н. «сталинских» репрессий. Как утверждал в свое время театральный режиссер Георгий Александрович Товстоногов (1915-1989): «Если собрать всех, кого Черкасов спас от тюрьмы и гибели, то нужно было бы арендовать целый стадион». Его всенародная известность и депутатство позволяли простым людям часто подходить к нему со своими просьбами прямо на улице… и он им помогал, но никогда не кичился этим.Со смертью Сталина в 1953 году все изменилось. Не то, что Черкасов попал в опалу, но ролей в кино значительно поубавилось. А еще подводила здоровье потеря двух дочерей, увольнение по сокращению из театра жены… профессиональные нагрузки. В конечном счете сердце Николая Константиновича не выдержало. Предпоследней стала роль в фильме «Все остается людям». Там, в финале - в споре со священником отцом Серафимом, которого, кстати, исполнил мой главный театральный Учитель - н.а.СССР Андрей Алексеевич Попов (1918-1983), прозвучал монолог черкасовского персонажа - академика Дронова. Этот монолог, мне кажется, стал своеобразным напутствием и самогО артиста: «…Помни, всё, что удалось тебе свершить на Земле — это вся твоя жизнь. Это единственно честный и смелый разговор с человеком. Тогда человек и начинает думать: мало сделал! Неужели, только для этого и родился?! Как живу? Не гоняюсь ли за символами? Не рву ли куска у других, чтобы самому иметь два?.. Для чего? Зачем? Неужели, я не знаю, что Туда с собой я ничего не возьму?! Там — ничто! Всё остаётся людям: и дурное, и хорошее! И в этом, оставшемся здесь,- моё забвение или бессмертие…»Верные слова, которые и теперь подытоживают многое из нашего исторического прошлого, отмечая все его светлые и темные стороны, заставляя задуматься и над своими личными сторонами…

(не задано)

Михаил ЛЕРМОНТОВ15.10.1814-27.07.1841На первом фото-последний прижизненный портрет Михаила Юрьевича, написанный в 1841 году в сюртуке офицера Тенгинского полка. Художник Кирилл Горбунов (1822-1893). Конечно же, внимание привлекает общая вдохновлённость его облика, живой взгляд, простота и убедительность в изображении великого поэта, прозаика, драматурга, художника и офицера Русской Императорской армии.Михаил Юрьевич в последние свои годы служил на Кавказе в этом самом 77 Тенгинском пехотном полку под непосредственным началом подполковника Константина Данзаса (1801-1870)- лицейского друга и секунданта Пушкина на роковой дуэли. Удивительное, наталкивающее на размышления совпадение… Два великих поэта, две трагические дуэли оказались связаны одним и тем же человеком. Действительно, какой-то рок. В своё время, изучая подробности биографии Данзаса и Лермонтова, мне пришло в голову, что они оба искали на Кавказе смерти. Константина Карловича после Пушкинской дуэли как нарушившего закон, запрещавший участие в дуэлях, посадили в Петропавловскую крепость и приговорили к расстрелу… А потом - учли его военные заслуги, снизили наказание до двадцатилетней каторги, а уже в середине мая 1837 года - вообще освободили и отправили на Кавказ… Он винил себя за допущенную гибель друга, ужасно её переживал. По свидетельству сослуживцев себя в боях не щадил. Они утверждали, что «такой храбрости раньше не видывали»… Михаил Юрьевич из той же породы,- смел, хладнокровен, решителен... А в Николая Мартынова (1815-1875) на дуэли целиться не стал, выстрелил в небо. Тот же прицелился и не промахнулся, попал, мерзавец, прямо в грудь. За что? Считал, что Лермонтов вел себя по отношению к нему оскорбительно, постоянно подкалывал, унижал, обзывал за глаза «мартышкой».А так ли было на самом деле? Некоторые историки утверждали, что у Михаила Юрьевича характер был не сахарный. Говорили, что в неполных 27 его постиг досрочный «кризис среднего возраста», судили по одному из последних стихотворений «Пророк», напечатанном уже после гибели поэта:«…Смотрите: вот пример для вас!Он горд был, не ужился с нами:Глупец, хотел уверить нас,Что бог гласит его устами!Смотрите ж, дети, на него:Как он угрюм, и худ, и бледен!Смотрите, как он наг и беден,Как презирают все его!»В прошлом году к 210 летию со Дня Рождения Михаила Юрьевича в Российском прокате, спустя почти 40 лет,стартовала «вторая премьера» отреставрированного художественного фильма «Лермонтов»кинорежиссера, сценариста, народного артиста России Николая Бурляева.Его исторический, сложнопостановочный фильм «Лермонтов» в годы т.н. «перестройки»критиковали за якобы несоответствие трактовки характера поэта и событий, прописанных в сценарии, с общепринятыми «догмами». А на самом деле,- мстили из зависти и за родство с великим Сергеем Бондарчуком (1920-1994), таким образом отстраняя их обоих от производственного процесса в советском кинематографе. И в общем-то добились своего… Но сейчас речь не об этом. Вот, что мне поведал сам Н.П.Бурляев в нашем диалоге на тему «кризиса среднего возраста» великого поэта. Привожу его слова дословно:«Пушкин и Лермонтов не «искали смерти», были полны творческих планов. Характер у светоносного Лермонтова был монолитный, разговоры о его «непростом» характере - сплетня, которую развенчивает мой фильм». Что же? Лично я рад, что автору фильма удалось добиться того, чтобы сквозь десятилетия донести свою киноправду о Михаиле Юрьевиче до людей. Фильм помог узнать Бурляевскую трактовку характера нашего национального поэта, сделано это, на мой взгляд, очень убедительно, а заодно это кино реально отразило современный зрительский культурный запрос. А это значит, и сам духовный уровень нашего современного общества, и мы смогли на примере проката этой картины убедиться в том, что еще не все потеряно, и имя великого русского поэта Михаила Лермонтова не угасло в сознании нынешних его потомков.В.Максимов.

(не задано)