Искусственный интеллект: суть в навозе или в отуплении населения?Давайте выскажусь как эксперт. Иначе, ностальгируя по событиям прошлого, рискую забыть, а чем я тут занимаюсь. Вот, кстати, вам небольшой анонс, где можно будет узреть меня лично: я модерирую холивар экспертов на кэмпе для С-Level в IT.Тут подробности и билеты – southhub.ruОдна из тем – вездесущий Искусственный Интеллект. Да, про ИИ все говорят, но больше говорят, чем используют. Да, есть множество разных мнений, сформулированных дегенератами. Вот вы читаете про опасность ИИ? Или вам, напротив, куда больше вкатывает блаженно мыслить про свободное время, которое вам высвободит ChatGPT?Кстати, что вы собрались с ним делать? Я имею в виду свободное время. И в какой такой счастливый момент человечество рискнуло подумать, что разучится делать элементарные вещи – есть невероятное, всеобщее благо?Я мыслю так: ну, окей, ну, допустим. Мы передоверим нейросетям все джуновские функции. И люди нашего поколения выдохнут: все, кто учились дизайну в "художках", все, кто годами растил экспертизу, перестанут, наконец, заниматься хернёй – и все скучные однотипные задачи скинут на плечи Скайнета. А на поколение вперёд вы подумали? Разучившись самостоятельно делать рутину, стартовые задачки дизайнера, копирайтера, менеджера, как молодняк вообще до сеньоров вырастет? Джуны – это материал, заготовка на вырост, без первого класса университетов не будет, нам просто неоткуда будет брать специалистов нормальных.Выдвигая это опасение, я слышу тезис, что нужно упирать как раз на институции, которые сразу будут готовить сеньоров и людей, умеющих обращаться с ИИ. Ну, допустим, говорю я, но сомневаюсь, что копирайтер, не умеющий сложить два слова, когда-то станет главредом издания. Или оператор Midjourney вырастет в плюс-минус адекватного насмотренного дизайнера.В сериале Кремниевая долина (Она, блять, не силиконовая!) есть потрясающая иллюстрация инноваций. Смотрели? Рассказываю. Два директора пришли в передачу на телевидение, чтобы простыми словами рассказать про свой продукт – новый распределённый интернет, который в перспективе изменит мир. Первый директор говорит: "Диснейленд! Как только мы выкатим наше приложение, вы увидите невероятные супервозможности, которые вознесут вас вообще до небес". Вот так же глупо для меня выглядят люди, которые дрочат на нейросети, не понимая, как они в перспективе будут отуплять вообще всё население, и поколение экспертов попросту вымрет. А на смену ему в Диснейленд придут ленивые дети.Второй говорит: "Навоз!" И рассказывает про великий навозный кризис, который был в Лондоне в 1894 году. Когда промышленная революция привлекла людей в города, а чем больше людей, тем больше лошадей с повозками. И расчёты показывали, что к середине следующего века улицы покроются навозом высотою в два метра. Но никто не ожидал новой технологии, которая развеет эти опасения. Да, появился автомобиль, и проблема навоза исчезла. Красивая аналогия, правда? Только вот что меня смущает. Автомобиль, безусловно, быстрее лошади, а нейросети быстрее, чем человек. И одно замещает другое, потому что люди это другое придумали. Но уповать на нейросети как на эволюционную технологию – это быть лошадью, которая разучилась скакать и села толстой жопой в спортивную тачку. Если что, у меня до хера прогнозов, что добром это вообще не кончится.
Оставить комментарий/отзыв