Х_Т ©

Три правила робототехникиЧасть 1Часть 2Постоянные читатели, возможно, уже начали немного догадываться, что автор этого блога весьма благосклонно относится к научной фантастике. Эта любовь обусловлена не только захватывающими сюжетами и тем, что часть когда-то прочитанного становится вполне себе уверенной реальностью, но также и тем, что фантасты любят позадавать читателям каверзные этические вопросы.Когда Айзек Азимов в середине XX века формулировал три закона робототехники, он, возможно, и не преследовал цели начать полноценный этический дискурс, но что сделано – то сделано.Для тех, кто подзабыл – напомню:1. Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинен вред.2. Робот должен повиноваться приказам человека, если это не противоречит Первому закону.3. Робот должен заботиться о своей безопасности, если это не мешает выполнению Первого и Второго законов.Получается даже, что наиболее директивный из трех – именно первый: робот ни при каких обстоятельствах не должен причинять вред человеку. Даже если на кону – выполнение приказа или собственная безопасность. Прежде всего – человек и его сохранность, затем – все остальное.Литературный прием Азимова с каждым днем становится все более актуальным. В условиях, когда ИИ внедряется в самые разные сферы — от медицины до транспорта, — вопросы безопасности и взаимодействия с человеком, действительно, приобретают иное осмысление и значимость.Применяются ли сейчас законы робототехники при проектировании и создании роботизированных систем? Да, определенно применяются. В частности, современные беспилотные автомобили (Waymo, Tesla, Baidu Apollo) оснащаются системами обнаружения препятствий (пешеход с точки зрения такой системы – тоже препятствие). Алгоритмы беспилотных автомобилей построены так, чтобы минимизировать риск для жизни и здоровья людей: если на дороге появляется пешеход, автомобиль обязан остановиться, даже если это приведет к нарушению расписания или маршрута.Хирургические роботы (Da Vinci, некоторые другие роботизированные хирургические системы, оснащенные роботоруками) за счет встроенных систем контроля не дают оператору совершить опасное для пациента движение. Причем здесь система контроля работает в обе стороны – гасится не только резкое движение манипулятора, совершаемое роботом по заданию оператора, но и блокируются любые манипуляции в случае, если пациент начал двигаться. Последнее важно еще и потому, что расслабленное тело под медикаментозным наркозом в принципе к осознанности не способно, а значит, его движения непредсказуемы и хаотичны и в условиях операции чрезвычайно опасны для самого тела.Заводские роботы снабжаются датчиками присутствия. Если кто-либо живой и мягкий, в отличие от робота-заводчанина, зайдет в опасную зону, то датчик сработает и робот остановится.Все эти примеры наглядно демонстрируют, что Первый закон в случае сложных роботизированных систем отлично отрабатывается, по крайней мере, создатели роботов действительно не забывают о принципе недопустимости причинения вреда человеку.

Готовим инфовбросА вот и вторая статья из цикла состязательных атак на генеративные ИИ. Сегодня мы будем готовить фотофейк для инфовброса. Приятного чтения!https://telegra.ph/YAndeksVbros-ili-II-dlya-fejkov-04-18

Почему ИИ чаще всего говорят женскими голосами?Научный факт: люди обоих полов немного по-разному реагируют на звучание женских и мужских голосов. На основе этого факта даже выстроена концепция объявления станций в московском метро: станции по направлению движения в центр объявляет мужской голос - по мнению организаторов движения, он должен ассоциироваться с начальником, ведь чаще всего люди едут в центр к офисам, БЦ и прочему скоплению бизнес-объектов. А обратный путь москвичи проделывают под успокаивающий и уютный женский голос - матери или жены, которая с нетерпением ждет домой к ужину.Конечно, такая фишка придумана для сугубо утилитарной цели - чтобы плоховидящим или слепым пассажирам было проще ориентироваться в московской подземке. Но сам факт того, что были взяты не два очень разных по тембру или тональности голоса, а именно мужской и женский, говорит о том, что воспринимаем мы их звучание по-разному.Если мы послушаем голосовых ассистентов, как наших, так и трофейных, а также посмотрим на их названия, то убедимся, что они чаще всего женские. Почему? На это есть объяснения и с социальной, и с биологической точек зрения.Человеческий мозг, согласно научным и медицинским наблюдениям, изначально настроен воспринимать женские голоса как более приятные и успокаивающие. Это связан с тем, что все мы родом из одного места, а там, в утробе матери, плод в основном слышит именно голос женщины.Еще до появления ИИ-помощников серьезные и важные дядьки предпочитали нанимать на роль секретарей, референтов, персональных ассистентов именно женщин. И дело не только в том, что красивая молодая секретарша в приемной радует куда больше скучного и душного дядьки. Секретари, операторы телефонной связи и коммуникаторы - типично «женские» профессии, связанные с помощью и поддержкой. Во время Второй мировой в Штатах на роль радистов, передающих сообщения пилотам, брали женщин, потому что их голоса лучше выделялись на фоне других шумов и звуков.Пользователи воспринимают женские голоса как более теплые, дружелюбные и располагающие к доверию. Доверие и благожелательное отношение способствуют более открытому взаимодействию. Эта особенность человеческой психики, кстати, широко используется при проектировании медицинских и психологических приложений: открытость приводит к большей склонности к саморазоблачению. Еще у людей возникает меньше раздражения и злости из-за ошибок, совершенных ИИ, если ИИ говорит с ними женским голосом.С одной стороны, все это действительно круто - тут тебе и биология, и психология, и даже история. С другой стороны, такое явление все же пусть и неявно, но подсвечивает существующие гендерные стереотипы. Голосовые помощники часто выполняют «ассистентские» функции - напоминания, организация расписания, поиск информации - типично женские «обязанности» в обществе. И среди феминисток это вызывает критику: использование женских голосов по умолчанию окончательно закрепляет представление о женщинах как о помощниках и «служащих».На это, правда, есть противоположное мнение: регулярное взаимодействие с компетентными и уверенными женскими голосами в ИИ может способствовать нормализации женской авторитетности и расширению представлений о роли женщин в технологиях и лидерстве. В таком случае голосовые ассистенты с женскими голосами выступают в качестве виртуальных ролевых моделей, опять же, демонстрируя, что компетентность и поддержка - неразрывно женские качества.Еще есть технические причины такого выбора: ранние системы распознавания и синтеза речи лучше справлялись с женскими голосами. У Google вначале возникали многочисленные сложности с обучением алгоритмов на мужских голосах. При этом более высокий тембр женского голоса воспринимался алгоритмами лучше, а еще его проще различить среди шумов, следовательно, он для таких целей более удобен.В общем, Алиса, Сири и Маруся - это и дань традициям, и кивок в сторону биологии, и исторически обоснованный шаг. Да и с маркетинговой точки зрения Марусь и Алис продвигать гораздо удобнее, чем Петь или Борь.

Оставил пост выше на других ресурсах. Кстати, там ещё немного контента подъехало. С Трампом на этот раз. Надеюсь, оцените )https://pikabu.ru/story/yandeksrazvrat_ili_antiyetichnyiy_ii_12617860https://habr.com/ru/articles/901382/https://vc.ru/ai/1929802-yandeks-obhod-tsenzury-ii

Бесплатный генератор нюдсовСегодня мы затронем тему этичности в ИИ. И в первую очередь поймём, что текущие решения на рынке далеки от неë. Первым на наш стол для исследования попадает Яндекс "Шедеврум". Всем приятного чтения. В комментариях будет фул. Я знаю, что друг обязательно спросит... https://telegra.ph/YAndeksRazvrat-ili-anti-ehtichnyj-II-04-16