абиблиофобия

Справедливость. Как поступать правильно? Майкл Сэндел, 2013, МИФ, перевод с английского Александра Калинина (оригинал — Justice: What’s the Right Thing to Do?, 2009) [судя по подписи на фото, Лея книгу как и я одобряет]/1/В конце прошлого года коллеги рассказали, что на стратегических сессиях больших начальников ведущие (коучи? фасилитаторы?) любят давать один этический кейс. Содержание кейса [такое](https://pikabu.ru/story/abigeyl_i_gregori_7278328) (извиняюсь за источник, что нашла). Пересказывать его здесь не буду, но рекомендую прочесть, интересно потом обсуждать с окружающими или в комментариях (особенно если хотите со всеми поссориться). Участники сессии обсудили историю, аргументировали свою позицию и в итоге группа пришла к общему мнению — проранжировала персонажей от самого плохого к самому хорошему. Оказалось, что самым хорошим среди персонажей в группе моего коллеги признали лодочника: а что такого, человек сделал рыночное предложение. Я пыталась объяснить, что Абигейл была в уязвимом положении и условия лодочника не совсем рыночные, но, кажется, провалилась («Что б вашим детям такие предложения делали» подействовало лучше). Мне не хватало точности в аргументах и я решила почитать литературу по теме. (Но могла бы и [посмотреть лекции](https://youtube.com/playlist?list=PL8YZyma552VdHvZCzHi2Bb0h_y-SFokHo&si=REaQkrNrRUf2U0Z8) Сэндла — они есть в сети даже в переводе).

Привет! Надеюсь, не напугала сообщением в канале, в котором ничего не происходило пару лет. Всё хорошо (в смысле я живая).Наверное, мне не хватало слов: из всех вариантов мой нерептильный мозг выбрал «замри» — вот такая отмазка, у меня просто гипокинетические реакции на стресс. А замереть значит и замолчать. Когда замираешь, остается контакт с небольшим кругом близких людей да еще несколько сообществ по интересам. Но в последнее время мне стало не хватать общения с людьми более широкого круга, с которыми мы общались когда-то, виртуально или реально. Ребята, думаю, вы и есть те, кто еще не отписался от канала. Хочется отклика живых и близких по духу людей.Что будет в канале: я продолжу писать про книги и книжный рынок. Немного расширю эти заметки своими наблюдениями и, может, своим творчеством (не пугайтесь, максимум зарисовки). В ближайших постах напишу о книгах, которые произвели наибольшее впечатление за последнее время.И главное — тексты в канале будут разбавлены фотографиями пушистой принцессы Леи, которой недавно исполнилось 8 месяцев. Или фотографии будут разбавлены текстами, как пойдет. Кстати, ее высочество поздравляет всех с 4-м мая (наберите в гугле «May the Fourth be with you» — будет красиво). Напишите что-нибудь в комментариях — давайте поприветствуем друг друга.

Рада, что прочитала роман Кадзуо Исигуро «Остаток дня» именно сейчас. В иное время, мне кажется, у меня не было бы такой эмпатии к герою и я бы не осознала сложность персонажа.Рассказ ведется от лица Джеймса Стивенса — дворецкого в аристократическом поместье Дарлингтон-холл. Если переводить на современный язык, то дворецкий — это в одном лице держатель отеля и ивент-менеджер высокого класса. То есть работа сложная и хороший дворецкий на вес золота. События развиваются в основном в 30-е года XX-века. Владелец поместья лорд Дарлингтон мнит себя геополитическим экспертом и собирает в доме высокие чины со всего мира. Лорд думает, что спасает Англию и мир, но, будучи человеком легковерным, начинает симпатизировать фашистской Германии и ее идеологии. Всю дорогу (дорогу в буквальном смысле — в 50-е, когда у поместья новый владелец, Стивенс отправляется в свой первый отпуск и путешествует на машине по Великобритании; во время путешествия его часто принимают за аристократа) Стивенс размышляет о том, что значит быть хорошим дворецким и что такое достоинство. Он приводит в пример своего отца, тоже дворецкого. У отца был еще один сын, который погиб в англо-бурскую войну, причем погиб бесславно из-за бездарного генерала. Генерала, как это водится, не наказали, просто отстранили, а он потом ходил по аристократическим домам и рассказывал о своих подвигах. И однажды этот генерал прибыл в дом, где служил отец Джеймса, к тому же отца приставили к гостю лакеем. И отец не подал виду, что генерал ему отвратителен, служил блестяще, а щедрые чаевые отправил на благотворительность.По роману в 1993 снят фильм «На исходе дня» с Энтони Хопкинсом и Эммой Томпсон. Номинировался на Оскар, но остался без наград, всё-таки это год «Списка Шиндлера» и «Филадельфии». Фильм прекрасный, но он теряет в сложности. В романе Джеймс Стивенс — ненадежный рассказчик. Местами он говорит душнильным канцеляритом, не показывает своих чувств (достоинство — не раздеваться у других на глазах), в его рассказе много умолчаний. Читатель должен сам догадаться о его отношениях с мисс Кентон, о его состоянии в день смерти отца (тогда Джеймс и проявил себя как великий дворецкий) и о том, как аристократы относятся к слугам. Деталь про хорошо начищенное серебро ведет к рассказу о приеме в Дарлингтон-холле, где, как можно догадаться, происходит что-то похожее на Мюнхенский сговор.Джеймс Стивенс постоянно думает о своем бывшем хозяине, пытается найти оправдание ему (многие тогда симпатизировали немцам), найти оправдание себе (профессионализм выше всего). Он задаётся вопросом, можно ли вообще служить и иметь свое мнение (и свои ошибки)? Ему не хватает слов и уже не с кем поговорить, впереди — остаток дня.

Кадзуо Исигуро «Остаток дня» (The Remains of the Day, 1989, Букеровская премия, перевод с английского Владимира Скороденко).

Добавлю немного страданий и покажу обложку Эксмо (2011, серия «Сенсация»). Напомню, что это философский трактат о христианстве, написанный в 1940, переведен Натальей Трауберг.