Чат ГПТ неплохо умеет искать существующие законы. Инспектировала его не так давно по статьям Уголовного закона, ограничивающим свободу слова в Латвии (делала когда-то статью на эту тему, пришлось буквально весь Уголовный закон прочитать), сделал адекватную подборку, ещё и реальные уголовные дела по «политическим» статьям почти все вспомнил, умничка.Но вот в чём он оказался плох, так это в поисках поправок. Стало мне любопытно, когда в Латвии установился существующий возраст согласия — услышала, что раньше он якобы был 15 лет, решила проверить. Он выдал два ответа (и ещё говорит, оцените лучший), в одном это 2002, в другом 2005. Нет, говорю, перепроверь со ссылкой на источники. Вы правы, говорит, 1998, точно-точно.Нашла вручную соответствующую статью и историю поправок, судя по всему, сама статья 161 (о сексуальных отношениях с лицами, не достигшими 16 лет) в нынешней редакции появилась в 2014, а потом были поправки, касающиеся наказаний. В поправках к уголовному закону 2014 года действительно был пункт «заменить 15 на 16», но он касался статьи 48, отягчающих обстоятельств, и там был пункт про любое преступление по отношению к лицам до Х лет (в 2014 15 заменили на 16, а позднее и 16 на 18). От юридических текстов вспухла голова, решила посмотреть новостные, пришла к выводу, что как минимум в интернет-эпоху возраст согласия не меняли, а за более древней информацией, видимо, нужно обращаться в архив.А теперь внимание вопрос: почему я потратила на это час своей жизни, когда по плану с утра до работы надо было ехать на Чердак и приготовить какую-то еду, чтобы там есть весь день, что я оттуда работаю? Теперь придётся ехать на такси и заказывать еду, кто экономный, я экономный. Дайте мне орден почётного тайм-менеджера.УПД: всё-таки успела на общественном, но заказала суши.
Оставить комментарий/отзыв