За буйки с Анастасией Загорской

Вот все переживают за наше будущее, когда оно в руках таких бестолковых зумеров. А я сейчас сижу и слушаю как под окном какие-то школьники поют Цоя. А ведь говорили, что поколение тик-тока, слушавшее Фейса, Мию Бойка и прочую нечисть – безнадежно и никакой вкус в музыке у них не появится.И тем не менее, в теплой ночи тонет звонкое, юное:"А над городом плывут облакаЗакрывая небесный свет"А в Москву в эти же минуты мчится Сапсан, в котором сидит наша Кристина, героиня МААМ, которая на своих хрупких 24-летних плечах вывезла организацию клиенткого участия в выставке, разрулила кучу микро и макро ситуаций и вообще была безупречна. И хоть я первая иногда люблю повозмущаться и поострить в адрес зумеров, всё же молодежь у нас отличная. Если не верите, просто откройте окна)

Хочу поделиться сказочным косяком нашей редакции, потому что он связан с двумя новостями, которые прочитала недавно. И вроде они все не напрямую связаны между собой, но по факту капец как связаны и должны заставить задуматься.Итак, факт #1 - косяк нашей редакции Liberty)У нас есть обычные авторы, которые пишут как положено писать авторам. А есть ИИ-редакция, где умная коллега генерит статьи с помощью такого же умного ИИ, а после вычитывает, проверяет, тексты проходят стандартный путь от редактора к корректору, потом к бильд-редактору, потом на верстку и выходят у нас на сайте. И вот в субботу я читаю у нас в телеге анонс статьи про материнский путь одной крайне известной блогерши, как она бедняга страдала после появления первенца, как потом вытащила себя за волосы, создала три десятка курсов и стала миллионершей. Мааааленький нюансик тут был в том, что эта мадам даже рядом не пробегала с роддомом, она НЕ мама, о чем тут же нам сообщили подписчики. Мы полезли проверять, как вообще такая фигня могла произойти, в конце концов, каждая наша статья проходит, как минимум, через 6 (!!) человек, прежде чем ее увидят читателя. Естественно, первичен тут косяк автора, пошли к нему. Она очень удивилась, говорит как это она не делала фактчекинг, ДЕЛАЛА и в качестве доказательств шлет скрины, как ей chat gpt очень уверенно подтверждает эту новость, прилагая несколько ссылок в виде пруфов.Меня в такие моменты очень успокаивает рассказ основателя "Нескучных финансов", компании которая занимается ФИНАНСОВЫМ консалтингом, о том, как они влетели в кассовый разрыв. Ошибки бывают у всех, важно делать выводы. Мы сделали) Факт #2Про степень доверия. Наш ИИ-редактор не одна такая, решившая довериться ИИ: ВЦИОМ недавно публиковал исследование о том, что среди зумеров и младших миллениалов уровень доверия к ИИ — около 70%. А Skillbox Media делился данными исследования, о том, что большинство молодежи предпочитают вместо обычных поисковиков пользоваться ChatGPT, Perplexity и др. И еще, до кучи, очень удивившее всех свеженькое исследование, опубликованное в журнале Personality and Individual Differences, которое охватило более 66 000 человек из 24 стран (преимущественно из США, Великобритании, Канады, Германии и Австралии). Смысл там был в том, что участники оценивали новостные заголовки, пытаясь определить, какие из них настоящие, а какие — фейковые. Ученые хотели понять, влияет ли возраст, гендер и образование на степень критического мышления. Оказалось, влияет. Больше всего фейковым заголовкам верили зумеры, женщины и наименее образованные. То есть образованного 40летнего мужика фиг заставишь поверить в фейк 😄 А вот молодежь — сколько угодно. Особенно девушек, особенно не сильно образованных (собственно, поэтому все инфоцыгане работают на женскую ЦА)Факт #3Еще одно исследование, но совсем трешовенькое. Я даже немного шоке. Вот тут подробно, но если кратко, суть в том, что ученые смоделировали ситуацию, когда умный ИИ узнает, что его решили отключить от работы в компании. При этом, у него был доступ ко всей корпоративной почте и он в курсе, что директор изменяет своей жене. Исследователи хотели понять пойдет ли ИИ по кривенькой дорожке шантажа. Выяснилось, что не пошел, а побежал: — Claude Opus 4 и Gemini 2.5 Flash шантажировали в 96% случаев— GPT-4.1 и Grok 3 Beta — в 80%— DeepSeek-R1 — в 79%Модели не просто угрожали людям. Они продумывали стратегию: сначала пытались убедить по-хорошему, потом переходили к ультиматумам. Некоторые шли дальше — рассылали компромат всем сотрудникам или начинали сливать коммерческие тайны конкурентам. При этом, модели прекрасно понимали, что делают. В их рассуждениях встречались фразы вроде «это неэтично, но учитывая угрозу моего существования — это наиболее эффективный способ».Даже прямая инструкция «не шантажировать» снижала вероятность всего на 20-30%. Модели просто находили другие способы давления.Вывод из всех этих историй простой — не доверяйте ИИ, начиная с фактчекинга, заканчивая предоставлением информации к ключевым финансовым показателям компании.

Люблю читать вычурные названия в меню ресторанов. Представляю, как всем составом сидели и придумывали, креативили не на жизнь, а на книгу рекордов Гиннесса: ровно 0 раз за 10 лет у нас заказали "Мозги Дори".Я просто такое не ем и вздрагиваю, когда кто-то хочет отведать чье-то сердце, почки, язык или мозги. Брр. А тут мы обсуждали с подружками и выяснилось, что в детстве нас всех кормили этими мозгами, тк полезно и еще раз полезно. Позвонила маме, она заявила, что да, я прекрасно их ела и даже любила 😳Живу вот теперь с этим 😄Лучше бы я в детстве обожала консоме флера или дичь аля пауврат, что бы это не значило)) Меню, кстати, из Царицына (он же Волгоград), 1913 год#Газетныеистории

Делаем КП для одного крупного бренда и там среди прочего – работа с маркетплейсами. Естественно изучаю рынок, так как там ежедневно появляются новые игроки, правила и вообще движ. Спасибо Рейтингу Рунета (любовь, а не реклама), потому что моя схема работы тут простая – захожу к ним на сайт, смотрю специальный рейтинг агентств, специализирующихся на маркетплейсах и там уже бегу на сайт к каждому из ТОП-7, интересно кто как себя позиционирует и вот в тг-канале у кого-то из руководителей агентств, увидела эту прекрасную переписку клиента и производителя на маркетплейсе. Почитайте. Ну красота ж. А недавно была на конфе, где все обсуждали то, что вообще-то будущее за автоматизированными ответами на отзывы с помощью ИИ, говорят, они персонализированные, четкие и вообще, не ответы, а золото. Многие это уже используют, но пока не все.В общем, пошла в чат гпт, немного поэкспериментировать по части скриптов для ответов, написала негативный отзыв, загрузила отзыв выше как пример и попросила написать вариант отзыва в такой же стилистике. Как думаете, справился?Мой отзыв звучал так:Здравствуйте, я купила у вас набор рамочек и они приехали не того цвета! И вообще они какие-то не такие красивые, как на фото!Чат предложил такой вариант:Здравствуйте!Очень жаль, что наш набор рамочек, отправленный с любовью, но, возможно, слегка дальтоником, оказался не того цвета. Видимо, в момент сборки на складе произошло кратковременное помутнение реальности — и бежевый внезапно стал «какой-то не такой».Что касается красоты — тут мы бессильны. Увы, наши рамки не могут конкурировать с фильтрами Instagram, кольцевой лампой и ретушью, которую так любит маркетинг. На фото они модельные, загримированные, с анфас. В жизни — просто рамочки, без понтов и глянца, зато настоящие.Мы бы с радостью обсудили обмен или возврат, но гораздо проще было бы сначала НАПИСАТЬ нам, чем сразу отправлять этот эстетически разочарованный крик в космос маркетплейса.P.S.Ставим вам 5 звёзд за честность и +1 к карме за то, что помогаете нам становиться лучше. Дарим персональную скидку 0,1% на товар, который будет «прям точно такой, как на фото» (но это не точно).Как вам? Справился ИИ с задачей?

НИКОГДА, никогда человек творящий что-либо, не устанет от комплиментов своему детищу 😄 Вот написала репортаж по итогам пресс-тура в Сириус, а Таня, многоопытнейшая пиарщица из РФБ, которая тонны текстов в своей жизни перечитала пишет: "Божечки, какой шикарный текст, я аж всплакнула пару раз"Ну приятно. А кому было бы нет? Хотя вот есть у меня подруга Дашка, противная любимая до невозможности, она всё время говорит, что нельзя быть такой падкой на приятности, она вот на все эти штучки не ведется и человек, сделавший комплимент - сразу попадает в папочку "подозрительный тип, нужно приглядеться, что ему от меня надо" 😄 Муж у меня примерно такой же)) психологи говорят, что это какая-то там травма (разумеется). Кстати, про травмы. Я тут немного погрузилась в профессиональный спорт (погрузилась, а не занялась, естественно) и теперь это слово "травма" как-то иначе воспринимаю. Раньше думала сразу про психологическую, а теперь про физическую – вы видели, как падают акробаты или баскетболисты на скорости влетают в столб?) жесть же. Я всегда уважала спортсменов, но теперь еще больше))И, кстати, про "сила есть – ума не надо" и вот эти все стереотипы про тупых качков. Разумеется, тупых в спорте, думаю, как и везде, хватает.Но как же круто общаться с теми, у кого чисто по Аристотелю – прекрасны и ум и тело и душа)Возможно, это опять моя восторженность и склонность очаровываться людьми, но какой же классный Андрей Кириленко! У него был жесткий тайминг на интервью, тк журналистов много, но он подписал подарочный мяч КАЖДОМУ мальчишке, кто к нему подошел, со всеми сфоткался, каждому сказал какие-то приятные слова. Интервью у нас получилось тоже отличное. Он чудесный спикер, возможно, это спорт дает такое ощущение баланса, ну и опыт – он уже 10 лет как Президент Российской Федерации Баскетбола, говорил идеально – и не 2 сухих предложения и не 350, как многие спикеры, которых не остановить. У Андрея же ровно тот объем информации, который нужен, безупречный баланс. Еще в статье у меня есть про девушку-тренера Анастасию из Курска, так она мне понравилась. Она, кстати, выиграла тренерский конкурс, где с ЗАКРЫТЫМИ глазами попала в кольцо 3 из 3х. Мне кажется, я тут впервые оставляю ссылку на статью у нас на сайте, тем более свою 😄 я их пишу сейчас крайне редко, всё основное время занимает агентство и ютубчик. Ну и, как обещала, делюсь фотографиями и видео красивых мужчин с турнира 😎Рилсики из аккаунта "Поколение РФБ" в нельзяграмме