Канал | Анна Янченкова

(не задано)

Сидела я недавно в кафе, услышала за соседним столиком прекрасный диалог. - А вы женаты? - спросила девушка. Мужчина улыбнулся и вздохнул: - Слава Богу! Девушка: - Эээ... Слава Богу - да? Или слава Богу - нет? Мужчина рассмеялся и направился к выходу. А я так и не узнала ответа. Кажется, он и сам его не знал. Кофе мой был хорош, но этот диалог - определённо лучше))

Один психолог говорит, что надо ходить раз в неделю минимум две жизни. Другой говорит, что нужно всё делать быстро. Один говорит, что надо думать рациональнее. Другой говорит, что надо чувствовать. Один дипломы показывает, другой про какие-то энергии говорит. Я уже не понимаю, кто прав и кого слушать... Очень просто. Нужно посмотреть на: ▫️Личность специалиста (насколько он этичный, вменяемый и вам с ним комфортно) ▫️ Его контент (насколько он глубокий или это очередные "10 способов читать по бровям") ▫️ Его картину мира (ко мне, вот, вряд ли пойдут в прошлые жизни погружаться) ▫️ Опыт и с чем он работает (у всех свои ограничения, это нормально. Я, например, семейные пары не консультирую) А потом решить, насколько это соответствует вашей цели. Потому что в каком-то смысле в этой вселенной правы все. Всё равно, что у физиков спросить: "Извините, а свет — это волна или всё-таки частица?" Они подумают и скажут: "Если честно, то бог его знает, можно и так и так. А вам зачем?" Потому что от вашей цели будут зависеть формулы и расчёты. Можно и так и так. Вам для чего, собственно? Мы покупаем или продаём? Вот под задачу инструмент и выбирается. Тут примерно то же самое. - Можно ли решать проблемы быстро? Ну, в целом, можно. - Можно ли заниматься годами и каждый день наполняться какими-то энергиями? Да кто вам запретит-то. И выбирать не по критерию "у меня психолог самый правильный и с самыми красивыми фоточками", а по "то, что он делает, соответствует моим целям и планам, и я ему доверяю". У меня — методы краткосрочной терапии, после которых можно идти в "дикую природу" и проверять изменения. - Боялись выступать → не боимся. - Было стыдно продавать → не стыдно. - Скучали по бывшему → стало безразлично. Если вам это подходит — добро пожаловать!

Еще в 70-х годах проводились эксперименты, доказывающие, что людям важно ощущение контроля над происходящим. Постояльцам домов престарелых выдали комнатные растения. Одним пожилым людям сказали, что теперь они несут ответственность за эти цветы. Другим - что персонал всё сделает за них. Через шесть месяцев смертность во второй группе была в два раза выше. "Ага, - сказали психологи, - подтверждается гипотеза: людям нравится контролировать, нести за что-то ответственность и управлять." И запустили проверочное исследование. На этот раз в роли "растений" выступили студенты-добровольцы. Пожилые люди либо могли контролировать время и продолжительность их прихода (говорить что-то вроде: "загляните вечером в четверг на часок"), либо нет. И действительно, те, кто распоряжался визитами, стали заметно бодрее и активнее. Так психологи в очередной раз доказали, что умеют ставить эксперименты, не задумываясь о последствиях. Потому что через несколько месяцев после окончания эксперимента в этой группе умерло значительно больше людей. Нам нравится управлять своей жизнью. Даже когда речь идёт о мелочах. Только для человека порой лучше не обладать возможностью контроля вообще, чем иметь ее, а затем утратить. Момент, когда человек лишается привычных рычагов управления, может стать разрушительным. Словно вы дали ребенку игрушку, а потом резко отобрали, только в масштабе всего смысла жизни. Поэтому так важно выбирать психолога, который поможет развить устойчивость и адаптивность - чтобы даже в моменты потери опоры вы не оставались один на один с опустошением.

(не задано)