Арбитражная практика для юристов

Суды заменили арест счетов на запрет регистрационных действий, потому что обеспечение не должно блокировать бизнес➡️ В деле о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности суд принял две обеспечительные меры:⁃ арест счетов и имущества компании на сумму 1,94 млрд рублей;⁃ запрет на регистрационные действия с активами.Компания попросила суд заменить обеспечительные меры - вместо блокировки денег на счетах ввести запрет на регистрационные действия с 51 единицей транспорта. Суд согласился. 📍 Апелляция добавила запрет на регистрацию еще с 5 транспортными средствами и арестовала дебиторскую задолженность компании, но арест счетов не восстановила. Кассация оставила постановление апелляции в силе. Суды правильно оценили соразмерность мер: арест транспорта и долгов защищает интересы кредиторов, не блокируя бизнес. 🔖 Вопросы о возможном выводе активов должны решаться в основном деле о субсидиарке, а не в споре об обеспечении.Источник: постановление АС Уральского округа от 01.07.2025 по делу № А47-15655/2023⚪ Арбитражная практика для юристов

Удержание неустойки в мораторий — необоснованное обогащение лизингодателя➡️ Компания подала иск к лизингодателю о взыскании 6,6 млн рублей неосновательного обогащения. Заявитель указал, что ответчик начислял и удерживал неустойку по договорам лизинга, когда действовал мораторий. Три инстанции отказали: истец уплачивал неустойку добровольно, а лизинговые платежи относились к текущим, на которые мораторий не распространяется. 📍 ВС направил спор на новое рассмотрение. Во-первых, ответчик сам удерживал неустойку из лизинговых платежей, то есть компания не могла отказаться от уплаты неустоек. А, во-вторых, договор купли-продажи предмета лизинга разработал ответчик — профессиональный участник оборота, и у компании не было возможности влиять на его обременительные условия. То есть переговорные возможности сторон были не равны. Эти обстоятельства были юридически значимыми для дела, но суды их не проверили. 🔖 Судам следовало критически отнестись к условию договора об отсутствии взаимных претензий, потому что оно с очевидностью является обременительным и, следовательно, несправедливым, так как применение этого условия в отношении необоснованно удержанных неустоек лишает истца права на их возврат в отсутствие какой-либо компенсации. Документ: определение ВС от 25.06.2025 по делу №А40-30056/2024⚪ Арбитражная практика для юристов

🔔 Вебинар «КДЛ грозит субсидиарная ответственность. Алгоритм и правила защиты»🔴7 июля, 11:00Контролирующих должника лиц чаще всего привлекают к субсидиарной ответственности по двум основаниям: за неподачу заявления о банкротстве и за невозможность погасить требования кредиторов. Работа юриста с доверителем в каждом случае будет разной. На вебинаре руководитель практики «Банкротство» Сергей Савосько и старший юрист практики «Банкротство» Наталья Евгеньева поделятся опытом защиты контролирующих должника лиц и разберут актуальную судебную практику.✅ Обсудим🔴Правила защиты КДЛ от субсидиарной ответственности за неподачу заявления должника о собственном банкротстве🔴Правила защиты КДЛ от субсидиарной ответственности за невозможность полного погашения требований кредиторов🔴Рекомендации для минимизация рисков привлечения КДЛ к субсидиарной ответственности🔗 Регистрация по ссылке #Del_events #Del_bankruptcy

Суды отказывают начинать банкротство, если долг погасили после подачи заявления в суд➡️ Кредитор подал заявление о признании компании банкротом. Задолженность по основному долгу составляла 16 млн рублей, плюс 4 млн рублей неустойки. После подачи заявления директор должника погасил большую часть долга. На момент заседания остаток основного долга составил 1 947 500 рублей, что ниже установленного законом порога в 2 млн рублей для возбуждения дела о банкротстве юрлица. ✨ Суд учел следующие обстоятельства: ⁃ должник добровольно погасил налоговые обязательства (подтверждено справкой об отсутствии задолженности перед налоговой); ⁃ нет заявлений других кредиторов, которые могли бы присоединиться к требованиям; ⁃ действия директора должника по уплате долга и налогов свидетельствуют о платежеспособности компании и желании сохранить действующее предприятие. Суд отдельно отметил изменившуюся практику по вопросу прекращения производства по заявлению кредитора и сослался на п.5 Постановления № 40. Он указал, что не смог бы прекратить производство, если бы были заявления о вступлении в дело от других кредиторов. Таких заявлений не поступало, поэтому суд прекратил производство по делу.📍 Еще больше практики по отказам судов начинать процедуру банкротства должников — в статье «Долг погасили после подачи заявления о банкротстве. Когда суд откажется начинать процедуру банкротства» в июльском номере журнала «Арбитражная практика для юристов». Подписчикам канала открыли гостевой доступ на три дня. ⚪ Арбитражная практика для юристов

Кофе, шампанское и лучшие промты для ваших задач — на бизнес завтраке Системы Юрист 📅 18 июля в 10:00 приглашаем на бизнес-завтрак Системы Юрист.Юристы, которым удалось подружиться с нейросетями, поделятся своим опытом и ошибками в работе с ИИ. Разберем:➡️ с чего начать и какие ошибки совершают почти все новички;➡️ какие нейросети работают лучше для юристов;➡️ как писать и собирать промты, чтобы они не устаревали через неделю;➡️ как применять ИИ в судебной и договорной работе; ➡️ как готовиться к изменениям в работе юриста, чтобы стать ещё полезнее. Спикеры — юристы, которым удалось не только подружиться с ИИ, но и встроить его в свою работу. Участники поделятся личным опытом, как начинали использование ИИ, как преодолевали сопротивление и недоверие, и как ИИ вошел в их работу.🤖 ИИван, наш цифровой герой, уже подбирает лучшие промты для судебной, корпоративной и договорной работы. Приходите, он обещал быть на раздаче кофе и инсайтов.Всех подписчиков юридических продуктов Актион Право ждем в нашем уютном офисе в Москве. Если еще не стали подписчиком, подключайтесь к онлайн-трансляции, это бесплатно. ↖️ Забирайте свой пригласительный билет на бизнес-завтрак по ссылке. Количество мест ограничено.#бизнесзавтрак