Арбитражный процесс для бизнеса

‼ Граждане могут судиться по еврооблигациям в России 👇🔥 Помните, как суды допустили рассматривать иски на территории РФ, несмотря на оговорки о разбирательствах в Европе? ВС РФ пошел дальше, и разрешил не только юрлицам, но и гражданам без статуса ИП судиться за свои замороженные активы в России.🇪🇺 В отношении депозитария страны ЕС ввели санкции. Компания подала в интересах группы лиц иск об исполнении обязательств по еврооблигациям. В группу лиц входили держатели еврооблигаций, как являющиеся юрлицами, так и граждане без статуса ИП.🔴 Нижестоящие инстанции отправили дело в суд общей юрисдикции.⚖ СКЭС ВС РФ решила, что разрешать спор должен арбитражный суд.💰 Основной критерий отнесениядел к компетенции арбитражных судов — связь спора с осуществлением гражданами и организациями предпринимательской или иной экономической деятельности.💸 При этом споры, связанные с обращением облигаций, включая споры по требованиям владельцев облигаций (их представителя) к эмитенту, вне зависимости от статуса владельца облигаций, подсудны арбитражному суду.🌍 Тем самым признается целесообразным концентрация рассмотрения соответствующих споров именно в специализированных судах, созданных для рассмотрения экономических споров.🗺 Но почему-то осложнение санкционным элементом сбило суды с толку, а ведь все так просто...✍ Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в ст. 248.1 АПК РФ (споры с участием лиц, в отношении которых введены меры ограничительного характера), независимо от того, являются ли участниками правоотношения юрлица, ИП или граждане.💼 Обратите внимание:🧩 Более того, в пределах территории РФ подсудность дел по спорам, связанным с применением мер ограничительного характера, является альтернативной — можно обратиться по месту своего нахождения или месту жительства, а также по месту нахождения ответчика.⁉ Как Вы думаете, много ли граждан обратится в арбитражные суды по спорам о еврооблигациях?👍 — Да, теперь появилось определение, на которое можно сослаться.🤔 — Нет, слишком хлопотно.🔍 Определение ВС РФ от 30.05.2025 г. по делу №А40-116513/2024https://m.kad.arbitr.ru/Card/e6bdc516-df5c-4502-9df4-010c99fc126d#арбитражныйпроцесс, #санкции, #еврооблигации@arbitrium_processushttps://t.me/arbitrium_processus

‼ Учет давальческих материалов — не зачет, а сальдирование 👇🎲 А это означает спасательную палочку-выручалочку на случай банкротства заказчика, когда устанавливаются ограничения на текущие обязательства.⛑ В соответствии с условиями договора заказчик удержал из причитающейся подрядчику суммы оплаты работ стоимость остатка давальческих материалов. Вскоре в отношении заказчика ввели процедуры банкротства. А подрядчик обратился за сальдированием.🔴 Две инстанции с подрядчиком не согласились.🔵 Кассация встала на сторону подрядчика.✍ Удержание, относящееся к порядку расчетов, не может быть квалифицировано как зачет требований заказчика против требований подрядчика в рамках одного и того же договора подряда (Определение СКЭС ВС РФ 12.03.2018 № 305-ЭС17-17564).🪵 К такому удержанию как раз относится удержание давальческих материалов. ❓ Если не зачет, то что это?👉 Правильный ответ: сальдирование взаимных обязательств.❓ В чем выигрыш смысл сальдирования?❌ Сальдирование не изменяет сущности правоотношений, лежащих в основе встречных притязаний, и не приводит к предпочтительному удовлетворению требований. А, значит, на сальдирование, в отличие от зачета, не распространяются ограничения по банкротству.💼 Обратите внимание:🧩 Сальдирование позволяет достичь эквивалента встречных предоставлений во избежание неосновательного обогащения какой-либо из сторон договора подряда.⁉ Как Вы думаете, что удобнее – зачет или сальдирование?👍 — Сальдирование🤔 — Зачет.🔍 Постановление АС МО от 03.06.2025 г. по делу № А41-24741/2024https://m.kad.arbitr.ru/Card/2f344c5f-a6c2-4775-b0da-32b45577e092#арбитражныйпроцесс, #подряд, #строительство, #зачет, #сальдирование, #сальдо@arbitrium_processushttps://t.me/arbitrium_processus

‼ Как вернуть деньги за горячую воду с запахом👇🚰 Суды сломали целую стену хрупких аргументов ресурсовиков о том, что потребителям и даже экспертам/специалистам запах в горячей воде лишь кажется. ВС РФ в очередной раз заступился за потребителей и даже указал, на чем подловить РСО в споре.⛲ УК обратилась к РСО с иском о взыскании неосновательного обогащения за некачественную горячую воду. ⚖ Суды всех трех инстанций, включая СКЭС ВС РФ, встали на сторону УК.💦 Проанализируем, как суды оценили целый ряд отговорок ресурсовика.📌 Запах — необъективно👉 Да, но запах в соответствии с п. 3.4.5 СанПиН 2.1.4.2496-09, 4.3 Приложения №1 СанПиН 2.1.4.2496-09, приложением № 3 к СП 2.1.3684-21 является одним из контролируемых показателей химического класса продукта. Возражения ответчика о субъективности оценки показателя «запах» в пробе воды не исключает достоверность протоколов специалиста.📌 Запах нельзя измерить, поэтому он может казаться👉 Да, данные показатели не поддаются формальному измерению, но их определение проводится экспертным путем. Органолептическая оценка выполняется прямым методом распознавания запахов, вкусов и привкусов — по ощущению воспринимаемого вкуса. Его нельзя измерить, но можно определить.📌 Если прошло много времени с отбора проб до момента исследования, то это незаконно👉 Ничего не значит. Даже в случае пропуска предусмотренных законом 6 часов от отбора пробы до ее исследования права ответчика нарушены не будут, поскольку интенсивность запаха могла лишь уменьшиться или запах мог пропасть.📌 Не нашли причину запаха — значит, его нет👉 Нет, ответчик не доказывает, каким образом отсутствие указания характеристик обнаруженного запаха реально препятствовало установлению и устранению допущенных нарушений.💼 Обратите внимание:🧩 А вишенкой на торте 🍒 стало указание на противоречивость поведения РСО, которая, с одной стороны, уверяет в отсутствии запаха, а с другой — ссылается на протокол, где указана интенсивность запаха в 2 балла, т.е. наличие запаха ответчик фактически не отрицает.🔍 Определение ВС РФ от 11.06.2025 г. по делу №А60-57984/2022https://m.kad.arbitr.ru/Card/40cd6f07-e20f-498f-bfd2-a703fb984ba3#арбитражныйпроцесс, #горячаявода, #ресурсы@arbitrium_processushttps://t.me/arbitrium_processus

‼ Тепловые компании не вправе заставлять платить не по счётчику 👇🪭 В любых ситуациях — даже когда произошла смена собственника прибора, тепловой компании и т.д. Более того, тепловые компании не имеют права сначала принять оплату по показаниям, а затем "передумать" и начислить её расчетным методом.🧮 Предыдущей тепловой компании потребитель платил за отопление по показаниям прибора учета. А новая решила начислить ему оплату за переходный период расчетным методом, несмотря на наличие исправного счётчика. 🔵 Суды всех трех инстанций встали на сторону тепловой компании.⚖ СКЭС ВС РФ защитила потребителя.🎛 Осуществление коммерческого учета тепловой энергии расчетным путем допускается при отсутствии приборов учета, при их неисправности или при нарушении сроков представления показаний приборов, являющихся собственностью потребителя (п. 3 ст. 19 "Закона о теплоснабжении", п.п. 31, 115, 116 Правил № 1034).⚠ Достоверность показаний прибора учета гарантируется его правильной установкой, допуском в эксплуатацию и своевременной поверкой. ⏱ При отсутствии учета по вине потребителя он должен нести негативные последствия в виде оплаты объема, определенного расчетным способом, результаты которого могут показывать потребление вплоть до максимально возможного в данных технических условиях.✍ В данном случае вина потребителя отсутствует, т.к. смена тепловой компании не влияет на достоверность показаний узла учета.💡 При наличии у потребителя узла учета, позволяющего достоверно определять объем поставленного энергоресурса, не имеется оснований для переложения на потребителя последствий, предусмотренных для недобросовестного поведения.💼 Обратите внимание:🧩 По общему правилу необходимо вести расчеты по взаимным обязательствам исходя из показаний узла учета. Расчетный способ допускается в исключительных случаях.⁉ Как Вы думаете, какой способ начислений удобнее?👍 — В соответствии с показаниями прибора учета.🤔 — Расчетным методом.🔍 Определение ВС РФ от 11.06.2025 г. по делу № А40-192130/2023https://m.kad.arbitr.ru/Card/2909a795-ed59-4548-ad7b-a88e33f597c2#арбитражныйпроцесс, #теплоснабжение, #ресурсы@arbitrium_processushttps://t.me/arbitrium_processus

‼ Твердое "нет" повышенному стандарту доказывания 👇🔥 ВС РФ запретил просто так повышать стандарт доказывания и требовать со сторон невозможного. ⛑ Подрядчик выполнил работы, заказчик их принял без замечаний, но оплачивать не стал. Вскоре заказчика признали банкротом, подрядчик обратился с иском о взыскании задолженности.🔵 Первая инстанция иск удовлетворила.🔴 Апелляция и кассация в иске отказали.⚖ СКЭС ВС РФ засилила решение суда первой инстанции.⁉ Какими документами подрядчик доказывал факт выполнения работ?📜 Договорами подряда, спецификациями к договорам, актами о приемке выполненных работ, локальными сметными расчетами, списками сотрудников на объектах, универсальным передаточным документом о закупке материалов у поставщика.🌁 Казалось бы, что еще нужно? Но апелляция и кассация сочли, что договоры мнимые, а представленных документов мало, т.к. в этом деле применим повышенный стандарт доказывания ввиду банкротства заказчика.⁉ Как правильно?🎳 Повышенный стандарт в данном споре не применим. Подрядчику больше ничего представлять не нужно.⁉ Почему?🎯 Представление суду доказательств, не скомпрометированных его процессуальным противником, может быть сочтено достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта.✔ Выработанный в практике наиболее высокий стандарт доказывания (достоверность за пределами разумных сомнений) применим в ситуациях, когда общие основания для отступления от начального стандарта доказывания дополняются еще рядом признаков.⁉ Какие это признаки?📑 Аффилированность (формальная или фактическая) с должником, несоответствие документов результатам работ и т.д.💼 Обратите внимание:🧩 Помимо всего прочего, ответчик не ходатайствовал о проведении судебной экспертизы и не представил компрометирующие доказательства (выполнения работ собственными силами либо с привлечением иных лиц, выполнение работ не в полном объеме, с недостатками).⁉ Как Вы считаете, нужен ли вообще повышенный стандарт доказывания?👍 — Да, в некоторых случаях он необходим.🤔 — Нет, он лишь создает проблемы.🔍 Определение ВС РФ от 03.06.2025 г. по делу № А40-282802/2023https://m.kad.arbitr.ru/Card/970ce0ac-5154-425a-ab11-ecfae50209d3#арбитражныйпроцесс, #подряд, #доказывание@arbitrium_processushttps://t.me/arbitrium_processus