Архив Мысли | РН

Немного о следующей теме окошка Овертона.

Немного о следующей теме окошка Овертона.

Наша редакция подготовила интересный материал про активистов скандально известного украинского землячества РУДН.#РН_материалы#Заукраинство#РусофобыАрхив Мысли | РН(31 марта 2023 года)

Завершив три книги, две из которых находятся в типографии, размышляю над темами дальнейших исследований. Одна из давних мыслей – исследовать идеологию германского нацизма, которая исключена из рассмотрения в отечественной науке, поскольку эта тема предполагала и до сих пор предполагает исключительно пропагандистский способ подачи материала. Даже изданные на русском языке «Майн Кампф» и «Миф ХХ века» не являются объектом тщательного анализа и академического подхода. Но есть масса изданной в период правления Гитлера литературы, которую исследователи в глаза не видели и даже не обращали в эту сторону свой взгляд, потому что пропаганда предписывает назвать «фашистами» и «нацистами» тех, на кого указывает правящая группировка. В отместку и в адрес правящей группировки несутся такие же определения. Это нисколько не оправдано в порядке аналогий, но в каких-то аспектах идеологии и политической практики можно увидеть сходства – при учете бесспорных различий.СССР победил гитлеровскую Германию, но коммунистическая идеология не победила нацистскую, поскольку никогда с ней не боролась. И сегодня идейной борьбы с русофобией не происходит, поскольку такая борьба тут же высвечивает наличие русофобии не только на Западе и на Украине, но и в РФ – в установках и деятельности высших должностных лиц. Идейная борьба выгодна и продуктивна для тех, кто намерен выигрывать не сражения, а войну – увидеть Россию в стратегической перспективе. Такой интерес есть только у русских людей, но полностью отсутствует у россиян. Соответственно, русским интересно разобраться с гитлеризмом как с идеологией врага, чтобы объяснить успешность этой идеологии у немцев и многих европейцев того времени. И сопоставить эту идеологию со свойствами коммунистической идеологии и пропаганды, которые не позволили от эмоциональной пропаганды перейти к интеллектуальному противостоянию. Вполне понятно, что идеология коммунизма и идеология нацизма проиграли – в истории от них остались только забытые всеми тексты и ничтожные во всех отношениях адепты, которые об этих идеологиях не имеют никакого представления. Но осколки пропаганды, исходившей от той и другой идеологии, продолжают действовать и смущать умы, отвлекая их от стратегических перспектив.

Размышление над догматическими брошюрами СС, которые теперь я потихоньку начал читать, навели меня на мысль, что в национал-социализме вторая компонента – социалистическая – весьма отлична от социализма большевистского или общеевропейского толка. В ней происходит отождествление капитализма и революционного движения с еврейством. Германский социализм в работах ведущих немецких философов всегда понимался как «социальность», если по смыслу переводить данный термин на русский язык. Но в нацизме эта социальность получала этнический оттенок: в ней капитал виделся в основном как еврейский и антигосударственные установки революционеров – также как исходящие от евреев-марксистов. То есть, в нашем понимании, нацизм не принимал ни капиталистического устройства, ни социалистического устройства экономики и государства. И в то же время, в каких-то элементах совпадал с тем и с другим - при условии того, что государственная власть принадлежит только немцам (и нет никакой демократии) и капитал тоже находится в собственности немцев («священный» статус частной собственности относится только к немецкой собственности). Вопрос заключался лишь в том, насколько тотальным может быть этот принцип. В одном случае он мог быть средством очищения политики и экономики от авантюристов и способом построить национальное государство, в другом – средством образования тоталитарного государства, которое вместе с привилегиями немецкому капиталу и немецким политикам закабалял самих немцев, которые оказывались заложниками авантюристов уже не инородных, а своих собственных – имеющих немецкое происхождение и внешне выступающих за их интересы. Из истории мы знаем, что авантюрный вариант национализма довел немцев до фактической ликвидации нации в результате развязывания мировой войны и поражения в этой войне.Указанные соображения стоит принять во внимание русским националистам, чьи перспективы прихода к власти теперь столь же призрачны, как и у немецких националистов начала ХХ века. Но если история пойдет не теми путями, которые ей предписаны сегодняшними русофобами, то надо быть внимательными, чтобы не примитивизировать русский национализм, не допустить к власти авантюристов, прикрывшихся нашими лозунгами, не продолжить самоликвидацию русской нации уже в других условиях и под видом ее возрождения. Некоторые сегодняшние телодвижения русофобского режима в защиту русского языка, изгнания иностранного капитала, ликвидации демократии и так далее могут выглядеть в глазах русских людей как позитивные изменения, но исходят они от тех, кто желает русскому народу гибели и не должен рассчитывать на нашу поддержку ни в чем.(с) Андрей Николаевич Савельев, "Размышления о германском нацизме"