Ариша и Моника

⚠️В Румынии завершились скандальные президентские выборы. Но в русскоязычном медиаполе совсем не обратили внимание на один примечательный скандал в море других. Как в СМИ появились файлы на главного кандидата от власти Крина Антонеску, в которых разоблачалась его предполагаемая работа на спецслужбы в период социализма. Для Румынии это убийство репутации. И как архиву пришлось отмывать репутацию кандидата. Дело связано с Секуритате — департамент госбезопасности при Чаушеску, который называют одной из крупнейших и самой жестокой спецслужб в Восточном блоке. При парламенте Румынии действует Национальный совет по изучению архивов Секуритате (Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii – CNSAS), в руках которого управление файлами прошлого. Они, естественно, всплывают в каждый электоральный цикл. 🧨 И вот за считанные дни до первого тура выходит статья о надежде румынской демократии Крине Антонеску: ему вменяют разоблачение своего близкого друга в Секуритате в 1988 году, который пытался бежать в Болгарию, но был пойман. Антонеску собрал пресс-конференцию и сказал, что в рукописном показании он просто подтвердил факт дружбы и знание о поездке друга в Болгарию, но отрицал осведомленность о планах побега. Так он утверждает, что защищал друга.   Архивисты из CNSAS постановили, что Антонеску не может быть признан «сотрудником» (colaborator) или «работником» (lucrător) Секуритате в соответствии с положениями румынского законодательства. Последнее освобождает от статуса «сотрудника» тех, кто давал показания. В порядочности Антонеску убеждал публику и тот самый друг, о котором давались показания. Но главная проблема в том, что CNSAS опубликовал справку с своим вердиктом, но публиковать сам архивный документ с рукописными показаниями Антонеску в архиве отказались. Почему — непонятно. Если уж там не прямые доказательства обратного, то можно предположить, что общественность могла бы по-своему интерпретировать увиденные формулировки. Антонеску на выборах, кстати, проиграл и занял третье место, что привело к распаду правящей коалиции в Румынии и углублению политического кризиса (все из-за вмешательства Tik-Tok). Вряд ли на это повлияли файлы Секуритате, но сила документов прошлого страшна и притягательна. Иногда кажется, что архив подобен прообразу Страшного суда, когда все тайное станет явным. А в начале было Слово. ❌ В Румынии вообще очень болезненное отношение к фактам сотрудничества не только с Секуритате, но, как оказалось, даже к взаимодействию политиков с современными спецслужбами ("офицер под прикрытием"). Наверное, это взаимосвязанная фантомная боль. Там есть убеждение, что политик не должен быть связан с спецслужбами. Насколько это помогло современной Румынии, уже другой вопрос для сведущих.

💜Христос Воскресе! Всех причастных с светлым праздником Пасхи!💜Мои рассуждения на тему пасхальных дореволюционных открыток 💕

Фразу «не выделяйся, не высовывайся, будь как все» часто используют для описания принципов советского воспитания с вытекающей из него «серой массой». Не хочешь последствий — не высовывайся. Эти унизительные для целых поколений образы стали удобным политическим инструментом для разграничения эпох. По крайней мере, мне приходилось часто встречать такую ассоциацию. Как будто самоочевидно, что такой принцип родом не из советского времени, а симптом куда более общей культуры. По вечерам почитываю работу немецкого психоаналитика Карен Хорни «Невротическая личность нашего времени», которая была впервые издана в 1938 году. Опыт работы с пациентами из разных культур привел Хорни к ревизии фрейдизма и переносу акцента с биологических факторов формирования личностных проблем к роли социальной среды и культуры. Текст Хорни даже спустя 90 лет после его создания читается невероятно современно. Ведь она описала базовые личностные конфликты, порожденные именно современной буржуазной культурой с ее акцентами на трудовой этике и достигаторстве, которыми измеряется социальный престиж. По сути, быть невротиком — это норма современного человека. Хорни как раз упоминает принцип «не выделяйся, будь как все» и считает его базовым принципом невротика, избегающего соперничества, которое несете в себе конфликт между честолюбием и потребностью в одобрении со стороны окружающих, боязни вызвать у них зависть. Но здесь важны не сама суть этого психоаналитического тезиса, а указание на наличие такого острого конфликта у современного человека в принципе. Можно сколько угодно объяснять все карающим государством и советской уравниловкой, а можно увидеть общие культурные паттерны, которые становятся основой социального взаимодействия и общества в целом со всеми вытекающими для личности внутренними конфликтами. А ведь психоанализ в США примерно с 1960-х гг. стал чуть ли не гражданской религией, которая взращивала сознательных граждан Нового света и успокаивала их внутренних демонов во имя общего блага. Принцип «будь как все» глубоко потаен в недрах общества. Быть может, жалобы наших постсоветских на попытку сделать из них «серую массу» — это плач неудавшихся граждан, которые оказались на обломках общества и имели возможность его препарировать. Недаром мы всегда выступали в роли витрины самых смелых социальных экспериментов и зеркалом для ближайщих соседей.

Посмотрела на днях в компании первую часть фильма «Ёлки», отснятого в 2010 году. Для вечера 1го января сойдет. Я надеялась поностальгировать по моей подростковой жизни рубежа нулевых и десятых, но какой же это кошмар для той великой эпохи.Из 2025 года фильм смотрится особенно печально. Новогодняя комедия при поддержке государства была отснята только для прикормки «дорогих россиян», которым стали двигать максимально положительный образ трудовой миграции. Это и есть вся цель отснятого. Из-за этой темы фильм оказался абсолютно оторванным от остальной русскоязычной реальности, для которой проблема встраивания мигрантов в общество была совсем неактуальной. Да даже неактуально это было для большей части той же России образца 2010, кроме как самых крупных городов. Полный провал мягкой силы. Камеди клаб хорошо тогда встроился в медведевскую «оттепель», так что тема рукопожатий, которые дойдут до президента и спасут детдомовскую девочку – это обыгрывание пресловутой российской вертикали власти. Только не со Сталиным – отцом всех детей, а Медведевым – точно таким же отцом всех детдомовских. Я уже молчу про бессмысленность половины сюжетных линий и бесполезности Веры Брежневой в кадре. Вначале казалось, что сейчас хтоническая киевлянка размажет мечтающего о ней юного финно-угрюмского таксиста. Но нет, максимум ее хватило на угон его машины и тупого молчания в камеру. А отсутствие гламурной жизни — это вовсе отягчающее обстоятельство преступления против того Нового года. С Новым годом! 🎄👠

Хорошо дожить до времен, когда результаты выборов аннулируют из-за TikTok. Может, все-таки завести там аккаунт вместо ухода в лес? 🧨