Атомокот МИФИ ☢️
Десятилетия секретности вокруг подземных объектов и последующий вал художественных произведений на тему «постъядерного мира, где люди живут в бункерах», привели к тому, что тема противовоздушных защитных сооружений в массовом сознании оказалась окружена множеством выдумок и мифов. Беглые любительские соцопросы, всегда отражают традиционный набор старых заблуждений, которые сохраняются в обществе, несмотря на рост изученности этой тематики в последние годы.Среди наиболее популярных заблуждений можно выделить: 📢 представления о многочисленности городских защитных сооружений, вплоть дообеспечения «бункерами» 100% населения;📢 представления о том, что защитные сооружения часто соединяются друг с другом или с метрополитеном, образуя некие непрерывные подземные пространства;📢 неверное понимание соотношения различных поражающих факторов ядерного оружия, с уклоном в сторону длительного радиационного загрязнения;📢 абсурдные представления об автономности «противоатомных» сооружений.Якобы она исчисляется в неделях, месяцах, a то и в годах (вместо наиболее типичных в реальности 48 часов), а также, как следствие, выдвижение на первое место в списке факторов автономности «запасов еды»;📢 заблуждения, связанные с соотношениями глубины и защищенности, без учета состава защитной толщи сооружения и особенностей воздействия реальных поражающих факторов «глубокий» воспринимается как «недостаточно «Менее защищенный»;📢 убежденность у том, что «противоатомное» сооружение - должно выдерживать прямое попадание атомной бомбы при том, что даже почти все правительственные спецсооружения сталинской и хрущевской эпохи были рассчитаны максимум на воздушный атомный взрыв на некотором удалении от объекта;📢 уверенность в полной секретности и недоступности для изучения любых подземных объектов, имеющих или имевших военное назначение (причем в некоторых случаях эта уверенность перетекает в агрессию и рассылку жалоб в органы государственной безопасности, даже в том случае, когда речь идет исключительно про исследования общедоступных историко-архивных материалов);📢 представления о том, что подземные защитные сооружения делятся на «хорошие для богачей и чиновников» и «плохие для обычных людей». При этом «хорошее убежище» вновь представляется как что-то глубокое и с огромными запасами еды, чтобы годами «жить в постъядерном мире»;📢 крайне негативное отношение к «современной коммерциализации» (например, возмущение тому, что «убежище при том, что в реальности подобная отдали под автостоянку» практика существует в нашей стране с 1939 года, а многие защитные сооружения уже в 1950-х годах целенаправленно строились с хозяйственными функциями мирного применения. Например, для использования под склады, автостоянки, и даже предприятия быстрого питания);📢 Целый ряд тотальных заблуждений, касающихся истории, устройства и назначения многих конкретных сооружений. Классические примеры: вымышленные «секретные подземелья под зданием МГУ» или столичные экскурсии под брендом «бункер Сталина» на объекты, которые не имели никакого отношения к Сталину, а порой и вообще никогда не были связаны с оборонительными задачами. Если некоторые мифы вредят лишь в том плане, что снижают уровень общей образованности населения, то встречаются и такие популярные заблуждения, которые затрагивают уже чисто практические действия в случае реальной воздушной или иной угрозы, а значит, напрямую связаны с шансами на выживание для каждого гражданина в чрезвычайных ситуациях. Так, подавляющее большинство населения крупных мегаполисов до сих пор пребывает в ложной уверенности, что звук сирен оповещения это исключительно сигнал воздушной - тревоги, по которому нужно, например, «бежать в метро».Источник: Ю. Е. Юрков - Советская фортификация в 2020-х годах. Исследования, просвещение, проблемы. // Советская специальная фортификация: материалы 2-й межрегиональной конференции / под редакцией В.К. Редькина . 1-е изд. - М: АНО ЦИСФПС, 2025. 352 с.Музей современной подземной фортификации.#история #атом #СССР #атомокотАтомокот МИФИ - история МИФИ и атомной промышленности
Оставить комментарий/отзыв