ШТРОШЕРЕР В АДУ

На основе текста о «О происхождении и местоположении германцев» Тацита вышло видео!Доступно в виде аудиодорожки и отдельного ролика.

Пост обратной связи, комментариев и предложений по статьям для RIGHTFORMATION!Можете предлагать свои материалы для изучения или перевода, советовать рассмотреть отдельные исторические периоды и персоналии.

ВЕНГРЫ ПРОТИВ ВЕНЫ1К 1848 году вся империя словно застыла под свинцовым куполом, в котором скапливался пар недовольства. В марте в Вене вспыхнули уличные волнения, Фердинанд отрёкся от престола, и вместо него был возведён молодой Франц Иосиф. Столица погрузилась в политический кризис, где буржуазия, профессура, студенты, либеральная печать требовали конституции, парламентской реформы, гражданских свобод, но сами ни в чем не желали принимать участия. Немецкая часть населения Вены, особенно образованные слои, во многом примыкала к пангерманскому движению, которое в ту эпоху набирало силу во всех немецкоязычных землях и именно они могли бы составить основные силы восстающих, но пали пешками в двусмысленной венгерской авантюре. Именно в этом контексте проект немецкой имперской конституции, составленный под руководством Эдварда фон Симсона (1810-1899) во Франкфуртском парламенте, казался для венских немцев спасением, обещал им политические права, национальную консолидацию и будущее в составе великогерманской нации.Однако, венгры стремились идти по собственному пути и именно об этом непринято писать, поскольку большинство участников восстаний 1848 из их числа ныне почитаются за национальных героев, а влияние на усиление беспорядков и игнорирование потребностей немецкого населения умалчивается из нравственных соображений.Так, к примеру, когда в марте 1848 года в Австрии разгорается революция, за штурмом Штендехауса и последующих погромов магазинов и фабрик еще в предместьях Вены следует поджог Палаты представителей силами венгерских националистов, лидер которых – Лайош Кошут (1802-1894) с трибун оглашает свое возмущение предлагаемой пангерманистами политической системой и требованиями революционеров о конституционном преобразовании монархии, пренебрежительно отзывается о проекте конституции, как документе, направленном, преимущественно, на немецкое этническое большинство. Адольф Эфраим Фишхоф (1816-1893) – либеральный венгерский политик в Сословном собрании читает свою речь, в которой, казалось бы, критикует режим сдерживания и реакции, но на самом деле выступает за те же идеалы, что и остальные – даже в революционном огне пламя пангерманизма слепит молодого еврейского венгра, о котором задолго после будет вспоминать создатель «арийского параграфа», член все-таки созданного рейхсрата Георг фон Шенерер и, как видим, небезосновательно!Попытка передать петицию императору Фердинанду I перерастает в настоящую бойню, а приказ эрцгерцога Альбрехта открыть огонь уносит жизни сотен жителей Вены. Чего же на самом деле ожидала венгерская сторона и почему ее идеологи так рьяно сражались на всех вертикалях власти не только с монархией, но и всячески дискредитировали зарождающиеся проекты национального германского единства? Все тот же вышеупомянутый Лайош Кошут, заручившись поддержкой своего ближайшего окружения – мелких политиков и венской профессуры венгерского и еврейского происхождения, не только отвергали участие Венгрии в пангерманском проекте, но и стремился вообще вывести Королевство Венгрия не только из-под влияния Габсбургов, но и отделить от любого участия Вены в вопросах венгерской государственности. В Пеште был принят свой пакет Апрельских законов, установивших автономию и отмену крепостного права.Напомню, что Пешт, Буда и Обуда совершенно разные не только географически, но и идеологически части. Первое – древний город на западном дунайском берегу, основную часть населения которого составляли, преимущественно, представители знати и зажиточного населения, второй же являлся торговым и буржуазным центр на восточном берегу, наполненным мелкими промышленниками и либерально настроенными социалистами, а третья территория простиралась на северные территории от уже обозначенной Буды. Их слияние произойдет только в 1873 году, а пока…СКАЧАТЬОГЛАВЛЕНИЕRIGHTFORMATION

2В 1848 году Буда, Пешт и Обуда – три самостоятельных городских центра, входивших в состав Королевства Венгрия, которое, напомню, не имело прямой автономии, было частью Австрийской империи, формально находясь под властью Габсбургов и вынашивая план о полной реорганизации австрийской власти, что, в итоге, все-таки приведет к Венгерской революции 1848 года, которая, честно признаться, практически ничего не решит в вопросе размежевания с Веной. Венгерское руководство сознательно игнорировало и саботировало восстание немцев, видя в нём прямого соперника, борющегося за реформу империи, не совпадавшей по интересам с Будой и Пештом, нацеленным на выход из-под ее власти и обретение полной автономии. Венгерские депутаты не поддержали радикальные венские инициативы, а военные силы венгров остались вне участия в защите города от имперской армии. В самой Вене это вызывало немалое раздражение – немецкая оппозиция оказалась окружённой сторонними предательскими силами, чем, во многом, мотивировался небывалый подъем интереса к идее единства немецкого народа — без многонациональных тормозов, без славянских и мадьярских противовесов.Таким образом, к осени 1848 года Вена стала ареной не только борьбы между старым порядком и либеральным движением, но и конфликтом между немецким и венгерским национальным проектами, о которых сейчас, в век победившей толерантности, принято лишний раз не заводить речи. Победу в тот момент одержала императорская армия — Вену зачистили, парламент разогнали, радикальные деятели были арестованы или казнены. Но исторический сдвиг уже произошёл, а старая Австрийская империя, выстроенная на едином механизме власти, дала трещину. Австро-Венгрия как политическая формула возникнет лишь в 1867 году, но а пока идеологическую подоплёку мадьярского курса подпитывали как внутренние кружки (в том числе последователи Кошута), так и те силы за пределами Австрии, которым было выгодно ослабление центральной власти и германского проекта. Культурная элита Пешта с начала года активно выступала против идеи немецкого объединения, считая её угрозой национальной идентичности. Сопротивление венгров получило косвенную поддержку из Парижа и даже сочувствие в Лондоне, где с подозрением относились к восстановлению Священной Римской традиции в новом реакционном виде, именно поэтому силы венского ополчения не стоит недооценивать и сливать в единый котел с другими восстающими – они отвечали только за собственные мелкоэтнические интересы и спонсировались Францией и Англией для усиления внутреннего раскола в рядах восставших.Несмотря на сворачивание большинства народных инициатив и проектов, к примеру – отмены той же Конституции Симсона и превращении ее, фактически, в артефакт эпохи в трех экземплярах, после отречения Фердинанда I в декабре 1848 года, сменивший его племянник Францу Иосифу I размораживает консервативную хватку и соглашается встать на путь серьезных структурных преобразований.Уже в1861 году в Австрии создается Reichsrat (Имперский совет) — двухпалатный парламент, изначально наделенный консультативной властью, но после Австро-венгерского компромисса 1867 года получивший статус законодательного собрания для цислейтанской (австрийской) части империи. Рейхсрат, в котором, позднее, будет заседать сам Георг фон Шенерер, закрепляет за собой двухпалатную структуру – Herrenhaus (палата лордов) и Abgeordnetenhaus (палату представителей).Важно не путать австрийский Reichsrat с немецким Reichstag, помня, что последний появляется в результате Norddeutscher Bund (Северогерманского союза) после поражения австрийских сил в Семинедельной войне 1866 года. Именно этот исторический альянс допустимо считать истинным предшественником Deutsches Kaiserreich (Германской империи), провозглашённой в 1871 году в Версале, чему будет посвящен отдельный материл на канале RIGHTFORMATION.

3Выше представленная экспозиция событий прописывалась намеренно, дабы иллюстративно пояснить, отчего именно ситуация 1848-го года во многом выступила в качестве внутреннего геополитического определителя всей дальнейшей деятельности Гвидо фон Листа – его проект не касался раздробленности или поиску несогласных и слабых, но ратовал за создания единого исторического измерения, которое могло бы являться внутренним основанием не только для отдельных националистических группировок в политической борьбе, но и для любого немца-интеллектуала, разочаровавшегося в консервативной и спекулятивной позиции церкви, бесчисленного множества самопровозглашенных эзотерических сообществ, современников Гвидо, и смог найти особый способ единения с единым духовным центром многовековой культуры своего народа.(FORTSETZUNG FOLGT!)СКАЧАТЬОГЛАВЛЕНИЕRIGHTFORMATION