Нейросеть и деградацияДавно хотел подступиться к этой теме, но все не доходили руки, а сейчас, сидя на балконе своего номера в Меганоме решил, что время пришло. В силу своей работы и написания кандидатской диссертации, где я изучаю тренды цифрового общества, я на постоянной основе, в той или иной форме, сталкиваюсь с генеративным искусственным интеллектом (а не ИИ в привычном его понимании), и в этом взаимодействии я все больше обращаю внимание на то, как сильно он, с одной стороны, ускоряет работу и развитие, а с другой - ведёт к деградации когнитивных способностей. С пользой все понятно: Когда у тебя под рукой есть ChatGPT (Особенно, если есть подписка), то обычные рутинные задачи можно выполнять в разы быстрее и эффективнее. Например, когда мне нужно поправить какие-то формулировки в документах, или когда нужно провести расчёты, найти информацию и т.д., я с большим удовольствием к нему обращаюсь. Также я обращаюсь к нему и бытовой жизни, когда, чего-то не знаю, а узнать надо, или когда просто хочется лучше в чем-то разобраться. Вот с этих позиций нейросеть - гениальнейшее из изобретенийНо здесь же, эта вундервафля приводит к тому, что большое количество людей начинают его использовать как замену своему собственному мозгу. Здесь очень показательна история с Тамарой Эйдельман (которая иноагент). Эта дама в один прекрасный момент посчитала своих читателей в X (Twitter) дебилами и забыла в своём посте удалить подводку ChatGPT, где он писал: "Вот текст, написанный в стиле..." и т.д. На минуточку, она позиционирует себя, как историка. Понимаете, о чем я? То же происходит и в блогах, рекламах, политике, новостях и, к сожалению, в образовании.Когда люди пишут публикации, которые явно написаны нейросетями, когда студенты выдают курсовые и дипломы, которые сплошь и рядом - плод работы ИИ, это ведёт к тому, что общий уровень когнитивных способностей катастрофически падает. И правда, зачем думать, оперировать сложными интеллектуальными объектами, если можно этого не делать? Но я открою, возможно, страшную тайну - когда вы выдаете сгенерированный текст за свой - это видно сразу и невооружённым взглядом. Тут, конечно, стоит отметить, что я имею в виду тексты, которые не подвергались обработке, ибо тексты, написанные ИИ, но обработанные - это уже совсем другое дело. Вот несколько явных признаков, которые я для себя выделил: 1. ИИ (и в особенности ChatGPT) очень любит длинные тире. Вот такие "—". Если видите их в тексте - сразу можно подозревать неладное2. Он в принципе обожает тире в любом виде. Если вы видите, что в тексте почти в каждом предложении, даже там, где не надо, есть тире - бейте тревогу. 3. Он очень любит предложения с противопоставлениями: "Это не просто глупость, а самая, что ни есть деградация". И если по ходу текста таких предложение больше половины - задумайтесь. 4. Буква Ё в Word. Если вы видите, что в тексте местами встречается старая добрая Е, а местами Ё - тоже бейте тревогу. Во-первых, нормальный человек чаще всего не думает о букве Ё, а во-вторых, если и думает, то он будет ставить её везде, а не кусками. Это не относится к сообщениям и текстам, написанным со смартфонов, где есть Т9, который сам ставит эту букву Ё, где нужно.5. Несуществующие факты - бич нейросетей. Если вы в большом тексте увидели пару фактов или статей, или книг, которых нет в реальности, то это верный признак того, что текст был сгенерирован. Получилось 5. Ещё можно, конечно, сказать про общее ощущение от текста, но никак понятно сформулировать это я пока не могу. В конце хочу вывести тезис: Использовать нейросети для работы, учёбы и помощи в жизни - это уместно, целесообразно и правильно, но делать это, конечно, нужно с умом. Не так давно видел рилс, в котором девушка жалуется на то, что написала диплом с ChatGPT, а за сутки до сдачи увидела, что почти все источники не существуют, и что она этим жутко недовольна. Вот таких людей нейросеть заменит без труда. А думающих, мыслящих и умеющих использовать её в своих целях - никогда.
Оставить комментарий/отзыв