Туринцев | CODA в ВОГ

2 июля министр спорта РФ Михаил Дегтярев утвердил новый состав коллегии Минспорта России.В состав коллегии вошел президент Общероссийской спортивной федерации спорта глухих Дмитрий Ребров.#osfsg #osfsgминспорт #спортглухих

Ну и финальное на сегодня. К посту здесь прикреплю скан соглашения между ВОГ и МКА «Князев и партнеры», по которому и был выставлен счет на 950 тыс. руб.Пункт 1.1 соглашения устанавливает, что специалисты коллегии оказывают услуги по представлению интересов ВОГ в судебной системе РФ. В соглашении предусмотрена помесячная, так называемая «абонентская» плата 365 000 руб. в месяц за весь объем услуг. Быть подготовленными к судебным заседаниям и участвовать в суде – их прямая обязанность. Вокруг членов общества действительно вьется много сомнительных лиц, называющих себя юристами и правозащитниками…Следите за фактами, изучайте документы и составляйте действительно собственное мнение. Прокомментировать и обсудить можно здесь📌 Подпишитесь на канал

В дополнение ко вчерашним постам здесь и здесь. Что действительно меня удивляет: Все стороны уголовного дела – подсудимые, их защитники и потерпевшие после окончания предварительного следствия были ознакомлены с материалами уголовного дела под подпись. Пока я был представителем потерпевшего, я знал материалы дела. Знаком ли с ними адвокат, представляющий сейчас интересы ВОГ, как именно и будет ли он готовиться к судебному процессу? - Вопрос. Ведь от ознакомления с материалами адвокат Зиннятуллин З.Р. отказался.Иначе непонятно как Шмелёв, будучи сотрудником Коллегии и регулярно ошиваясь в коридорах ЦП может не знать откуда взялась цифра почти 2,2 млрд. руб. Он же задает этот вопрос у себя в ролике. Отвечу, Василий: В суде была озвучена оценка проданного имущества ВОГ, причем озвучена с суммой, под аудиопротокол. Это в продолжение темы о том зачем ходить на суды - Чтобы не задавать глупых вопросов в публичном поле. Вопросы об этой оценке, кстати, уже поступали мне больше года назад от бывшего председателя ЦКРК Буниной Л.Н. и здесь я об этом писал. Г-н Шмелев мог обратиться к коллегам в Коллегии адвокатов, ЦП или ЦКРК и получить всю информацию. Но - не обратился, изобразив искреннее непонимание. Напоминаю, что «адвокат почти за миллион» поначалу просто не ходили в судебный процесс по Б.В. Лебедеву (я писал об этом здесь), а затем – явился на судебное заседание неподготовленными (здесь). Взыскание этих 15 млн. руб. так ВОГ так и не начал до сих пор.

Квалифицированный специалист вправе заявить ходатайство и обратить внимание суда и прокурора на определенные материалы, которые не оглашены. После исследования доказательств (оглашения) начинается следующая стадия - допросы: подсудимых (ст. 275 УПК РФ), потерпевших (ст. 277 УПК РФ) и свидетелей (ст. 278 УПК РФ). Для допроса крайне важно понять одну вещь – задавать вопросы стороны процесса, в т.ч. ВОГ, могут только по тем материалам, которые были оглашены (исследованы) ДО допроса, в соответствии со ст. 74, 75, 274 УПК РФ. Судья просто вправе снять вопрос к свидетелю, если он будет основан на неоглашенных до этого доказательствах. Почему ВОГу важно активно участвовать в допросах? Те обстоятельства, которые необходимы для оспаривания сделок, – должны войти в приговор суда. И то, что Василий Шмелев, которого регулярно видят в ЦП ВОГ либо просто не знает этого, либо, что еще хуже – намеренно вводит своих зрителей в заблуждение. Или просто… не собирается заниматься возвратом имущества. И к этому человеку, обращаются за юридической помощью? У профессиональных юристов есть кодекс этики. И профессиональное сообщество знает, что не посещать судебные заседания – это высказывать неуважение к закону, суду, процессу и всем его участникам. С соответствующим результатом. Этот ролик и комментарии сотрудника МКА «Князев и партнеры» – плевок в лицо профессионального сообщества. И это – моя оценка. А все остальное – факты.

Добрый день! Вчера я выложил видеоролик Василия Шмелева про суд. Для тех, кому проще читать, а не опираться на РЖЯ – я сделал субтитры к ролику В этом ролике человек, который позиционирует себя как квалифицированный юрист, сотрудник МКА «Князев и партнеры», правозащитник и консультант Горячей линии МГО ВОГ, которого знают как неформального советника президента ВОГ А.А. Бочкова, ставит под сомнение сам уголовный процесс, необходимость присутствия потерпевших (ВОГа) на оглашении материалов. Прокомментирую с точки зрения закона и интересов ВОГ. Отвечу на вопросы как привык – с документами и ссылками на закон. Уголовное право – одна из самых строгих отраслей права во всем мире. Она охраняет основу общественных отношений и основные права человека, установленные декларацией ООН еще в 1948 году. И наказания за преступления самые строгие, вплоть до пожизненного заключения. В Уголовном кодексе РФ до сих пор есть смертная казнь, на нее наложен мораторий. Для того чтобы избежать неисправимых ошибок и злоупотреблений, порядок следствия, суда, назначения и исполнения наказания в законе прописан максимально подробно. Каждая стадия и их последовательность имеют четкий смысл. Последовательность действий суда в первой инстанции определена разделом IX части 3 УПК РФ. Сейчас идет очередная часть судебного следствия (глава 37 УПК РФ), которая называется исследование доказательств (ст. 274 УПК РФ) – это и есть оглашение материалов дела. Простыми словами: прокурор объясняет судье чем он доказывает вину подсудимых. Потерпевшему (ВОГу) предоставляется очень много прав – он может участвовать в суде, заявлять ходатайства, задавать вопросы, участвовать в допросах и пр. (ст. 42 УПК РФ). Что заявил Шмелев: идет формальная и скучная стадия, дорогой адвокат будет сидеть, засыспать, пить кофе и посещать ее неясно зачем В реальности: на суде надо не скучать или отвлекаться на термос с кофе, а внимательно следить что оглашается, чтобы можно было защитить права ВОГа. Как? Сейчас объясню.