Мысли ЦПБ

Live stream finished (1 hour)

Live stream started

Про невротиков и зависимости завтра продолжим, сегодня про пиар, продвижение и особенности клиентов на эти темы стрим.Я понятия не имею, будет ли вам интересно. Но кейсы есть. А значит есть о чем рассказать.Но самое смешное будет рассказывать про тщеславие людей.В 20. 00Как тщеславие у них растёт и к чему оно их приводит. Их начинают ломать. Как в Москву приезжают их ещё и е.. Ть начинают, но про это тоже расскажу.

Начало #срничек #капитализм платформ. #финансы #финтех Почему платформы, как вся эта ОйТи начали расти как на взбесившихся дрожжах? Потому что нужно было куда-то пристроить деньги, чтобы они были в движении, обороте. Движение тут не только источник жизни-мироздания по Аристотелю, но и возможность – перспектива роста, вложенного. Ранее разбирал Лиетара – смотри в канале по тегу #Лиетар, у него для обретения ценности-ликвидности деньгам нужна была привязка к смыслу, а уже после к продукту. А во всяких «капитализмах» и некоторых прочих «измах» часто ценность и ликвидность определяется возможностью движения денег, какие фантики быстрее оборачиваются, перенося за собой товары и услуги, те и ликвиднее, а значит ценнее, а в перспективе еще и принесут новые деньги через масштабирование и рост потребления. Бездвижные деньги выглядят пустыми, неликвидными. Вот тут-то платформы и попали на нужную волну, став шлюзами для денег – руслами финансовых потоков. «В 1998 г., когда восточноазиатский кризис набирал обороты, американский бум тоже пошел на спад. Федеральному резервному банку США удалось его остановить быстрым, в несколько последовательных шагов, снижением процентной ставки. Так начался долгий период политики ультрадешевых денег. Подразумевалось, что ее цель —позволить фондовому рынку расти, несмотря на «иррациональное изобилие 27, и тем самым наращивать номинальное богатство компаний и домохозяйств, а значит, и их предрасположенность к инвестициям и потреблению. Такое «спекулятивное кейнсианство» открыло альтернативный способ удержаться на пути экономического роста при отсутствии бюджетного дефицита и конкурентоспособной промышленности И какое-то время тенденция работала — новые инвестиции вливались в «доткомовские» компании, пузырь активов держался вплоть до 2000 г. когда индекс NASDAQ достиг пика. В 2001 г. пузырь лопнул, но доверие к стимулирующей кредитно-денежной политике сохранилось, в том числе в виде сниженных процентных ставок и новых форм обеспечения ликвидности после террористических атак 11 сентября. Одним из последствий подобных вмешательств центрального банка стало снижение ставок по ипотеке, что, в свою очередь, создало условия для нового пузыря — жилищного.» Да, механика % ставки тут тоже частично показана – снижаем, получаем дешевые деньги у источника – центральных банков, получаем дешевые кредиты и рост потребительства, особенно если подогреть криками про «все обесценилось, бежим скупать телики, стиралки и гречку», как было в 2010-х и прочих. Но ставки для привлечения денег тоже низкие, вспомним депозиты недавние к примеру, поэтому инвесторы ищут пути куда вложить так чтобы получить чем выше тем лучше, чем базовая ставка. Поэтому деньги как вода, напирающая на неустойчивую плотину, рушат переполненные ими отрасли, как пример – выше про ипотеки США, похожее с ипотеками зреет и у нас сейчас. Платформы тоже себя исчерпывают в классических отраслях типа банков, розницы/продаж. Но #финтех пока барахтается, производя разные мутации, начиная от крипты-блокчейнов, до всяких умных производств. Все это – запруды, чтобы отхлебнуть часть фин потоков. Поэтому если кто-то толкает курсы или книги на тему, топ-каких-то там продуктов, которые принесут килобаксы – это все пустое, уже отыграло раз вышло в публичность. Признак перегрева – появление финансовых мутаций, часто с фьючерсным привкусом: некие обещания-рекламы кратного и «гарантированного» роста в светлом будущем.

Прослушал вчерашний стрим. По поводу слов и смыслов: занимаюсь сейчас у переводчика-синхрониста Андрея Фалалеева. И он говорит: "За всё время работы я никогда не встречал сложных мыслей, мысли могут быть только простыми. Но люди постоянно выражают эти простые мысли очень сложно".