Продолжая тему камня. Проект Andy Sturgeon, малый сад, не сильно раскрученный.Анализируем не в контексте "мне подходит АЛИ нет". Не имеет значения. Смотрим в суть композиционных построений. Объемы, повторяемость элементов, заполнение пространства. Как и почему применены каменные поверхности?Что вижу я?- Бежевый цвет крупных блоков из песчаника делает пространство визуально теплее, солнечнее;- Бежевый не смотрится пошло/дешево, потому что он работает КАК НЮАНС в окружении холодного серого выщербленного бетона;- Бетон мелкодробный по фактуре, поэтому слебы бежевого камня максимально крупноформатные + черный металл (идеально гладкий) у водоема необходим. Без него рябь. Метал успокаивает образ.- Много фактуры, текстуры, ритмов поэтому "гасим" цвета. Земляные, природные. Яркий цвет лишь в бутонах и менее 1 % от объема пространства;- Площадка замощена светлым нейтральным камнем. Большой риск не попасть в гармонию. Много всего. Но все хорошо. За счет чего? Удается подобрать тон мощения так, как будто бы это НИЧЕГО, пауза. Солируют стена, камни, водоем, растения, мебель.- Крупный формат плит на ступенях успокаивает дробность других фактур и принципиально важен.Когда понимаешь: «Почему здесь именно так?». Появляется та самая насмотренность. Лучше детально всмотреться в 2 ФОТО, чем пролистнуть 2 ТЫСЯЧИ.Думаю так.
Оставить комментарий/отзыв