Doctor Anima

Чехов не зря гений. Он дает идеальное описание того, как порой ощущается психоанализ: Двадцать пять лет читает и пишет о том, что умным давно уже известно, а для глупых неинтересно. Дядя Ваня. Недавно зашла я в один психоаналитический блог, а там дебаты…

Чехов не зря гений. Он дает идеальное описание того, как порой ощущается психоанализ:Двадцать пять лет читает и пишет о том, что умным давно уже известно, а для глупых неинтересно.Дядя Ваня.Недавно зашла я в один психоаналитический блог, а там дебаты на тему того, что такое проективная идентификация, описанная Мелани Кляйн и другими мэтрами объектных отношений.Дай думаю посмотрю, послушаю, что умные люди говорят.Зашла в комментарии, а там мои любимые заросли мыслей, которые, пытаются объяснить сложное, множась и множась в геометрической прогрессии.На мой взгляд, интеллектуализация это особая форма научной оператуарности, которой вовсю орудуют психологи. Но вместо того, чтобы отделять зерна от плевел, они кидают свои плевела в котел с чистым зерном.Когда люди собираются вместе, чтобы сказать :"В клиентском кейсе я вижу отщепление деструктивного импульса, направленного на объект (фантазийные орально-садистические атаки на грудь матери)вместо "Данный человек не хочет брать ответственность за свои деструктивные/любые другие действия, приписывая их миру."Или,еще проще говоря: путает рамсы.Прямо как в песне Михаила Круга "Фраер".Для примера приведу небольшой куплет:"Что ж ты, фраер, сдал назад, Не по масти я тебе, Ты смотри в мои глаза, Брось трепаться о судьбе. Ведь с тобой мой мусорок, Я попутала рамсы, Завязала узелок, Как тугие две косыПомню, как ты подошёл, Как поскрипывал паркет, Как поставил на мой стол Чайных роз большой букет. Я решила - ты скакарь Или вор-авторитет, Оказалось просто тварь, Брал на понт, тушите свет..."Что мы видим в этом небольшом, но емком куплете?Замечательный механизм проективной идентификации, где на первый взгляд опытная блатная баруха (воровка,женщина облегченного социального) поведения томится в ожидании прекрасного принца, который придет и исполнит все ее мечты.И сама продукция избыточных грез делает возможным подмену реальности, где вместо вора в законе ей попадается мент.И, хотя, вся реальность кричит об обратном, желание подогнать мир под свои фантазии временно побеждает.Проективная идентификация вступает в силу для обоих участников процесса и происходит следующее:"Ты со мною говорил Не разбрасывая слов, Целовал и много пил За меня и за любовь. Ты ж с иголочки ходил, Лярвы пялили глаза, А вчера, как дверь открыл, Я попятилась назад. А когда узнал кто я, То разлил на стол вино. И сказав - приду на днях, Не вернулся всё равно."Казалось бы все не так сложно, если держать при себе бритву Оккама и "Не привлекать новые сущности без крайней на то необходимости», но нет.В комментариях одна дама с 10 в/о и кандидатской степенью пишет что-то типо: "Я прохожу анализ у кляйнианского аналитика, супервизирую случаи у супер-пупер важного члена чего-то там IPP, по линии Кляйн-Бион-ПТП, и т.д. и немножко кажется, немножко начинаю осмысливать кое-что, но вопросов все еще больше 😅 .А вы хотите с ходу все понять!"Да, хотим. И сделаем это на встрече, посвящённой феномену проективной идентификации и расщепления.Тема: "Феномен расщепления: защита или интеграция?" На языке клинической психологии, перенесенной на живое человеческое поле поговорим о том, как работает механизм негативной галлюцинации, проекции и проективной идентификации в жизни. Почему современный тренд на ненасильственное/неагрессивное общение является более жесткой формой насилия.А избегание конфликтов приводит к их радиационному деструктивному отыгрыванию в жизни человека".Встреча не предполагает фиксированной оплаты, но не исключает любой символический donation.🌚Вторник, 15 июля, 14 ч.Кому интересно-пишите в комментариях, я пришлю ссылку.Встреча проводится в рамках июльского проекта площадки "МЫ"

#сказкиЮнгельнаЮнгельн, который не перестаёт удивлять.Начало формалиновой истории, порвавшей даже самые сильные иллюзии тут.Так вышло, что я часто слышу невыдуманные кулуарные истории из жизни #юнгельна о которых невозможно молчать. Иногда о них пишу. Но истории не прекращаются. Они растут, как снежный ком.Если коротко: на летней защите дипломных работ были использованы ВКР, созданные с помощью ИИ. Именно эти работы были высоко оценены комиссией и даже рекомендованы глав. редом к публикации в журнале Юнгианский анализ.В то время как сильные авторские работы подвергли уничижительной критике.После этого преподаватели немного привели в тонус свои удерживающие мышцы, но перестарались.Любая большая структура повторяет мировой порядок. В ней обязательно есть свои властители,гении,бездари,шуты, рабочие лошадки и юродивые.И, конечно же, свои драмы.Что такое драма?Это человек, который находится не на своем месте.Такой человек всегда много суетится, пытаясь избыточной деятельностью восполнить дефицит тех качеств, которых ему не достаёт.Вот и в Юнгельне такие дорамы, увы не редкость.Одна чудесная женщина по типу Шурочки из рязановской комедии Служебный роман, которая могла бы составить счастье любой бухгалтерии или любой другой административной структуры, случайно попала в преподаватели.И прекрасно!- могли бы подумать мы. Она может записать свежие лекции вместо тех нафталиновых руин, в которых, как пел Летов "наш дедушка Ленин совсем усоп"Но нет.Бывает, что человек права купиль, машину купиль, а водить не купиль.Вроде бы и диплом есть, и образование у Решетникова, и роаповский член тебе пририсовали за усердие, а вот не складываются буквы в слова.Вроде пишешь-пишешь, слюнявишь карандаш, морщишь лоб, а выходит хрень, которую даже не то что невозможно осмыслить. Хрень, которая выходит за рамки законов орфографии, пунктуации и русского языка.Вобщем, если ты Шурочка, ШЭрик или Шариков, то записывать лекции тебе не дадут. Максимум разрешат продавать журналы и вести семинары. А ведь хочется быть причастной.И вот такие ШЭриковы начинают самоутверждаться за счет других коллег.Вот и у нашего товарища ШЭрика, услышавшего звон про ИИ реактивно активизировался синдром вахтера.Возьми она и начни мочить моих коллег у себя на лекциях.Сначала ласково спросила:"Кто использовал ускорители? Стимулировал точку GPT?Наивные неофиты тут и потекли. На голубом глазу вывалили содержимое своего тайного контейнера.А Шэрик тут как заведись.Как закричи.-Как вы могли? В храме науки!-Дескать, все, что вы сюда принесли это чистый ИИ.-Уносите свою лабуду.Иначе, я сейчас, как позову сюда главных! Они вам устроят кузькину мать!- так разорялась вышедшая из берегов баба, стуча по трибуне ботинком.Ну а потом успокоилась и сменила гнев на милость."Раз двое третьего рассматривали в лупыИ изрекли: «Он глуп». Весь ужас здесь был в том,Что тот, кого они признали дураком,Был умницей, — они же были глупы."Саша Чёрный.Ну что ж.Попкорна 🍿 еще достаточно.Ждем продолжения от юнгианского Болливуда.Ведь все идет по плану,журналы продаются, а значит и Светлана не будет в накладе 😅

У всех людей есть уникальные способности. Часто люди о них даже знают, но считают чем-то привычным и обыденным, пытаясь годами обнаружить в себе другие таланты.У меня тоже есть такая способность.Я всегда за долю секунды могу определить, что за информация передо мной. Сакрального или профанного характера, проще говоря, дерьмо или конфетка. Будь то художественная книга, научная статья, стихотворение, фильм, музыка, человек. С картинами немного хуже.Я никогда не считала это чем-то сверхценным и думала,что у всех происходит также, но потом поняла, что некоторых людей могут увести в сторону псевдонаучные цветистые рассуждения или красивая бравада.А я ничего не могу с собой поделать. Даже я вижу, что на заборе крупными буквами написано "@уй",не могу развидеть за ним дрова.Или если человек долго и красиво распинается на тему духовности, но духовности в его словах кот наплакал, то я, конечно же, могу увидеть нимб над его головой. Но это будет нимб от плотного запаха мусорного амбре его грязного психотического поля.Так вот, к чему это я?Когда я училась на философском факультете нам всем привили очень ценный навык- неважно что написано в комментариях к комментариям комментариев Платона.Если хотите сформировать свое мнение -читайте самого Платона.В процессе юнгианского обучения неофитам часто прививают обратный навык некритического обращения с мыслями постюнгианцев, доверяя словам новоиспеченных юнгианских гур,как самому себе.Давным-давно, готовясь к большому курсу по Таро я наткнулась на книгу Янг Айзендрат "Ведьмы и Герои".Ее тогда активно рекомендовали и пиарили.Стала читать ее и поняла, что товарищ Полли Янг Айзендрат, не прошедшая эдипальный раскол, активно несогласная со своей анатомическими и гендерными особенностями женщина, которая теперь проецирует на мужчин свой зелёный виноград.Что же она нам предлагает?"Используя мифологические и личные истории, Янг-Айзендрат демонстрирует, как женщины могут освободиться от этих ограничений, без страха или стыда принимая свои истинные потребности и, как следствие, обретая способность управлять всеми аспектами своей жизни. Данная книга — это призыв к действию для женщин, стремящихся вырваться из цикла «желания быть желанной» и вернуть контроль над своей жизнью."Вот оно чо, Михалыч!Вернуть контроль и всемогущество баба захотела.И как человек, умеющий красиво писать и знающий триггерные зоны женщин, она ловко подменяет реальностьА что же делать с основой женского нарциссизма? Другая, более красивая и потому не нуждающаяся в подмене реальности своими иллюзиями женщина, Жаклин Шаффер, наоборот пишет нам о том, что основа женского нарциссизма это как раз-таки и есть желание нравиться и ощущать себя желанной.И как с этим быть, товарищ Янг Айзендрат?Что предлагаете?Заменить женский нарциссизм на мужской?Стать бучом и рад фем?Написать книгу для таких же любительниц зеленого винограда.Рассказать, что недоступные мужчины виноград в этом году не очень? Зеленый и кислый.А если мне приятно быть желанной и нравиться -что тогда?Архетип пальцем не раздавишь! Он старше нас и нас переживет.А те, кому нравится подменять реальность часто плохо кончают. Исключительно в творческом плане.Жаль, что отделять зерна от плевел становится все труднее.#инфомуть принимает грандиозные формы.Вот как тонко словами Саши Черного проиллюстрировала коллега Psy_room свой пост про Липкий психоз :Ослу образованье дали.Он стал умней? Едва ли.Но раньше, как осел,Он просто чушь порол,А нынче — ах злодей —Он, с важностью педанта,При каждой глупости своейСсылается на Канта.А вы что думаете- умеете отделять сакральное от профанного? Какой у вас сверхнавык, который обесценен?Какой хотите приобрести?Постом ниже поделюсь еще одной мааповской историей создания гиперсимулякра.Кстати, если Янг Айзендрат вам нравится и хотите с книгой познакомиться - моя хорошая коллега Марина Комогорцева будет ее совместно читать.Айзендрат порекомендовать не могу, кроме как для понимания, как выглядит инфомуть.А вот коллега очень крутая 🔥Рекомендую ♥️

"Страна глухих".В последнее время в поле зрения стали появляться глухонемые. Удивительно наблюдать за их особым миром,который как-будто ничем не отделен от других, но при этом абсолютно обособлен. Сколько в нем нюансов, полутонов, взглядов, жестов.В детстве меня поразил рассказ про скрипача, который спокойно ходил под градом снарядов со своей скрипкой. Но однажды он шел слишком близко к краю огня, снаряды свистели прямо над его головой. Ему громко кричали, звали в укрытие, а он молча и невозмутимо шел к своей цели. Снаряд разорвался слишком близко.Когда к нему подбежали -увидели, что в футляре для инструмента он носил не скрипку, а патроны.Это был глухой скрипач.Он шел и не слышал окриков помощи.Все как в жизни.Как сказал Горький в Жизни Клима Самгина "У большинства людей ухо забито шумом каменных городов." Вспомнила давний случай, который случился на супервизизии.Я тогда посещала занятия у одного именитого юнгианского аналитика.В моей группе тоже были сплошные звёздные имена, в прямом и переносном смысле.Одна из звездочек однажды принесла кейс.Суть кейса заключалась в том, что у аналитика с клиенткой не случилось коннекта. Сначала клиентка ждала места в расписании аналитика пол года, а потом сделала резкий дропаут.На протяжении встреч она все время повторяла, что не понимает слов аналитика, а потом и вовсе решила уйти.Аналитиком были назначены положенные сеттингом 4 прощальные сессии и случай в рамках регламента попал на супервизионный разбор.Надо сказать, что звездный аналитик была очень умной и энциклопедически начитанной дамой с регалиями, но при этом очень непроницаемой эмоционально.Ее лицо можно было хрестоматийно использовать для иллюстрации понятия "аналитическая нейтральность".А вот у ее клиентки был в анамнезе интересный нюанс -глухонемая мать.Группа долго крутила кейс, разбирала тонкости контрпереноса, прикладывала @уй к носу и нос ко лбу, искала родовые травмы и трансгенерационные истории, и в итоге вынесла вердикт о нарциссической патологии и мертвой матери.Моя же гипотеза была иной.-Смотрите: что мы имеем? Девочку, выросшую с глухонемой матерью-сказала я. Вы видели как общаются глухонемые? Они глухие физически, но не эмоционально.У них чрезвычайно развита мимика и жесты.Они общаются на пределе эмоциональной честности, а не вот эти ваши вопросы с прононсом:"Как на ваш взгляд данная деталь отразилась в текущем анамнезе?""Шо, @ля???"Скорее всего так могла внутренне выматериться клиентка.Моя версия, супервизантке не понравилась, и наши коллегиальные отношения после этого стали холоднее на несколько десятков эмоциональных Фаренгейтов.Мне же, наоборот -моя версия очень зашла.А вам?)Играла скрипка, для глухих играла.Кому-то в голову пришла идеяУстроить праздник, вроде карнавалаИ слабо слышащих позвать людей.Скрипач все знал, о да, он мог фальшивить.Мог даже не касаться струн смычком,Но он сыграл в глухом, беззвучном мире,Как не играл до этого никто.Им пела скрипка о любви и чуде,Грустила нежно о большом и сложном,Поплакала о том, чего не будет,Утешила, что в жизни все возможно.Скрипач закончил. В зале все поднялись.Он оглушительней овации не знал,Глухие люди скрипкой наслаждалисьС его лица читая то, что он играл...© Е.ПинчукВсе совпадения случайны, все персонажи, включая Клима Самгина, выдуманы мной и М.Горьким)