Центр Международного права

Стокгольмский арбитраж: Россия чаще других иностранных государств обращалась за правосудием в Швецию.   Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма (Arbitration Institute of the Stockholm Chamber of Commerce, SCC) опубликовал подробный отчет о работе за 2024 год.     Согласно статистике, в SCC свои споры рассмотрели стороны из 40 разных стран. При этом чаще всего в Стокгольмский арбитраж обращались компании из России, на втором месте стороны из Норвегии и на третьем — из Финляндии. Почему стороны выбирают SCC? Какие споры чаще всего рассматриваются и главное — почему спрос на рассмотрение споров в Стокгольмском арбитраже в ближайшем будущем спадет? Об этом читайте на сайте.

Центр международного права на конференции ЦПК «Ответственность в эпоху Левиафана: новые вызовы для защиты собственности». Уже 12 апреля на Чистых прудах пройдет научно-практическая конференция Центра конституционного правосудия, посвященная актуальным вопросам защиты прав собственности в условиях современных вызовов.  Руководитель Центра международного права Сергей Охотин выступит на конференции с темой «Новые границы суверенитета: Вмешательство иностранных  государств в интересы российского бизнеса и пределы ответственности  государства по международным договорам». Кроме того будут подняты темы ответственности государства, компенсаторных механизмов, незаконной приватизации и деприватизации.  Среди участников конференции: кандидаты юридических наук, профессора, действующие адвокаты и старшие юристы. Подробнее с программой конференции можно ознакомиться по ссылке.

ЕСПЧ направил вопросы Финляндии, как государству-ответчику по жалобе от русскоязычного меньшинства страны. Согласно данным Суда в июне 2024 года было открыто дело по жалобе 9 заявителей, жителей Финляндии (некоторые являются гражданами Финляндии, другие – резидентами), которые имеют русскоязычное происхождение (дело №16398/24: «D. and Others against Finland»). Заявители принадлежат к русскоязычному меньшинству Финляндии. Жалобы были поданы после закрытия Финляндией границы с Россией. Согласно материалам дела, заявители считают, что таким действием Финляндия нарушила их права на:- уважение частной и семейной жизни, - свободы мысли, -совести и религии, -на эффективное средство правовой защиты, -запрещение дискриминации. Указанные права гарантированны статьями 8, 9, 13, 14 Конвенции. Кроме этого заявители указали на нарушение Финляндией положения статьи 1 Протокола № 1 (Защита собственности) и статьи 1 Протокола № 12 (Общее запрещение дискриминации) к этой Конвенции. Заявители утверждают, что закрытие границы стало причиной, по которой они не могут видеться со своими семьями, проживающими на территории России. Кроме этого, не могут посещать кладбища на территории России, что нарушает свободу их вероисповедания. Прежде , чем обращаться в ЕСПЧ заявители обращались в национальный суд. Высший административный суд Финляндии указал, что хотя рассматриваемые решения затрагивали свободу передвижения заявителей и некоторые другие основные права, эти права не были напрямую затронуты, и, соответственно, не подпадали под положения соответствующего национального законодательства. Сегодня стало известно, что ЕСПЧ обратился к государству-ответчику с требованием объяснить причину своего решения. Государству дается 16 недель на подготовку ответов на вопросы в форме меморандума. Данная процедура, как способ мирного урегулирования спора. Финляндия должна дать ответ к июлю 2025г. Наличие запроса стороне-ответчику можно квалифицировать, как благоприятный знак к рассмотрению этого дела, хотя еще не гарантирует, что жалоба будет рассмотрена. О том, как подать жалобу в ЕСПЧ — читать тут.#еспч #жалобы #правачеловека

Прошло уже 4 дня, какие результаты? 24 марта стало известно о гибели 3 российских сотрудников СМИ: корреспондент «Известий» Александр Федорчак, оператор и водитель телеканала «Звезда» Андрей Паноы и Александр Сиркели. 26 марта погибла военкор первого канала Анна Прокофьева. Она скончалась при выполнении профессионального долга, подорвавшись на украинской мине в Белгородской области. Какие реакции последовали за этими событиями? Ведь налицо нарушение норм международного гуманитарного права, и в частности, Резолюции 2222 Совбеза ООН о защите журналистов и работников СМИ в зонах конфликтов. Глава МИД Сергей Лавров в заявлении также указал на грубое нарушение норм международного права. Сразу после трагедии МИД потребовал немедленной реакции от профильных международных структур. Управление верховного комиссара ООН по правам человека официально призвали провести расследования по факту гибели журналистов, однако не ясно, кому они планируют поручить расследования, явно ООН этим заниматься не собираются. Об этом ниже. Вчера, 27 марта 2025, было опубликовано официальное заявление ЮНЕСКО, в котором осуждается убийство журналистов. Кроме этого гендиректор ЮНЕСКО настаивает на проведение прозрачного и честного расследования. Также на данный момент со стороны ЮНЕСКО проводится проверка инцидентов, что продиктовано методами работы организаций. В свою очередь официальный представитель генсека ООН Стефан Дюжаррик отметил, что сотрудники СМИ должны иметь возможность освещать конфликт на Украине без страха стать мишенью военных. Однако, он же заявил, что ООН не имеет право проводить расследование по факту убийств российских журналистов Киевом без соответствующего мандата (данные мандаты санкционируются Генеральной Ассамблеей и Советом Безопасности всемирной организации). На этом какие-либо действия со стороны международных организаций прекратилось. Даже эти заявления были сделаны уже после требования МИД незамедлительно прореагировать. В России следственный комитет возбудил уголовные дела в связи с гибелью журналистов по статьям 105, 144, 167 УК РФ (убийство; воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов; умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества)".

Госдума запретила рекламу в Instagram и Facebook* Законопроект одобрен в третьем чтении и вступит в силу 1 сентября 2025 года. С 2022 года под запретом была тергетированная реклама (то есть та, за которую идет оплата непосредственно владельцу соц.сети), теперь под запрет попала любая реклама. С 1 сентября 2025 года нельзя будет размещать рекламу на любых информационных ресурсах иностранных компаний/международных организаций, деятельность которых запрещена Россией и признана экстремистской. Так же нельзя делать рекламу на площадках иностранных компаний, которые просто признаны в России нежелательными. Привлекать к ответственности планируют как рекламодателей, так и рекламораспространителей. При этом совершенно не важно, какое количество подписчиков на той странице, где вышла реклама. По мнению законодателя таким образом будет снижено финансирование запрещенных иностранных организаций. Хотя доход за рекламу на страницах получают именно российские пользователи, а не владельцы соц.сети. Тем не менее в перспективе введение такого законопроекта в силу явно сократит количество пользователей запрещенных соц.сетей. Данные нововведения явно повлияют на субъектов предпринимательской деятельности. Многие владельцы бизнесов потеряют большой сегмент аудитории, а те лица, кто зарабатывал на рекламе — источник дохода. Что делать, чтобы не попасть на штраф, а также ознакомиться с текстом законопроекта можно на нашем сайте. *Принадлежит Meta — признана экстремистской организацией и запрещена на территории РФ