Эрлих Е.

https://www.youtube.com/watch?v=rPaMAbzTF1E&t=1s

Заболел вдруг. Лежу с температурой. Но есть и явные плюсы - появилось наконец-то время посмотреть долгожданный сериал Konstantin Goldenzweig "Специальная военная чеченская", снятый к 30-летию первой войны новой России. Как журналист я преклоняюсь перед трудолюбием и педантичностью Константина. Как продюсер ценю его личный человеческий подвиг - заканчивал он свое кино уже на свои личные деньги. Как зритель скажу, что про первую Чеченскую войну было снято несколько документалок, и я их видел, но этот фильм - по теме Чечни - пожалуй теперь номер ОДИН. Во-первых, он ставит задачу рассказать максимально подробно, не упуская ни одной детали, то есть, он реально пытается объять необъятное - попытка эта насколько безнадежная, настолько и смелая, а безумству храбрых только уважение. В итоге получился сериал на 6 часов. Во-вторых, автор разговаривает не столько с нами - с поколением свидетелей той войны - сколько с самим собой, с теми, кто эту войну в силу возраста не застал, и для кого она теперь мало отличается от всех остальных былинных сражений прошлого. Хотя была она, кажется мне, почти вчера. То есть, автор реально пытается нынешним языком объяснить то, что мы сами вслух себе так до конца так и не проговорили, а тут еще надо найти слова для наших детей. В-третьих, "большое видится на расстоянии". Это первое кино, в котором мы теперь можем анализировать Первую Чеченскую войну через призму Украинской. И фильм не зря ставит главный вопрос: "В какой мере кровавая бойня в Чечне привела к уничтожению всего и вся в Украине?" И дает в какой-то мере свой ответ. С радостью увидел в кадре многих коллег-журналистов: Boris Koltsov, Andrey Cherkasov. Сам я не был буквальным очевидцем Первой Чеченской. Зато отработал как военкор всю Вторую. И понимаю, как Константин деликатно еще обошелся с публикой (или с Ютубом), чтоб удержать зрителя у экрана (и не попасть под блокировку из-за чрезмерной жестокости картинки). В общем, Константин Гольденцвайг сделал в нынешних условиях великое кино, чего уж там...

(не задано)

И все из-за молодежи. Этих неприятных людей в возрасте от 18 до 29 лет.Ровно половина студентов американских колледжей заявляют, что у них в окружении нет ни одного человека, на которого они могут положиться и которому могут довериться. (Это включая родителей, друзей и партнера.) Показатели одиночества и социальной изоляции зашкалили. Причем, это не чисто американский тренд. В той же Японии – 30%.Взяв данные Гэллапа с 2006 по 2023 год, коллеги протестировали свою гипотезу на 168 странах. Число молодых людей, заявляющих об отсутствии хотя бы одного близкого контакта в их жизни, растет на 1,7 миллиона человек ежегодно. Интересный методологический ход: авторы сначала разделили количество и качество социальных связей. Качество определили через доверительность, готовность помочь, эмпатию и прочие социально-психологические параметры. Так вот количество-то связей у людей в целом и у молодежи в частности растет. Век социальных сетей и мессенджеров как-никак. Но счастье почему-то упорно коррелирует с качеством (в нашей терминологии: с «силой»), а не с количеством. И да, факт, которого вы ждали. Израиль по показателю качества социальных связей на первом месте. Взгляните на регрессию внизу».

Про войну и… счастье.Только что прочел безумно интересный пост, в котором социолог Виктор Вахштайн объясняет нам на пальцах «что такое счастье». И как оно коррелирует с деньгами и странами. Прочитал и завис. Я знаю, что по «индексу счастья» (исходя из субъективной оценки самих людей, попавших в поле исследователя) Израиль всегда занимает первые мировые строчки. Во многом, объяснял я себе данный еврейский феномен, это связано с войной (да-да), с ситуацией, когда на фоне постоянной угрозы у человека вырабатывается инной взгляд на жизнь, он начинает ценить действительно важные и, добавлю, вполне достижимые вещи, причем ценить их каждую секунду, жить, что называется, «в моменте»: наслаждаться любым спокойным днем, когда нет сигнала воздушной тревоги, радоваться тишине, смаковать вино, испытывать счастье от общения с друзьями, ощущать личный комфорт от любой нормальности, которая может рухнуть мгновенно. А еще война (именно в Израиле) сближает людей, как сближает общее горе. И вот уже сварливый сосед в ситуации жизни и смерти «да неплохой чувак в целом», а коллеги по работе вдруг не только мудаки, но и однополчане, которые в бою прикрывают твою спину. В иное время евреи склочны, безапелляционны, и несносны, или, как сказал мой товарищ «старый» израильтянин, «если у нас будет долгий мир, мы тут сами друг друга поубиваем». В общем, в нашем израильском изводе, вот уж действительно «война - это мир». А вот как война изменила Украину - не знаю. Чтобы знать - надо быть и жить в Украине на протяжении всего этого многолетнего ужаса. Так что мои полевые израильские наблюдения пока не масштабируются. Зато их масштабируют социологи. Ниже будет Вахштейн:«Все уже обсудили последний отчет WHR: по уровню счастья на душу населения Израиль сполз с 5-го места на 8-е, а Россия поднялась с 72-го на 66-е. Все это, разумеется, малоинформативно и к настоящему моменту уже забыто. Но есть в отчете два сюжета, на которые обратили прискорбно мало внимания. Один важен для социологов. Второй – для молодых людей (и, вероятно, их родителей).1. Вот уже несколько десятилетий в исследованиях счастья идет священная война между магами огня и магами земли. То есть между социологами и экономистами. Я на этом фронте с 2012-го и диспозицию сил помню хорошо. Стоит социологу перейти в наступление и сказать: «Коллеги, ну посмотрите вы на данные! Страновые показатели субъективного благополучия (счастья) напрямую связаны с показателями плотности и доверительности отношений между людьми!», как его встречают шквальным огнем с двух сторон. Справа мы огребаем от экономистов. «В смысле, нет корреляции с баблом? Это там, где бабла нет, нет корреляции. А в нормальных странах человека счастливым делают деньги». Или как сказал мне директор одной хорошей эконометрической лаборатории: «Мы не верим в эти ваши случайные связи!». (Он хотел сказать «социальные», но Фрейд его попутал.) Слева мы огребаем от специалистов по бедности. То есть тоже от экономистов, но других – для бедных. «В смысле, счастье зависит от общения, взаимопомощи и совместных пьянок? Счастье – это удовлетворение потребностей! Счастье – это доступ к чистой воде и миске риса. Нет риса – нет счастья». Короче, тяжело социологу между двух лагерей экономистов. Для одних он слишком правый и смотрит только на богатые страны, для других – слишком левый и смотрит только на бедные. А тут еще и журналисты масла в огонь подливают. Я не понимаю, где их учили, но какие бы данные я ни презентовал, статьи выходили с одним и тем же дебильным заголовком: «Не имей сто рублей, а имей сто друзей». В общем, отчет WHR за 2025 год – это манифест. Исследователи счастья окончательно сломались и перешли на темную социологическую сторону. «Счастье – это прямая производная от социальных связей» пишут коллеги английским по белому. И повторяют раз тридцать в разных главах. Но почему? Что обратило их в истинную (социологическую) религию?2. В 2024-м США вдруг неожиданно упали с 15-го места на 23-е. В следующем году потеряли еще одну позицию и достигли самого низкого показателя за все годы наблюдений. Хуже, чем в пандемию.