Митрополит Леонид

А судьи кто?Разделяя позицию владыки Леонида о несвоевременности обсуждения темы выноса Ленина, не можем не остановиться на одном курьезном моменте.Дело в том, что лидер новосибирских коммунистов Анатолий Локоть, который сегодня кинул в массы идею приклеить к "Спасу" ярлычок иноагента за съемки фильма "Мумия", сам, по утверждению известных журналистов, чудесным образом еще не обзавелся такой же отметиной.В бытность мэром Новосибирска, утверждает Сергей Колясников, Анатолия Евгеньевича за глаза любовно называли "оглы". Подробнее – здесь и здесь.

На съезде КПРФ предложили признать телеканал "Спас", за фильм "Мумия", иноагентом. "Ничего общего с созданием этого фильма не имеют государственные органы, в том числе Администрация Президента. А руководство Русской Православной Церкви имеет свою позицию, и ничего общего с мнением канала не имеет", - заявили в КПРФ. В общем, нашли крайних 😂. Я не высказывал свою позицию по всему этому событию по одной простой причине. И этой причиной не является любовь к В.И.Ульянову. Причина в глобальном непонимании времени и расстановки приоритетных задач. Страна воюет и сейчас дробить её на конфликтные зоны интересов - губительно. В очередной раз поднимать тему В.Ульянова в обществе, которое не является цельным по этому вопросу,  нужно было или ДО начала войны, или дождавшись её окончания. По преданию тела В.Ульянова земле - полноценный референдум. Открытый и бумажный. Недавний опрос в моём тг-канале показал, как быстро можно накрутить голоса и просто, рассылкой по другим чатам, накидать необходимое большинство. А Церковь, как окормляла всех православных людей, так и окормляет. Партийность - это вторично. Если, конечно, для тебя есть разница между Богом и кумиром.

А вот это уже предметный сигнал. И прежде всего Фанару. Рад, что осторожный оптимизм подтверждается.Хотя до конца некоторые вопросы так и не доведены. Так, например, не дана оценка сослужению иерархов БПЦ с ряжеными 🤡 пцу.

#акцентыВ условиях меняющейся геополитической реальности России необходимо кардинально переосмыслить свой подход к постсоветскому пространству. Старые механизмы влияния, выстроенные на ностальгии по общей истории и «ресурсной дипломатии» нужно отбросить. Продолжающаяся ставка на экономическое субсидирование в обмен на лояльность демонстрирует свою неэффективность. Украинский кризис и политический дрейф Молдавии в сторону Запада — не исключения, а закономерности, вытекающие из фундаментальных просчётов Москвы в понимании интересов и логики.Пора признать: большинство постсоветских республик не являются дружественными государствами в полном смысле этого слова. Их элиты всё чаще используют балансирование между центрами силы — Россией, Западом, Турцией или Китаем — для извлечения сиюминутных выгод, не принимая на себя долгосрочных обязательств. В этой логике воспринимать такие государства как «естественных партнёров» — иллюзия. Настало время отказаться от ожидания благодарности и перейти к расчётливой, прагматичной политике: защита интересов России должна стать безусловным приоритетом.Ресурсная дипломатия, основанная на льготных ценах на энергоносители, кредитах и преференциях, показала свою стратегическую уязвимость. Она не приводит к реальной политической устойчивости союзов, а часто лишь усиливает иждивенческие настроения. Необходимо также пересмотреть деятельность структур, связанных с МИДом, особенно тех, что имитируют присутствие в регионе через культурные, образовательные или экспертные площадки, не обладая ни реальным авторитетом, ни влиянием. Подобная симуляция активности не укрепляет позиции России, а наоборот — создаёт иллюзию контроля там, где его давно нет.Чтобы не допустить повторения украинского сценария в других странах региона, Москва должна действовать в логике сдержек и противовесов. Это значит — минимизировать зависимости от нестабильных партнёров, формировать собственные инфраструктурные альтернативы, поддерживать те политические силы и группы, которые объективно заинтересованы в сохранении прочных связей с Россией, и быть готовой к жёсткому перехвату инициативы при попытках смены вектора развития у ближайших соседей. Прагматизм — не отказ от союзов, а их выстраивание на основе взаимной выгоды и чётких обязательств.В этой новой реальности Россия должна мыслить категориями политической инженерии, а не эмоциональной привязанности. Отношения с постсоветскими республиками следует переводить из гуманитарно-ностальгического регистра в формат холодного расчёта. Позиции России там, где они ещё сохраняются, нужно закреплять институционально и экономически, а там, где влияние утрачено — разрабатывать стратегии на возврат, включая жёсткие меры. Чем раньше Россия осознает необходимость трансформации своей политики, тем больше шансов сохранить и переоформить своё влияние на ближнем внешнем контуре. Иначе, сценарии, подобные украинскому, молдавскому или Закавказью станут не исключениями, а системной нормой.

Вот такие результаты мы можем прогнозировать в ближайший период. Где здесь интересы России, наши интересы - вы мне расскажите.