FireFaya

FireFaya pinned «Деньги, умение их зарабатывать, тратить и обращаться с их ресурсом в собственных интересах и в соответствии с хорошо понятными и очерченными самим себе своими целями, потребностями, желаниями и возможностями - теснейшим образом связаны с нашими травмами привязанности…»

2/3❓«А я даже завидую такой травме, где человек копит. У него хотя бы деньги есть. Я трачу в ноль, за минус. Мне вообще деньги в руки давать нельзя. Долги, кредиты. Стыдно ужасно. Мне покупки в 80% даже радости не приносят, вот лишь бы тратить». 🗣️ А вот и обратная история: панически небезопасно быть держателем ресурса.«Лишь бы тратить!» - то есть, получатся, лишь бы НЕ ДЕРЖАТЬ, НЕ ИМЕТЬ, НЕ РАСПОЛАГАТЬ деньгами как ресурсом. Особенно - ЗАПАСОМ такого ресурса. Какой ресурс для вас деньги? Власть, сила, независимость, свобода?Что из этого вам так небезопасно заиметь и удержать? Вместить и оставить у себя?Почему этот ресурс - угроза?Чем вам угрожает ваша собственная бОльшая устойчивость и автономностей? Потерей чего? Возможно, ваша идентичность сформирована на компенсирующей тенденции всегда быть тем, кто не справляется сам и тяготеет к зависимому положению от других. У кого просто не может быть опоры на себя, чье «Я» отражается и существует только с чьей-то помощью (банка и его санкций или того, кто дал в долг, или того, кто содержит/обеспечивает). Только связанный какими-то обязательствами я могу быть и получать минимальный ресурс на собственное сушествование. Обязательства по кредитам и долгам, нужда в постоянно пребывающем доходе (ведь с прошлой зп/гонорара ничего не остается) - как ниточки, связывающие меня с Другими, и эта связь дает мне ощущение, что я есть. Этакая замена не случившейся когда-то качественной и достаточной отраженности и увиденности в позиции зависимого от значимых взрослых ребенка.📌 Самое интересное в том, что изначальная травматика, в ответ на которую могла сформировать такая личностная структура - тяготеющая к полюсу зависимости и невыдерживающая автономности, - могла быть такая же, как у автора прошлого вопроса: не были удовлетворены какие-то потребности привязанности. Но там человек «решил» так и не удовлетворенную и не прожитую когда-то зависимость отрицать, вытеснить: «не было - ну и не надо, и пусть никогда не нужно будет». А тут - как бы «застрял» и пытается, не становясь автономным и не удерживая денежный ресурс, добрать этой зависимости и постоянно оказываться в ситуации, когда ему нужна какая-то фигура больше него, которая ему поможет и даст в долг, от которой он будет зависим.❓«Я не умею себе отказывать в хотелках. И постоянно залезаю в кредитку. Плохо ли?» 🗣️ Не умею отказывать себе в хотелках = не осознаю и не чувствую разницу между более фундаментальными для меня потребностями и менее важными желаниями, а это = плохо понимаю и осознаю себя.Не умею отказывать себе в хотелках = не выдерживаю рамок/правил/ ограничений, не могу быть последовательной.Но устойчивость/близость и контакт (даже с самим собой, своими потребностями, амбициями, желаниями, возможностями, ограничениями) всегда могут появиться только там, где границы очерчены. Но вот насколько это сейчас для вас плохо, не знаю: возможно, только обязательства выплатить-таки потом кредит создают вам хоть какие-то границы, которые вы не можете установить (и соблюсти) себе сами. Вы нуждаетесь в контролирующем внешнем лице, пока внутри вас этого навыка и части структуры нет.Иногда путь к автономности лежит через сущестование какое-то время в - с виду стесняемой - зависимости, но эта зависимость нужна вашей личности, как границы, внутри которых вы сможете спустя время созреть и до самостоятельного форумлирования границ. Но для этого эти свои процессы все равно нужно понимать и наблюдать, находясь во внутреннем диалоге с собой и не отрицая проблему слабой воли в финансовых решениях, а не просто бездумно смириться с этим: «ну вот я просто такой человек, не могу себе отказывать в хотелках, что же тут поделать, хи-хи, живем один раз».

НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ КОПИТЬ и НЕ ТРАТИТЬ ВСЁ ВСЕГДА ПОД НОЛЬ или, наоборот:СЛОЖНО ТРАТИТЬ НА СЕБЯ или НЕВЫНОСИМО НЕБЕЗОПАСНО БЫТЬ ДОЛЖНЫМ/финансово ЗАВИСИМЫМ 💔А теперь на примерах конкретных вопросов от вас - как именно паттерны вашего финансового поведения могут быть связаны с травмами привязанности, способности к устойчивости и опоры на себя/на других, выдерживанием самостоятельности или зависимости:1/3❓«Сложно и больно тратить на себя деньги, на большие покупки, хотя финансовая подушка в двух валютах, но всегда сложно делать любые покупки для себя».🗣️ Невозможность тратить на себя при хорошем умении зарабатывать/копить может быть этакой формой самоотвержения, самоотречения.Если когда-то (в детстве и во взрослении) ваша идентичность была сформирована на вынужденном отказе от позиции того, кто нуждается в заботе (а это естественная позиция ребенка), и на становлении тем, кто обо всех позаботится, кроме себя, или о ком просто никто не заботится, то вы не знаете, каково это - когда ваши потребности/желания удовлетворяются. А если мы чего-то важного и естественно-правильного за период формирования личности не познали, то мы не умеем это ни получать, ни выдерживать, выносить, вмещать, находится внутри этого. По простейшему принципу «я этого никто не знал и не имел, я не понимаю, как это, а значит - это небезопасно, я туда не пойду, хоть и очень хочу». По такому же принципу формируются избегающие близость тенденции, например. Возможно тот, в чьем внимании и заботе вы нуждались (значимый взрослый), требовал/ожидал/нуждался сам в спасении, и вы, чтобы хоть как-то быть замеченным и увиденным этим человеком, взяли на себя эту рольи тем самым подавили ту часть себя, у которой есть потребности, слабости, желания.Само их существование не вписывается в то, как вы уже сформировались. А признать их, начав тратить на них свой денежный ресурс, - вообще угроза разрушиться и обнаружить ОГРОМНЫЙ КЛАД своих потребностей, которые были когда-то вами похоронены (потому что только так тогда вам можно было психически выжить), с которыми абсолютно не понятно, что теперь делать. ➡️ Тут приспособление к пренебрежению теми или иными потребностями привязанности сформировалось в сильном сдвиге в сторону автономности. Зависимость отрицается и не выдерживается даже на уровне своего же признания и внимания к собственным потребностям/желаниям, кроме самых фундаментальных и базовых. *Автор вопроса потом подтвердила мое предположение как «точное попадание», уточнив, что она не испытывает трудностей с большими тратами для дома/для работы, сложность и боль возникает именно при крупных тратах на себя.❗️Но! Если бы это был вопрос про сложность любых крупных трат и покупок на что угодно, причиной можно было предположить еще вот такое искажение: чувство опоры тут смещено со своего умения зарабатывать на сами деньги, именно доход или сумму накоплений, - и поэтому трата крупной суммы денег переживается как потеря, как уменьшение/ослабление опоры. Это решается навыком присваивания и укреплением контакта со своими действиями/навыками/поведением/ качествами, с помощью которых вы зарабатываете. То есть формированием ощущения, что эти именно Я, - мои таланты, навыки, качества, компетенции, - источник моей финансовой опоры и безопасности, потому что за них я получаю деньги.

Деньги, умение их зарабатывать, тратить и обращаться с их ресурсом в собственных интересах и в соответствии с хорошо понятными и очерченными самим себе своими целями, потребностями, желаниями и возможностями - теснейшим образом связаны с нашими травмами привязанности, структурой личности и самооценкой в разных ее характеристиках и уровнях (самоценности - ощущения себя достойным быть увиденным, признанным и оцененным в своей деятельности; и самооценке - способности адекватно и реалистично оценивать свои качества, таланты и ограничения, и быть в этом адекватном оценивании устойчивым, то есть не терять резко какую-то свою характеритиску от любой неудачи). В моем блоге запрещенной соцсети последнюю неделю мы начали обсуждать тему финансов с психологической точки зрения в связи со стартом продаж моего обновленного мини-курса «Отношения с деньгами». Почему у меня вообще есть такой продукт? Деньги в современном мире - синоним и ресурс самых желанных человеческих состояний и возможностей - свободы, независимости, власти и управления, безопасности, бОльшей гибкости в собственных решениях и выборах. Но на самом деле в срезе именно отношений в парадигме «Я и ДРУГИЕ» деньги - это резульатат нашего обмена с миром, эквивалент признания и увиденности, - то го же, чего мы ищем и в романтических, и в любовных, и в дружеских и вообще во всех отношениях. Ядро и ключевое содержание близости и контакта, без которых человек не человек. Получается, что тут, как и в семейных отношениях, и в наших отношениях с самим собой, необъятно многое упирается в наш (имеющийся или нарушенный/несформированный) баланс:- автономности и зависимости- воли и желания- умения брать и давать - умения быть сильным опорным и надежным и слабым, нуждающимся и уязвимым одновременноОб этих же дуальностях и амбивалетностях и нашей способности к ним мы говорим почти во всех темах и сферах нашейжизни и реализации, которые нам нужны для счастья/устойчивости/гармонии. Я предалгаю вам рассматривать деньги - как фигуру, в наши отношения с которой мы помещаем множество неосознаваемых или уже даже весьма успешно отрефлексированных процессов, зародившихся внутри нас во время нашего взросления и формирования нашей структуры. И как всегда - чтобы уначать этим управлять, нужно увидеть, как и почему это внутри меня устроено. ➡️ Выходит, что наше актуальное финансовое положение отражает то: - насколько мы в контакте (или в конфликте) со своими потребностями; - на каком этапе развития наша волевая структура;- какова наша способность к последовательности и устойчивости даже в отношениях с самим собой (т.е. ваши траты могут быть отражением того, насколько вы сами следуете определенным приоритетам/заданным векторам и можете тут положиться на себя). И что важно - эти процессы с деньгами во всем объеме с нами происходят всегда, даже если мы, например, преимущественно находимся в позиции неработающего партнера «на обеспечении». Мы тогда в отношениях с деньгами, приходящими нам как бы через него - и то, как мы сами их воспринимаем, как к ним относимся, как мы относимся к партнеру-«посреднику» и к себе в этой парадигме, - отражает все те же процессы, что и с деньгами, которые мы получаем непосредственно сами от мира напрямую.Курс, собственно, тоже построен и структурно организован на идеи денег как фигуры и - даже как формы любви, - которую мы можем или не можем сбалансированно получать, выносить, удерживать, отдавать. 🤓Продажи будут до 17.07 включительно, 18.07 - старт публикации материалов.🎧Формат мой привычный: подкасты и задания/упражнения на ваше самостоятельное выполнение и прямые эфиры для моих ответов на любые, возникающие у вас в процессе прохожденяи курса вопросы.

✨Мои главные осознания за 25-30 лет✨Дополнения-уточнения по тезисам про совпадения для любви и личностные возрастные кризисы:1. Для крепкой любви сквозь года нужны фундаментальные совпадения и похожесть, а противоположностями моэно быть только в мелочах. Что я тут подразумеваю под фундаментальной похожестью и совпадениями?Похожими, как мне кажется, нужно быть в следующем: - в статусе психического здоровья (даже если у одного партнера есть расстройство личности, он обязательно должен быть в регулярной работе с соответствующим помогающим специалистом, чтобы не сваливать на партнера - условно «здорового» - весь масштаб своих аффектов) + житейские примеры в уровне адекватности реакций: один может нормально разговаривать или просто неагрессивно и частично отстраняться/плакать/ненадолго и несильно повышать голос, а другой чуть что забирается на подоконник, угрожает самопровреждением, применяет силу, угрозы, запугивания, портит имущество и тд. - в уровне интеллекта и, возможно, образования тоже (не столько академического, сколько в вопросах общего развития), эмоционального интеллекта и способности к эффективной рефлексии (да, бывает неэффективная - она называется рационализацией и служит способом избегания соприкосновения со своими сложными чувствами и непосредственно чувствования их через постоянное размышление о них) - в уровне общей психической устойчивости и контакта с внешним миром и способностью его самостоятельно поддерживать и развиваться в выбранных/нужных направлениях - в понимании ответственности, какой-то хотя бы минимальной морали и уважении человеческого достоинства - в схожих или как минимум не взаимоисключающих ценностях и планах/целях на жизнь и в общем отношении к ней и к романтическим отношениям 2. Под личностными возрастными кризисами я имею в виду так называемые нормативные: например, кризис близости и изоляции в 25, кризис вторичной социализации в 30-35, кризис среднего возраста в 40-45. Понятно, что их могут сдвигать или провоцировать другие ненормативные (то есть непредсказуемые и зависящие от внешних обстоятельств) кризисы в виде расставания/болезни/увольнения/внешне-экономических или социо-культурных потрясений. Разрушительным от запаздывания я называю то проживание кризиса, при котором, например: - мужчина в 40-45 лет резко одним днем решает уйти из семьи и покупает красный кабриолет/мотоцикл - это так разрушительно происходит, потому что этот кабриолет/мотоцикл (образно или буквально - не важно) - это то, что он хотел в 25 и 30, но не смог найти в себе силы/право отстоять это желание и на уровне хобби это закрепить в своей жизни, и в 45 он не внедряет это в свою уже существующую жизнь, а, долго до этого терпев, разрушает свою жизнь ради этой запоздавшей реализации давнишнего желания, видя саму эту жизнь - препятствием к этому желанию, не понимая, что он сам упустил важный момент, когда нужно было это себе разрешить и позволить- или когда люди в 25-30 игнорируют свой кризис близости и изоляции, потребность в друзьях, разного вида сопричастности и коммьюнити и потом в 40 обвиняют партнера в том, что они всю молодость на него и отношения с ним потратили, а он не сделал из счастливыми, хотя причина была не в нем 💔______________________________________На истину не претендую и беспрекословного согласия не ожидаю, лишь делюсь выводами, сделанными на собственном личном и профессиональном опыте. А у вас какие? Что бы вы добавили? Что совпадает, что, как показал ваш жизненный опыт, совсем иначе?