Никогда не пишу разборы и комменты к подобным новостям, но тут прям чуть не вывернуло от «адаптации» идеи ролика Coldculture обоими брендами: что Пимс, что второго бренда Прикрепила ролики. 1 — оригинал, 2 и 3 — адаптацииЕсть несколько сторон на обсудить:01. Работает ли ролик Пимс на свою аудиторию? Если они целятся в прогрессивную молодёжь, то скорее всего это её сильно оттолкнет, вызовет противоположную реакцию. Хотели изящно и провокационно, но получилось излишне пошло и опасно. Считывается, что девушке неприятно, уязвимо, это сильно дистербит и уж точно на этом месте не хочется оказаться. 02. Работает ли на креативную тусовку? Хз, думаю многие представители креативной тусовки скорее будут солидарны с тем, что это факапный кейс, а не удачный 03. Теперь о транслируемых смыслах. - Герой в кадре. Что у Пимс, что у Flasenty акцент в кадре на эмоции и позиции (жутко неприятные и дискомфортные) у девушек, когда как у Coldculture парень зажмурился на несколько мгновений когда лицо у стекла и потом развернулся и встал добровольно в мягкую расслабленную позицию. Это очень хорошо считывается- Вайбы и органичность. У Coldculture что трек, что сама идея намекает на хип-хоп и уличную культуру; где подобный сюжет вполне мог произойти. У адаптаций же нет какого-то подходящего контекста для подобного сюжета- Сексуализация. Ну тут очевидно, у Coldculture вообще её нет. То, как «ощупывает» человек у Coldculture скорее похоже на реальную проверку например в аэропортах (но чуть жестче), никакого намека на нарушение границ. У адаптаций же — жестокость, лапание, поднимание юбки, апскиритинг — движения напоминают нападение, а не процедуру досмотра. Ну и в целом то что за героя, которого ощупывают поставили девушку как бы уже сильно объективизирует 😐 А у Flasenty ещё транслируется случайно смысл типа «одевайся в наш бренд и тебя могут облапать». Учитывая что мир давно доказывает, что жертвы насилия далеко не всегда откровенно одеты.04. А что по видимости бренда? - у Coldculture рекламируется одежда, мы видим её крупно в кадре на персонаже у стекла, мы видим укрупнения к одежде, мы видим так же и второстепенных героев в кафе, которые одеты в тотал луках бренда. Монтаж не очень резкий, успеваем всё рассмотреть, и кофту, и джинсы и ремень, и лого в конце встает гармонично.- у Пимс ничего не видно, тёмный кадр и стаканов на столе не видно, тем более что всё внимание к сцене у стекла, ничо не понятно, причем тут бренд - у Flasenty (тоже реклама одежды) в кадре скорее видно больше живота девушки, кадры сами мелкие, чтобы рассмотреть именно одежду + опять акценты больше на эмоции девушки нежели на продукт 05. Общее ощущение от роликов - Я лайкнула ролик Coldculture наверное когда он только вышел, нет опасности, подходящий трек, хороший монтаж и освещение в кадре. Вообще не вызвал каких-то негативных эмоций, только ощущение крутости съёмки и идеи- От адаптаций же есть ощущение что ничего не понятно, что вообще этим хотели сказать, ну и стойкое желание сбежать, потому что транслируется что-то странное Выводы у всех свои, но я бы рекомендовала брендам адаптировать рефы с умом, потому что одна ошибка и ты ошибся. Можно случайно вызвать совсем противоположный эффект 👀
Оставить комментарий/отзыв