Вези или плати: вместо дискуссии - монолог РЖДРЖД снова напомнили о необходимости внедрения в российскую практику договоров "вези или плати", по которым грузоотправитель платит даже в случае непредъявления груза к перевозке.В качестве обоснования своей позиции в монополии указывают на проблему инфлированных заявок:Типичная ситуация: в последний момент накануне отправки, когда найти и организовать перевозку для нового клиента уже невозможно, грузоотправитель отказывается от ранее согласованной заявки. Так, за шесть месяцев уже не предъявлено 127,2 млн тонн грузов, из них каменного угля - 34,9 млн тонн, нефтепродуктов - 28,8 млн тонн, чёрных металлов - 9,5 млн тонн. Только упущенные доходы РЖД при этом составляют около 200 млрд рублей (расчёт по средней ставке на тонну в 2025 году - 1569 рублей). Сюда также следует добавить потери от запланированных, но не использованных по вине грузоотправителей тяговых, инфраструктурных и человеческих ресурсов.Ещё один аргумент: "целевое развитие" инфраструктуры стало бы "важным ориентиром" для инвестиций в порты и иные сопутствующие мощности.Ну и ссылка на мировой опыт:В США грузоотправители заключают долгосрочные контракты Trackage Access Indemnity (возмещение ущерба от доступа к путям), согласно которым оплачивают перевозку установленного минимального объёма угля независимо от фактического объёма перевозок. В Германии DB Cargo заключает контракты, обеспечивая регулярные контейнерные перевозки между портами и внутренними терминалами, которые включают фиксированные минимальные объёмы перевозок и финансовые санкции за недовыполнение. Похожие механизмы существуют в Австралии и других странах.Логика железнодорожников убедительна: мы строим инфраструктуру и хотим гарантировать возврат инвестиций в запланированные сроки. В связи с этим хотелось бы уточнить, будут ли эти договоры применяться на уже построенных участках. ™️ Грузопоток
Оставить комментарий/отзыв