Существуют два типа вопросов и ответов: жизненные и экзистенциальные. Обычно люди одинаково просто ставят как первые, так и вторые. «Почему деревья качаются», «Почему я существую», «Что если сунуть пальцы в розетку», «Что если Бога нет и всё позволено»…Есть три проблемы.Первая проблема в том, что эта простота постановки вопросов — простота синтаксиса, а не семантики. Люди же принимают одно за другое.Вторая проблема в том, что на простые вопросы люди ожидают таких же семантически простых ответов, иначе это пустое умствование и херь собачья.Третья же проблема (очень большая) в том, что современные люди решили, что ответы на экзистенциальные вопросы не могут быть настолько простыми, насколько они ожидают относительно житейских вопросов. Короче, эти ответы явно сложны и скрыты.По всем трём обстоятельствам люфт у людей закручен по самое не балуйся. А в реальности-то всё наоборот.О житейских вопросах хорошо выразился Эйнштейн, доформулировав бритву Оккама. Цитирую не точно: «Всё дóлжно объяснять настолько просто, насколько возможно, но не проще». Очевидно, иногда степень простоты ответа просто не может быть такой же, как вопроса.Что касается вопросов экзистенциальных, беда пришла откуда не ждали. Ответы на эти вопросы проще любого ответа, который можно высказать на человеческом языке. Проще, чем то, что я только что написал. Ещё проще, чем вы подумали на то, что я написал. Ещё проще!Именно этим и приходится заниматься на пути наверх. Не упрощать без меры ответы на житейские вопросы, и упрощать ответы на экзистенциальные вопросы настолько, чтобы упростить даже сами отвечание и упрощение настолько, чтобы они перестали существовать.
Оставить комментарий/отзыв