KadastrSapiens

Государственным регистраторам прав УРР по МО начнут выдавать премии из федерального бюджета в размере взятки, которую они не взяли от заявителей, но провели ГКУ/ГРП. Проект пилотный, совместно с федеральным Главком БЭПиПК, поэтому знают о нем не только лишь…

Государственным регистраторам прав УРР по МО начнут выдавать премии из федерального бюджета в размере взятки, которую они не взяли от заявителей, но провели ГКУ/ГРП.Проект пилотный, совместно с федеральным Главком БЭПиПК, поэтому знают о нем не только лишь все.Аналогичный проект в Ростове «зашел на ура» в полицейском ведомстве.⬇️ ⬇️ ⬇️ ⬇️ ⬇️ ⬇️ ⬇️ ⬇️ ⬇️

В Ростовской области полицейским начали компенсировать суммы взяток, от которых они отказались. «В последнее время мы ввели в практику: за стойкую антикоррупционную позицию мы возвращаем сотрудникам полиции денежные средства, которые были предложены взяткодателями в период совершения противоправных действий», — рассказал начальник ГУМВД России по Ростовской области Александр Речицкий. При этом в отношении тех, кто взятку предлагал, никаких поблажек не действует — на них возбуждают уголовное дело. Как сообщил Речицкий, только за последние два месяца в регионе возбуждено более 25 уголовных дел по статье 291 УК РФ («Дача взятки»).Какую часть взяток будут компенсировать полицейским и как будут проверять «стойкую антикоррупционную позицию» Речицкий не пояснил. ❗ Подписывайтесь, это Baza

Неделя холода - ✅ Неделя дары - ✅ Неделя ливней - ☑️ …Что дальше?

Симпатичнейшая гражд.коллегия верх.суда в очередной раз показала нам, что все эти пленумА верх.суда не стоят бумаги, на которой они напечатаны. В деле № 127-КГ25-8-К4 она не применяет известную позицию пост. 25 о том, что асфальтовое покрытие не является недвижимой вещью, а является частью земельного участка. Докладчик по делу - судья Асташов, частый гость вашей любимой рубрики "Почему судьи гражд.коллегии верх.суда не знают законов своей страны".По мнению коллегии, в данном деле - является. Потому что эксперт-техник в заключении написал, что это капитальное сооружение. Вот так хозяюшка, вот так мастерица эта гражд.коллегия! Это ж надо было настолько унизить статус судьи, чтобы признать - финальное решение по важнейшему правовому вопросу (о правовом режиме вещи) принимает не юрист, облеченный властью разрешать споры, а ... техник!Радует лишь то, что все эти интеллектуально-ригидные эскапады гражд.коллегии не стоят той бумаги, на которой они напечатаны. Ведь в другом деле они точно так же легко изменят свое мнение и напишут ровно наоборот.Если серьезно, то я окончательно утратил понимание того, что же такое недвижимая вещь по действующему российскому праву. Вот такая вот правовая определенность.