Тут ко мне обратились девочки из экспертного сообщества СТРАКТИКА с вопросами о применении ИИ в литературном и издательском мире. Я подумала, что ответы могут быть интересны и вам. Итак:1. В чём чаще всего ИИ-тексты выглядят слабо с точки зрения профессионального редактора?ИИ в его нынешнем виде – это набор клише и литературных штампов. Алгоритм ИИ по умолчанию считает, что чем чаще употребляется то или иное сочетание слов, тем оно лучше. Чисто количественные характеристики подбора для него много важнее чувств, которыми он не владеет, или собственных мыслей, которых у него нет. То есть ИИ-текст – это всегда банальность. Даже если форма текста достаточно грамотна с точки зрения структуры предложений, лексики и стилистики, она как правило абсолютно пуста с точки зрения содержания.2. Какие типичные ошибки вы замечаете в текстах, написанных нейросетями?Стандартные, максимально общеупотребительные слова и фразы, предпочтение разговорной лексики, упрощение описаний, излишне строгое соблюдение искусственно заданных рамок определенного стиля, неуклюжее, стандартизованное описание переживаний героев. Последнее особенно заметно, если текст задан в рамках подражания кому-то из классиков.3. В каких жанрах или форматах редактору сложнее всего довести ИИ-текст до публикации?Художественная проза. Нон-фикшн от первого лица. Детская литература.4. Что бы вы доверили делать ИИ, а что обязательно человеку?ИИ: структурирование готового текста, развитие сюжета, если речь идёт о лёгких детективах или любовных романах (половина литературного шлака, который продаётся в мягких обложках, пишется именно таким способом), подбор литературы по теме, рефераты, обзоры, цитатники.Важно: без делегирования факт-чекинга. ИИ в него не умеет, выдумывает факты сам.Человек: качественная литература5. Как меняется подход к редактированию, если текст был создан ИИ?Текст, как правило, приходится подвергать рерайту – тем более глубокому, чем более качественный текст требуется на выходе6. Какие признаки текста вы используете, чтобы определить авторство ИИ?Литературные штампы, некорректные словосочетания, банальности, повторяющиеся из текста в текст в зависимости от задачи, поставленной перед ИИ, эмоциональная пустота, перекос в сторону отглагольных существительных, узнаваемость (до пародийности) литературного стиля классиков.7. Есть ли кейсы, когда ИИ-текст был неожиданно сильным? Почему?Нет. Причина та же: алгоритмы ИИ заточены на количественные характеристики, а качественная литература – на качественные.8. Как редактор взаимодействует с авторами, использующими ИИ в работе?Так же, как и с прочими – работа строится строго индивидуально. ИИ – не абсолютное зло с которым надо бороться, это полезный инструмент, которым надо уметь пользоваться9. Какие инструменты вам помогают при работе с такими текстами?Профессионализм и опыт.10. Что бы вы посоветовали тем, кто редактирует ИИ-тексты впервые?Начать с малого: с технических текстов и постов в сети. ИИ прекрасно составляет медиапланы, например. Но обязательно проверять их на соответствие фактов, фамилий, событий и названий научных работ. ИИ врёт – это он уже умеет.
Оставить комментарий/отзыв