Maks Patrushev

Хочется поверить в благое, но…В 2024 году была выдвинута глобальная инициатива Human Genome Project II. Авторы инициативы рассуждают о необходимости выполнить-таки обещания, которые давали авторы того самого «Генома человека», который длился с начала 90-х по начало 2000-х. Давайте, говорят они, отсеквенируем 80 млн. человек по всему миру, чтобы «… will be to empower all of humanity to read and use the knowledge of their genomes to lead healthier and longer lives». Ребят, вы серьезно? Вот так просто? Использовать знания о геномах отдельных популяций для здорового долголетия? И постоянно упоминается некое «precision public health». Точное здравоохранение? Причем тут, простите, геном? Или более того мультиом, как они говорят (совокупность данных о геноме, протеоме, и максимальный биохимический профиль)? По мнению авторов, проблема систем здравоохранения многих стран – это недостаточность геномных и прочих больших биологических данных. При этом они постоянно говорят о технологическом и другом неравенстве. Мол сейчас бедным странам денег насыпем, отсеквенируем их и все у них будет в ажуре. И эта хрень опубликована в одном из журналов группы Nature. Чесслово… Что не так, спросите вы? Вроде классная инициатива…1. Проблемы бедных стран не в том, что у них мало народу отсеквенировано, а в том, что богатые страны не дают им разбогатеть. Они технологически зависимы от развитых стран, что позволяет последним фактически насаждать им те или иные технологии и полностью контролировать их системы здравоохранения. 2. Получаемые от бедных стран геномные и другие данные позволяют богатеть еще больше корпоративному сектору богатых стран, создавая, к примеру, более точные лекарства и использоваать оные как инструмент продавливания своих интересов.3. В этой инициативе отсутствует сколь-либо внятная гипотеза о том, а как именно получение еще большего количества геномных и прочих данных поможет лучше выявлять, лечить и профилактировать болезни.4. Как будет гарантировано, что получаемая генетическая информация не будет использоваться для создания precision genetic weapon? 5. Почему первым автором инициативы стоит сотрудник одной из ведущих компаний – производителей оборудования для секвенирования? Я не намекаю на то, что главным поводом инициативы стало желание создать дополнительный спрос на оборудование и расходные материалы. Я прямо об этом говорю. Потому что: - Геополитические реалии демонстрируют неготовность мира к подобным инициативам; - Уровень квалификации и технологическая готовность многих стран не позволяют им равноправно принять участие в подобной инициативе; - Сегодня у мирового научного сообщества отсутствует однозначное понимание механизмов влияния геномной конституции на «общественное здравоохранение»; - Нет никаких доказанных предпосылок, что прочтение генома 1% населения Земли окажет сколь-либо значимое влияние на наше понимание механизмов влияния генома на здоровье конкретного человека. Что точно нужно делать, так это развивать независимые национальные инициативы, которые будут опираться на собственные стандарты и законы, формировать собственные рекомендации по использованию геномных данных в медицине и максимальным образом избегать глобализации в таких чувствительных вопросах как здравоохранение. Плавали, знаем…

Постепенно подходит пора поступлений в ВУЗы и мне есть что сказать по этому поводу. Как-то дебатировал с собутыльниками на тему профессионального успеха в контексте выбора ВУЗа. Что вносит больший вклад: сам человек или учебное заведение? Безусловно, лет 50, да даже 20 назад, ВУЗ вносил существенный вклад в развитие знаний и навыков. Сейчас же, по моему мнению, это не так. В городах и весях, где мне приходится бывать и общаться со студентами, сие наблюдение особенно хорошо заметно. Если встречаешь там студента, который набрал максимальное количество баллов на ЕГЭ или победил в олимпиаде, то он ничем не отличается от уровня подготовки и мотивации от своих столичных собратьев. Ну не ухал в Москву по каким-то причинам. Бывает. Остался учиться у себя. Что же он при этом потерял?Скорее всего его путь будет чуть более тернист, так как его не подхватят на ранних курсах звездные кафедры, лаборатории и тп. Но, с другой стороны, у него будет меньше конкуренции и он будет более заметен. В распиаренном и залитым баблом столичном ВУЗе, шансы высунуться куда меньше. А что же образование? Получит ли он его аналогичного качества (что бы не означало это словоблудие)? Для образования как такового, т.е. забить голову фактами и выстроить между ними причинно-следственные связи, сегодня не нужно ничего кроме компа с интернетом (для школьного образования это утверждение неверно). Лучшие преподы уже давно в сети. Навыки, скажете вы? Не знаю, но лично я не встречал ни одного выпускника, обладающего после всех крутых практикумов какими-то навыками. Другое дело - карьера. Начинать ее сегодня лучше едва ли не с первого курса. И вот тут, конечно, у нашего героя, который остался в своем городе, обзор для выбора будет куда меньше, чем в столичных тусовках. Но и тут не все так грустно. Сегодня, почти везде, есть чем заняться на уровне отраслевого фронтира. Отличие от столицы будет в том, что не будет готовых решений, намоленных годами, звездными специалистами и тем же баблом. А это скорее плюс. Промежуточный вывод: единственный минус, который очевидно присущ многим региональным ВУЗам – это отсутствие большого числа единомышленников в шаговой доступности. С другой стороны, может это тоже плюс? Для формирования новых точек роста…

Люди из моего окружения знают, что я против олимпиад. Нет, я не про спортивные соревнования, а про предметные олимпиады школьников. Так как не всегда удается до конца изложить свою позицию, а без должного объяснения она выглядит маргинальной, попробую это сделать тут.На те олимпиады, победа в которых приводит к поступлению в ВУЗ тратится много усилий. Организационных, финансовых, времени… И часто удается подготовить школьника, знания которого не уступают таковым выпускника ВУЗа. Ну, первый вопрос – зачем школьнику такие знания? Чтобы выявить, что он талантлив? Это можно сделать и менее ресурсоемкими способами. Второе: подготовка к олимпиаде требует от ученика немалых усилий по целевому предмету и ему, зачастую, не хватает времени на остальные. Эта интеллектуальная однобокость все равно не сделает его большим специалистом. Самое же главное в том, что пройдя семь кругов ада, человек попадает в ВУЗ, где встраивается в общую траекторию образовательного процесса. Спрашивается, зачем мы тратили такие усилия? Только как способ поступления? Это совершенно экономически неоправданно. И не логично. Люди, сдавшие ЕГЭ и олимпиадники попадают в один котел. На одних потратили в десятки раз меньше, чем на других. Смысл?Если мы уже потратили такие ресурсы, чтобы довести человека до безегэшного поступления, то давайте продолжим и создадим ему индивидуальную траекторию. В этом случае элитарность (интеллектуальная) таких ребят будет поддержана в ВУЗе, что дает им больше шансов на реализацию своего потенциала, а государству окупить вложенные в него затраты.На самом деле это касается не только олимпиад, но и так называемых одаренных детей как таковых. У нас одна из лучших в мире систем по их выявлению и поддержке. Но мы совершенно не знаем, что с ними делать, как только они оканчивают школу.

Удивительно, но многие не знают причин резкого интереса к ИТ в нашей стране, да и во всем мире. Еще более удивительно, что большинство сотрудников ИТ-сферы не догадываются за что им платят большие и, давайте скажем честно, не всегда заслуженные деньги. Периодически встречаясь с представителями отрасли – большими профессионалами своего дела, я слышу такие предположения по поводу их привилегированного положения: «это модно», «рынок виртуальных товаров и услуг растет», «это быстрый способ сформировать добавленную стоимость». Все это правда, но зачем, спрашиваю я, все это нужно государству? А оно вкладывает немалые усилия, в развитие этой пронизывающей все отрасли сферы. Зачем все эти глобальные войны за ИИ, которому, скажем откровенно, еще далеко до Скайнета? Сегодня это лишь очень продвинутый вариант статистических пакетов. Но несмотря на это, периодические спарринги между ведущими странами и компаниями случаются. Нет, отнюдь не страх перед боевыми роботами жаждущими сделать из человека батарейку движет в конкурентной борьбе. Ответы гораздо банальнее.1. ИТ – это единственное из существующих направлений, находящихся на той стадии развития, когда оно способно увеличить производительность всех секторов экономики. 2. ИТ увеличивают связанность людей для решения индивидуальных, групповых и глобальных задач.Лично мое мнение, что другие преимущества этого направления имеют смысл для отдельных компаний и не нуждаются в государственной поддержке. А вот перечисленные действительно способны сильно повлиять на конкурентоспособность целых государств

СумбурноУ меня ощущение, что технологические компании хороши тогда, когда они способны создать собственные рынки или ниши продуктов или услуг. Да, наверное, любые компании. Приходить на уже созданные кем-то хорошо, но стратегически эффективнее создавать свои. Недавний кейс показывает, что наши компании вторичны. Т.е. они ждут пока кто-то создаст безопасный уровень спроса: государство, зарубежные компании, обстоятельства… И только тогда они такие красивые тут как тут. Но сами не создают, нет. Я запросил стоимость услуг по секвенированию ДНК у нескольких отечественных частных игроков. Именно такого они еще не делали, но ниша крайне многообещающая. Мне прислали цены. И я слегка офигел. Я знаю сколько это стоит по всем позициям сметы (кроме фонда оплаты труда и нормы прибыли, они свои у каждой компании). Тут же, даже по моим самым жадным представлениям, стоимость была превышена от двух до шести раз. Искренне интересно, неужели три копейки сегодня гораздо важнее, чем миллионы завтра? Да-да, про горизонты планирования все известно. Но неужели только мне понятно, что формирование рынка или ниши, как и любой другой тип продвижения себя – это расходы, а не доходы? Осторожность – едва ли не главная благодетель современного генерального директора почти любой компании. Это же бизнес, говорят они. Мы ответственны за своих сотрудников, говоря они. Согласен, это бизнес. Но охранительная позиция – это начало вашего конца. Так написано у классиков.