ХОРОШИЕ И ПЛОХИЕ ПОСТУПКИКажется, я уже выкладывал эту историю, но точно не помню.Мелкие детали могу путать, но на суть они не влияют.Короче, был у моей знакомой хороший друг.Добрый, отзывчивый человек.У него была какая-то здоровая тачка, по типу Эскалейда.Так вот, однажды он стоял в пробке и увидел, как через эту пробку по левому ряду медленно пробирается Скорая помощь.Сигналки, сирена и т.д.Но никто особо не пропускает — места нет, чтобы можно было туда прижаться.В общем, этот человек на условном Эскалейде, вырулил на встречку и поехал перед скорой, как бы разгоняя перед собой другие машины.Водитель Скорой пристроился вслед за ним, и так они доехали до самой больницы.Пациента удалось спасти, несмотря на тяжёлые огнестрельные ранения.Врач сказал тогда, что ещё пару минут и было бы поздно.Казалось бы, знакомый моей знакомой — сделал хорошее дело...Однако спустя год, его женщину насилуют, убивают и расчленяют.С особым зверством...Ну, поймали урода, слава богу!Однако им оказался тот чел, который был пациентом Скорой.Вышло, что человек спас того, кто убил его женщину.Сам он — вышел из окна после этого.Добро и зло — это относительные понятия.Всё зависит от того, с чьей стороны смотреть.Представим ситуацию: один снайпер убивает другого снайпера.Для того, кто убил — это хорошо.Для того, кого завалили — плохо.Для родственников выжившего или победившего снайпера, тот факт, что он приехал домой целый и невредимый — это, конечно, хорошо!"Бог уберёг"...А для родных и близких того, которого привезли в цинке — всё это очень плохо.Можно и дальше увеличивать "круг обзора" и отношение разных людей к одному и тому же поступку.Но зла или добра В НЕКОМ ГЛОБАЛЬНОМ МАСШТАБЕ не случилось.СКОРЕЕ 50/50Что-то вроде баланса.Потому что всё и всегда зависит от субъекта, который оценивает ситуацию.При этом, оба этих снайпера могут быть абсолютно уверены, что они находятся на стороне добра и "защищают родину".Либо же просто "делают свою работу".Их отношение к убийству друг друга — имеет значение только для них.А далее, мы БУКВАЛЬНО ВСЁ оцениваем с точки зрения того, что нам кажется справедливостью.СПРАВЕДЛИВОСТЬЮ, ПО ОТНОШЕНИЮ К НАМ!!!Однако на что это влияет?Это влияет на рациональное поведение осознанного человека, который придёт к выводу что:Лучше не отазываться снайпером!А если оказался на этом месте, то лучше быть снайпером, который убьёт, нежели снайпером, которого убьют.***Грабитель пробрался в дом и вынес у хозяев некие ценности.Ради того, например, чтобы вылечить своего ребенка от тяжёлой болезни.С точки зрения этого ребенка — папа сделал для него абсолютное добро: спас жизнь...А с точки зрения того, кого ограбили и вынесли, к примеру, деньги на точно такую же операцию, но уже для своего ребенка?...Что толку от моральных оценок?Ты либо жив, либо мертв.Но в любом месте лучше быть живым!Именно поэтому, чтобы так называемые грехи не портили карму — умные люди пользуются услугами Шамана.Это позволяет не думать о добре и зле, а просто жить, в то время, когда другие умирают.МаксимусОТЗЫВЫОБЕРЕГИВ НАЧАЛО
Оставить комментарий/отзыв