Stray observations

Очень нравится, как элегантно — на простой, но эффективной оппозиции речи и её отсутствия — построено начало первой серии «Дживса и Вустера».Сначала Берти долго не говорит — потому что не может ничего сказать из-за чудовищного похмелья. Его первая реплика звучит только на седьмой минуте, когда он выпивает лечебный коктейль Дживса и мгновенно приходит в себя. После этого восклицает — а потом повторяет, как будто не веря, что это действительно правда, — своё классическое 'I say!'

Оказывается, Pixies ещё в 1989 году изобрели итальянский испанский брейнрот: это же буквально собакини андалусини.

Диснеевский мультик про великого мышиного сыщика должен был называться «Бэзил с Бейкер-стрит» (как первоисточник), но студия решила, что американцы ничего не поймут, поэтому в прокат вышел фильм «Великий мышиный сыщик».Аниматора Эда Гомберта это взбесило, и он напечатал официально выглядящую служебную записку, которая объявляла о том, что старые диснеевские фильмы якобы тоже переименовали. Мои фавориты: «Удивительные летающие дети» (The Amazing Flying Children); «Собака влюбляется в другую собаку» (Two Dogs Fall in Love); «Мальчик, медведь и большая чёрная кошка» (A Boy, a Bear and a Big Black Cat) и новая трилогия Стига Ларссона — «Девушка, которая как будто умерла» (The Girl Who Seemed to Die), «Девушка в ненастоящем мире» (The Girl in the Imaginary World) и «Девушка с прозрачной обувью» (The Girl With the See-Through Shoes). Также приятно, что Гомберт прошёлся по всей диснеевской классике, но «Котов-аристократов» (Aristocats) трогать не стал.#notqimisfits

Придумал новую игру «Угадай фильм по цитате из отзыва на рутрекере». «В каждой сцене есть либо разрушение, либо насилие, но обычно много и того и другого. Через всё происходящее на экране сквозит смакование страха, боли, и насмешка над разумностью. <...>…

AI-ассистенты полезны тем, что хорошо синтезируют существующие тексты, которые релевантны для запроса. Это вроде бы очевидно, но иногда кажется, что не всем: многие считают эти сервисы источником истины в последней инстанции, сильно переоценивая непогрешимость и способность AI-ассистентов самостоятельно продуцировать тексты.Для разговоров с такими людьми придумал эксперимент: спросить любой из этих сервисов следующее — What is the Answer to the Ultimate Question of Life, The Universe, and Everything? Все они отвечают либо просто «42», либо развёрнуто типа «В известном фрагменте из романа Дугласа Адамса...». То есть получается два варианта:1. Все эти сервисы действительно обладают доступом к Истине — тогда ответ на главный вопрос реально 42, а Дуглас Адамс просто угадал его (либо тоже был AI-ботом). 2. Эти сервисы не обладают доступом к Истине, зато они хорошо синтезируют существующие тексты, которые релевантны для запроса.