Я нашел как математически показать почему коллективистские движения побеждают движения индивидуалистов (см. изображение). Чтобы понять о чём речь убедитесь что вы знаете что такое дилемма заключённого, если нет - загуглите. Чтобы заниматься политикой и продвигать свои идеи нужно тратить время и деньги. Вопрос тратить ли мне на это свои ресурсы - является дилеммой заключённого. Независимо от того победит ли в обществе моя идеология, самым выгодным вариантом является не тратить свои ресурсы на борьбу, ведь исход борьбы зависит не от того вложусь ли я, а от того вложатся ли другие люди с моими взглядами. Так размышляет индивидуалист. Такое решение принимают большинство индивидуалистов, и их идеи проигрывают в политической борьбе. Участники более коллективистских движений же напротив - склонны жертвовать личной выгодой, и в дилемме заключённого будут выбирать кооперацию с своими соратниками, и поэтому побеждают в политической борьбе.Кроме того, если бы был способ гарантировать что все участники движения примут одинаковое решение, то осталось бы всего 2 варианта - все тратят ресурсы или все не тратят. И у них бы не было никакой дилеммы, решение стало бы очевидным. Поэтому движения состоящие из клонов тоже будут успешно справляться.Очень хочется поспекулировать на этом с более далекоидущими выводами. Это объясняет почему демократы сильнее республиканцев. Это объясняет засилье левых в Сша и Европе. Арест Павла Дурова стал для меня каким-то неожиданно значимым событием, переломившим моё видение будущего человечества на более мрачное. В этот момент мне стало ясно, что любители свободы проиграли, а рой победил. Рой скоординирован. Рой работает на победу. Дурова посадят. Трампа убьют. С Маском что-то ещё сделают. И планета будет поглощена роем.
Оставить комментарий/отзыв