Никита Непряхин

«IPSE DIXIT»Эта фраза пришла из Древнего Рима. Ее использовали последователи Пифагора: они не доказывали свои идеи, а просто говорили — «ipse dixit», то есть «он сам так сказал», имея в виду Пифагора. Позже Цицерон употреблял эту фразу с иронией.В современном употреблении «Ipse dixit» — это критика: так говорят о чьих-то аргументах, которые опираются исключительно на авторитет, а не на факты или логику. Подтверждение или опровержение тезиса с помощью такого вида аргументации заключается в ссылке на утверждения известных (и не очень) людей, ученых, специалистов в своей области, писателей, деятелей искусства, политиков и пр.Например ⬇️ ✔️С этой точкой зрения солидарен великий ученый Карл Юнг, поэтому...✔️Президент нашей компании в последней своей речи подчеркнул...Часто обращаются к авторитету собственного мнения, например ➡️ «...я как человек, который изучал эту проблему почти 10 лет, знающий все нюансы и особенности, с уверенностью могу заключить, что...».Авторитет в некоторых случаях может быть и обобщенным ➡️ «Каждый, кто видел это своими собственными глазами, скажет вам...».Обращение к Библии, Корану, священным писаниям тоже пример аргументации к авторитету.📍 В чем заключается ее некорректность?Как говорил Спиноза, «ссылка на авторитет — не довод» (забавно, но это тоже ссылка на авторитет 😉). Если известный и авторитетный в своей области человек придерживается или не придерживается какой-либо точки зрения, это вовсе не свидетельствует об истинности или ложности исходного утверждения. Человеку свойственно ошибаться, невозможно знать все и обо всем, а кроме того, авторитетность — понятие слишком абстрактное, размытое и субъективное.Тем не менее ссылки на авторитет, — мощный и эффективный инструмент убеждения. Люди, особенно в неизвестных для них, сложных, неопределенных ситуациях, склонны доверять авторитету вдвойне.Главная сложность возникает с тем, чтобы грамотно его подобрать.✔️Иван Иванов для меня может быть настоящим гуру в какой-либо области, и его мнение для меня будет ключевым, а для большинства людей это ни о чем не говорящее имя.✔️Для одних Сталин — высочайший авторитет, а для других — антиавторитет, и приведением ссылки на вождя можно запороть всю свою позицию в доказывании тезиса.Поэтому, подобрав авторитетную личность, пользующуюся уважением у большинства аудитории или у реципиента, можно добавить в свой арсенал сильный козырь.📍О том, что аргумент к авторитету — мощный инструмент убеждения и управления, сомневаться не приходится. Примеры непоколебимых авторитетов в разные времена были свои. У средневековых схоластов лучшей аргументацией служила цитата из Аристотеля или Платона, а в науке долгое время ссылка на авторитет значимых и выдающихся ученых заменяла любые доводы.Всегда нужно держать ухо востро.Иногда ораторы сами изобретают вымышленные авторитеты или, к примеру, приписывают реальным авторитетам утверждения, которые те никогда не высказывали или имеют смысл только в определенном контексте.📍 Отсюда и тактика противостояния аргументам к авторитету. Всегда уточняйте истинность цитаты, мнения, утверждения и убеждайтесь в том, насколько они связаны с тезисом. Не бойтесь признаваться, что этот «авторитет» для вас вовсе не является таковым.Общая логика контраргументации должна сводиться к следующему ⬇️✔️Ваши доказательства основаны только на мнении мало кому известного ученого?✔️Кроме этой цитаты у вас есть весомые факты в защиту своей позиции?✔️Вы правда считаете, что приведенный вами в пример Пупкин — истина в последней инстанции, а сам он — непоколебимый авторитет, который ни в коем случае не мог ошибаться?

НОСТАЛЬГИЯ ДЕЛАЕТ НАС БОЛЕЕ КОММУНИКАБЕЛЬНЫМИУченые из Университета Киото (Япония) и Государственного университета Нью-Йорка (США) решили проверить, как ностальгия влияет на количество друзей (2024г).📍 Что выяснили?1️⃣ этап: опрос 500 студентов показал, что те, кто чаще испытывает ностальгию, активнее поддерживают дружеские связи. В среднем у них было 7 близких друзей и 21 приятель — больше, чем у менее ностальгирующих сверстников.2️⃣ этап: почти 400 взрослых американцев (средний возраст — 40 лет) подтвердили эту закономерность. Даже с учетом различий в характерах, ностальгирующие люди имели более устойчивые социальные связи.3️⃣ этап: 7-летнее исследование в Нидерландах (1467 участников) обнаружило, что у людей, склонных к ностальгии, круг близких друзей со временем не уменьшался. А вот те, кто редко вспоминал прошлое, потеряли 18% друзей за эти годы.📍 Почему так происходит?Ученые предполагают, что ностальгия:✔️пробуждает теплые воспоминания о близких людях, мотивируя поддерживать контакты;✔️укрепляет эмоциональные связи — общие переживания сближают;✔️помогает ценить отношения, особенно с возрастом.Ностальгия — не слабость, а ресурс. Она делает нас более общительными и помогает сохранять дружбу на протяжении жизни. Так что иногда полезно погрузиться в воспоминания — возможно, после этого вам захочется написать старому другу.Больше интересных исследований на канале Business Speech Science Research

НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ ТЕЗИСАЯ очень люблю, когда перед началом дискуссии человек с высоким уровнем критического мышления говорит ⬇️✔️ «А давайте точно определим суть повестки»,✔️ «Предлагаю сначала уточнить, все ли из нас правильно понимают этот термин»,✔️ «Давайте конкретизируем адженду сегодняшней встречи?».Все это помогает избежать непонимания в дальнейшем, сделать процесс обсуждения точным, однозначным и вести его по существу.Отличную мысль сформулировал русский философ и логик Сергей Иннокентьевич Поварнин ⬇️«Не следует думать, что достаточно встретить “спорную мысль”, чтобы сейчас же сделать ее, при желании, “тезисом спора”».📍 Возьмем спорную философскую мысль «Человек слаб». Подойдет ли это суждение в качестве тезиса? Боюсь, что нет. Возникает много вопросов ⬇️✔️ Человек какой-то конкретный?✔️ Или под «человеком» мы понимаем большинство?✔️ А может быть, имеется в виду все человечество?✔️ Да и вообще, что такое «слаб»? В моральном плане или в физическом? ✔️ Перманентно ли он должен быть слабым? Или периодически, время от времени?Понимаю, вы сейчас думаете ⬇️«Что, неужели теперь каждое слово нужно согласовывать со всеми контрагентами по общению, обращаясь к толковому словарю?»Конечно, нет. Впадать в крайности не надо. Главное — определить, одинаково ли понимаются все смыслообразующие термины и понятия, составляющие тезис.

2050-й БЛИЖЕ, ЧЕМ МИЛЛЕНИУМДрузья, у меня для вас есть неожиданный факт, о котором вы вряд ли задумывались: мы уже ближе к 2050-му, чем к 2000-му.1 июля 2025 года — это математическая середина между 1 января 2000 и 1 января 2050.А это значит ⬇️✔️ 1 июля — мы стояли точно на экваторе.✔️ 2 июля — мы шагнули во вторую половину.С этого дня будущее стало ближе, чем прошлое.📍 Почему это ощущается странно?Потому что начало нулевых в наших головах все еще «недавно»: кнопочные телефоны, дисковый интернет, первые соцсети. А 2050 — будто где-то в фантастике: роботы, ИИ, летающие машины.Но время не спрашивает. Оно идет. Так что теперь 2050-й ближе, чем миллениум.

КАК ТРУДОГОЛИЗМ ВЛИЯЕТ НА САМОЧУВСТВИЕИтальянские ученые исследовали (2023г) как трудоголизм влияет на самочувствие в течение рабочего дня.Опрашивали ⬇️✔️ 139 офисных работников (70 женщин и 69 мужчин, средний возраст 35 лет)✔️ 6 раз в день на протяжении 3 рабочих дней,Цель — отследить изменения их настроения и ощущения нагрузки.💾 Исследование было проведено на небольшой выборке и только в течение трех дней, так что к результатам стоит относиться с осторожностью. Тем не менее, оно поднимает важные вопросы о влиянии трудоголизма на наше психическое здоровье и о том, как гендерные стереотипы могут усугублять негативные последствия.📍 Вопреки ожиданиям, чем больше человек склонен к трудоголизму, тем меньше он страдает от переработок. Звучит парадоксально, не правда ли? Ученые предполагают, что это может быть связано с так называемым «эмоциональным онемением», когда трудоголик настолько погружен в работу, что просто не замечает, насколько ему тяжело. Либо же, это защитный механизм, позволяющий справляться с высокими нагрузками.📍 У женщин-трудоголиков настроение ухудшается значительно сильнее, чем у мужчинУченые отмечают, что это может быть связано с культурными стереотипами и двойной нагрузкой, которая часто ложится на плечи женщин — работа и домашние обязанности. Хотя это и не проверялось напрямую в исследовании.