Notizen von Maksim

Про конференцию в ДрезденеВернулся из Дрездена после конференции. Очень устал — дорога туда-обратно заняла почти 20 часов из-за задержек в Германии.Сама конференция прошла хорошо. Заявку я подавал ещё в начале года. Это междисциплинарное мероприятие, посвящённое Восточной Европе, и я попал в секцию Political Governance and Social Conflicts. Формат был следующий: заранее мы отправляли тексты, на каждой секции присутствовал эксперт, который давал развёрнутые комментарии, после чего участники могли задать вопросы.На моё выступление осталось всего 20 минут, и в итоге я получил два вопроса, один из которых был не совсем по теме. Зато после выступления удалось поговорить с несколькими слушателями и получить положительные отзывы. Это было особенно приятно после всей подготовки.Для нас также организовали короткую экскурсию: мы прошлись по центру Дрездена, посмотрели Фрауэнкирхе, оперу Земпера и Цвингер. Я не особенно почувствовал контраст между академической реальностью и восстановленным после разрушений городом, это все после Вены.Теперь фокус смещается на следующую конференцию в Германии — и параллельно я готовлю статью для публикации.#PhD #академическиезаметки

Про презентацию на обсуждении квалификационных работ в Венском университетеИзначально не до конца понял, какую именно работу нужно было предоставить — и в итоге представил исследование о состоянии академической свободы в постсоветских странах. Позже, читая тексты других участников, понял, что можно было просто рассказать о структуре PhD-проекта.Обсуждение проходит два дня. Примерно половина участников заранее прислала свои тексты — у кого-то это был проект исследования, у кого-то глава из диссертации, у кого-то черновик статьи или описание пост-док-проекта. Из 15 презентаций только две были на английском (одна из них моя), остальные — на немецком. К счастью, был доступ к текстам, и можно было читать заранее или во время.Я представил как сам проект диссертации, так и одну из его методологических составляющих — на основе уже завершённого эмпирического исследования. Этот же материал я буду презентовать на следующей неделе в Дрездене.Как всегда, я начал с короткого пояснения, что я не классический историк, а мой подход вырос из геологического размышления и Фуко. После 15 минут выступления было более 30 минут обсуждения и это, возможно, самая ценная часть.Кажется, придётся ещё сильнее сузить регион исследования. Очень помогли некоторые комментарии, благодаря которым я смог подобрать более точные аналоги концептов — раньше я переводил их иначе, «внутри своей традиции».Было два спорных вопроса. Один — о гендере, другой — о студенческих протестах. Было бы интересно почитать про вопросы? Напишите ответ или поставьте 👍🏽, а я расскажу в следующей заметке. #PhDА в целом, смотрите как красиво в Вене!

Про «Экстраполяции» и жару в ВенеВ Вене катастрофически жарко — с 12 до 18 голова просто отказывается работать. Это осложняет тот факт, что я сейчас на финишной прямой сразу по нескольким текстам. Ближайшее выступление уже в субботу, и это ужасно пугает — как в первый раз.Тем не менее, о жаре. Вена совсем не приспособлена к высокой температуре, и каждый раз, когда солнце плавит дома, я вспоминаю сериал, который год назад не произвёл на меня большого впечатления, но теперь возвращается в голову снова и снова.Речь о сериале Apple TV+ «Экстраполяции» (2023) Скотта Бёрнса. Это история о климатических изменениях и их последствиях — от 2037 до 2070 года. В каждой серии — новая история и персонажи: политики, учёные, религиозные лидеры, семьи, влюблённые, преступники. Все они живут в мире, который становится всё менее пригодным для жизни.Сериал складывается как мозаика, где фрагменты истории обрываются, чтобы вернуться спустя десятилетия. В какой-то момент становится трудно уследить за сюжетными нитями, но именно в этом, возможно, и есть правда о будущем — его будет трудно объяснить внятно.Некоторые персонажи кажутся недоработанными, звёздный каст — скорее отвлекающий, чем помогающий. Но в целом это мощный и тревожный сериал. В нём есть что-то от британского шоу «Годы» («Years and Years», 2019), где следили за жизнью одной семьи на фоне политических и технологических сдвигов. И даже что-то от «Армагеддона» — в том смысле, как обычные люди вовлекаются в события, которые должны решать не они.С каждым новым жарким днём «Экстраполяции» вспоминаются всё чаще — как предчувствие, которое уже начало сбываться.#кино

Как прошел ридинг моего исследовательского проектаВчера вечером состоялось обсуждение моего исследовательского проекта, который я готовлю к октябрьскому FÖP — презентации факультету, после которой проект официально одобряется, а я получаю доступ к возможностям финансирования.Это была внутренняя встреча из девяти человек — коллег и преподавателей, работающих с моим первым научным руководителем. За неделю до встречи я отправил им текст с описанием проекта, чтобы все могли заранее прочитать и прокомментировать. В тексте я подробно изложил исторический контекст, состояние исследований, исследовательский дизайн, релевантную литературу, таймлайн по годам и структуру будущих глав.В начале встречи я кратко представил свой проект и особенно подчеркнул, что мой академический бэкграунд — философия и culture studies. Мне было важно получить обратную связь именно по вопросам исторической методологии.Далее каждый из участников по очереди давал комментарии. Некоторые из них я обсуждал сразу, другие — просто фиксировал себе для дальнейшей работы. В итоге накопилось больше 30 содержательных замечаний.Ближе к концу второго часа поднялся вопрос, который тревожил меня сильнее всего — методология. Этот разговор и правда заставил задуматься. С одной стороны, он ясно показал, какие аспекты еще требуют доработки. С другой — я получил конкретные предложения, которые помогут укрепить проект и подготовиться к защите перед комиссией.Один из комментариев особенно запомнился: «на этом этапе проект не должен быть полным, он должен быть дуибл (выполнимым)».Это была последняя встреча ридинг группы в семестре, поэтому мы выпили по пиву в баре, хотя мой ресурс уже иссяк.#PhD

«На западном фронте без перемен»Фильм Эдварда Бергера — почти постраничная экранизация Ремарка, сделанная с размахом Netflix. Это не переосмысление и не новый жанр, но по-своему самостоятельное и сильное произведение.Бергера можно упрекать в том, что он собрал вместе лучшие ходы фильмов о Первой мировой: от зрелищной камерности «1917» Сэма Мендеса до эстетизированной жестокости «Троп славы» Кубрика. Но я вижу другое — он сделал фильм, где формально знакомые приёмы работают эмоционально точно.Особенно сильно звучит музыкальный лейтмотив — сухие, будто индустриальные звуки в начале и конце, наводящие на ассоциации с Nine Inch Nails. Они маркируют два взрыва: первый — внутренний, от столкновения с фронтом, второй — от осознания бессмысленности всего происходящего даже в последний час войны.Один из самых горьких моментов — контраст между бытом солдат и генералов. Пока одни радуются крошкам хлеба или украденному обеденному столу, другие едят изысканных птиц и хладнокровно отдают приказы, отправляющие людей на смерть за считанные минуты до перемирия.Бергера интересует не столько герой, сколько само ощущение тупика — и психологического, и исторического. И, может быть, больше всего его фильм говорит о невозможности «героизма» в условиях, когда тебя превращают в мясо — независимо от формы или флага.#кино