Николай Тузов

Какими ИИ-инструментами я пользуюсь и сколько это стоит 😩Часто спрашивают об этом, поэтому держите полноценный пост1. Claude: $200 (частично компенсирует компания, меньше половины стоимости)Это моя любимая модель, и их чат-интерфейс долгое время был моим основным ИИ-инструментом. Использую в основном для работы с кодом.Сначала я оплачивал стандартную подписку за $20, но часто упирался в лимиты, и очень ждал, когда они уже позволят официально увеличить лимиты, я был готов платить больше.Поэтому, как только появился Max план, я сразу же взял самый дорогой, за $200. Да, это очень дорого, но в моём случае вполне оправдано, т.к. точно окупается.Потом в подписку Max добавили ещё и Claude Code, да ещё и новые модели вышли (Opus 4, Sonnet 4), и я понял, что Max-подписка теперь со мной навсегда 🥰2. ChatGPT: $20 $200 😩Даа... Вчера я купил PRO-подписку, чтобы потестить их хвалёный o3-pro. Скорее всего, со следующего месяца я вернусь на базовый план за $20, потому что слишком дорого, а профитов мало. Тем более, лимиты на GPT-o3 подняли, и мне его будет хватать за глаза.Зачем, если есть Claude?Потому что у каждого из них есть свои киллер-фичи. К примеру, когда нужно провести небольшое исследование, тут равных GPT-o3 нет. И я говорю не про DeepSearch, а обычные запросы к o3.3. Gemini: $20 $0 (корпоративная подписка)Модель Gemini 2.5pro очень хороша, и становится всё лучше и лучше. По данным той LLM Arena, это самая сильная модель на сегодня.Как сервис, чат-интерфейс гемини пока сыроват. Но модель очень интересная, и есть свои киллер-фичи, например у неё огромный контекст (пишут, что туда может влезть PDF на 1500 страниц).4. Raycast AI+: $20Raycast - это бесплатная утилита для MacOS. Если у вас мак, и вы её ещё не поставили — срочно исправляйте это! Шикарный инструмент, без которого я уже как без рук.Платить там предлагается только за AI фичи, что не обязательно. Но оно того стоит! Даже если у вас есть подписка на Claude или GPT, всё равно стоит и тут купить (либо перейти на Raycast AI), потому что они сделали лучший интерфейс для работы с LLM. Кроме того, по единой подписке вам становятся доступны вообще все актуальные модели разных компаний (GPT, Claude, Gemini и др.)Основная фишка — можно создавать ИИ команды и интегрировать их в ОС. К примеру, выделяешь текст на любом языке в любом окне, нажимаешь хоткей и у тебя вылезает попап с переводом или даже разбором текста, согласно сохранённому промту. Очень удобно, постоянно пользуюсь.Привычный всем интерфейс чата тут тоже есть5. Cursor IDE: $0 (корпоративная подписка)Иногда пользуюсь, но пока не сильно зашло. Claude Code намного лучше. Но в целом инструмент очень крутой, стараюсь поглядывать за их развитием.6. JetBrains AI Assistant: $0Мне его бесплатно выдали ребята из JetBrains как блогеру.Изначально он мне совсем не понравился. Но после недавнего большого обновлениях, стал на удивление хорош! Особенно мне нравится их чат прямо в IDE, который теперь умеет разбираться в твоём коде прямо как Cursor.7. Github Copilot: $0 (корпоративная подписка)Долгое время я оплачивал сам, но сейчас перешел на корпоративную подписку. Эта штука уже воспринимает как нечто стандартное и привычное, без него писать код грустно.8. Zed AI и Zencoder: $0 (ограничился trial-версиями)Zed - довольно популярная и интересная молодая IDE, в которую недавно завезли агентский режим ИИ.Zencoder - плагин для разных IDE, который также даёт агентский режим и чат с ИИ. Пожалуй, один из лучших подобных плагинов на сегодня, с очень интересными концепциями.Оба этих инструмента я потестить в trial-режиме. В целом, интересно, но у меня и без того хватает инструментов, так что платить не стал.0. Claude, ChatGPT и Raycast для мамы: $60 $40Мама у меня продвинутая, активно всем этим пользуется, я только за. Так что, приходится платить 🌚Raycast ей не сильно зашел, так что от него отказались недавно ✨————Если вам интересно, могу потом отдельно более подробно рассказать про эти инструменты. Ну и про o3-pro тоже планирую пост написать, поделиться впечатлениями.#llm

🐧Обзор свежих игр для программистов в Steamhttps://habr.com/ru/articles/917300/В Стиме сейчас проходит Steam Next Fest 2025, в рамках которого доступно 2500 демо-версий игр, которые выйдут в этом году.Среди них есть 18 игр с тегом programming. Искандер изучил их все и написал об этом пост на Хабре, рекомендую ❤️Ну и да, обратите внимание на важную мысль:Steam Next Fest даёт небольшой шанс собрать хотя бы немного внимания от игроков, даже если игра не имела медийного влияния ранее. Поэтому, если вам понравился какой-то из проектов выше, добавьте его в вишлист. Этого может быть достаточно, чтобы игры хотя бы минимально окупились и у разработчиков были шансы делать больше таких игр.Я вообще подумываю о том, чтобы купить все, которые понравились, даже если не буду в них играть 👍Просто чтобы поддержать разработчиков.#gamedev #games4programmers

👾 Тем временем, мы снова активно ищем Go разработчиков Грейды: Senior и Middle+ Также рассматриваем сеньоров, которые только переходят на Go с других языков. К сожалению, Мидлов, переходящих на Go, пока не рассматриваем. Вакансии для джунов иногда бывают…

Моё мнение по новым моделям Claude Итак, вчера я весь день просидел с Claude Code, возился со своим Telegram-ботом, используя модель Opus 4. Также много общался с этой моделью в чате. Этого мало, чтобы написать полноценный обзор, поэтому пока коротенечко.…

Моё мнение по новым моделям ClaudeИтак, вчера я весь день просидел с Claude Code, возился со своим Telegram-ботом, используя модель Opus 4. Также много общался с этой моделью в чате. Этого мало, чтобы написать полноценный обзор, поэтому пока коротенечко.Sonnet 4 я пока не пробовал вообще, поэтому по ней ничего не могу сказать.Честно, чудес и прорывов я тут не наблюдаю. Да, Opus 4 работает заметно лучше, чем Sonnet 3.7. Но это просто уверенный шаг вперёд, не более. Я изначально ожидал серьезный прорыв (как, наверное, и многие из вас), поэтому слегка разочаровался.В любом случае, я очень доволен!Opus 4 всё делает лучше: более чётко следует инструкциям, пишет более качественный код, делает меньше косяков. Но до идеала пока далеко, косяки всё ещё есть, и от инструкций она не редко отклоняется.Надо признать, что в сложных задачах GPT-o3 всё ещё выглядит заметно лучше.По поводу лимитов:В комментариях люди писали, что на тарифе Max за $100 Opus 4 у них стал довольно быстро выедать токены, и они начали упираться в лимиты, хотя при Sonnet 3.7 у них такого не случалось ни разу.У меня план Max за $200, и я так ни разу и не исчерпал свой лимит, хотя пользовался довольно активно. Кроме того, только в этом тарифе можно выбрать Opus 4 напрямую (за $100 можно выбрать либо Sonnet 4, либо дефолт, который сам по каким-то критериям выбирает между моделями).Напомню, что Max за $100 даёт х5 лимиты от базового тарифа, а за $200 — х20————А как вам новые модели? Успели попробовать?#llm #claude