Отложка #2. Автор канала где-то бродит по юго-западному Памиру"Социально-экономические, геополитические и социокультурные проблемы развития приграничных районов России" (2016)Поскольку с конференции МАРС я взял 4 сборника трудов предыдущих лет, то решил последовательно осваивать "бумагу". Первым в этом цикле был сборник по внеэкономическим факторам пространственного развития. Этот - второй. Опять же, остановлюсь лишь на работах, которые показались интересными. 1. А.И.Трейвиш пишет про центральность столиц и границы. Интересная расчетная модель (учитывая любовь ко всяким ретрометодам у Андрея Ильича, наподобие центрографического подхода и построения центроидов). Хотя некоторые вещи я уже видел в процессе обучения в аспирантуре - например, про миграции столиц у территорий с устоявшейся государственностью (примеры Китая, России), однако надо понимать, что и сборник немолодой уже (2016 г.) В данном случае он рассчитывает абсолютную удаленность столиц от границ или от моря, а также рассчитывает относительную удаленность. Для этого территорию государства уподобляют окружности (сохраняя идентичную площадь). Степень центральности рассчитывается как отношение расстояния от столицы до границы к радиусу полученной окружности.2. Запомнилась работа Чугуновой по Белгородской агломерации. В фокусе - приграничное положение и различные перетоки населения между ним и Харьковым, сформированными еще в Советское время. Поскольку у меня контакты есть по обе стороны границы, то и интересно было сопоставить академические выводы с реальностью "на местах". Вот и получается диалектика: после 2014 года регион де-факто превратился из транзитного в тупиковый, однако укрепили позиции вузы, которые до этого конкурировали с аналогичными заведениями полуторамиллионного города под боком. 3. Отличная работа по многострадальной Омской области. У меня и ранее возникал вопрос - как так вышло, что рядом богатая Тюмень, рвущийся Новосибирск, сильный научной базой Томск, а между ними - город Егора Летова, огромного НПЗ и самого дикого разброса по людности между адм.центром и вторым городом (Омск больше Тары в 40 раз). Оказывается, "англичанка гадит", точнее - граница с Казахстаном. Особо не поторгуешь с соседними казахскими областями - они бедные, ибо специализируются на сельском хозяйстве, а если что-то и производят, то, как правило, аналогичное - конкурируют. С экологической обстановкой тоже беда - экибастузский уголь везут сжигать на местных ТЭЦ, транспортная связность слабая, но, парадоксально - граница при этом контролируется слабо (оборудуй ее там в степи). 4. Работа Колосова, Зотовой, Себенцова по челночным поездкам между Калининградской областью и ближайшими польскими воеводствами. Местами с юмором, много эмпирики, интересно почитать (и вздохнуть). 5. Формирование энергетической базы в Каспийском регионе в условиях международного пограничья под авторством Горкиной. Поскольку я этим вопросом не интересовался, то работа привлекла внимание. Тут и короткие вводные (в чем разница между озером и морем с точки зрения международного права), какие проекты делимитации акватории предралагались, а также зачем завышают данные по запасам углеводородов Азербаджайн, Туркмения и Казахстан. 6. Работа по пограничным конфликтам в Центральной Азии. Тут без комментариев - всегда читаешь с интересом. Смесь этнических, инфраструктурных и ресурсных проблем. Если кто-то хотел обидеть всех - то это сделали те, кто проводил здесь границы. Настоящая Гоббсовская война всех против всех.
Оставить комментарий/отзыв