Я бы победила в конкурсе «Королева драмы».Там, в юности. Обожала накрутить ситуацию до истеричности. Не нашла денег на билет в кино - драма.Не поздравили с ДР - драма. Причем, я ж верила в реальность своих интерпретаций.Возможно, потому и любила Достоевского, Толстого с их роковухами в главных ролях. А вот сейчас в 48 смотрю на эти драмы и дивлюсь: и чего так цепляться за свои истории? Неужели нельзя перестать постоянно их прокручивать? Или без этих историй «я» не личность? Так вот «Идиот». Смотрела нынче спектакль и поняла героев совсем иначе, нежели 25 лет назад. 1. Настасья Филипповна - зацикленная на своей истории бабенка. Держится за амплуа жертвы. В тайне считает себя достойной высшего общества, а своего опекуна - виновником в том, что путь в это общество ей закрыт. Презирает Рогожина за то, что именно один только он и любит ее по настоящему. Оторвана от реальности. Ей бы с теми проститутками пообщаться, чтоб к адекватности приблизиться. 2. Князь Мышкин - пиздобол задушевник. Навешал лапши Аглае и Настасье, а себя принять несовершенным не может. Хотя каждому первому говорит о своем идиотизме, Как бы оправдывая безответственность. Внушил Настасье Филипповне чувство величия по поводу ее прошлого. Возомнил себя спасителем, Чем и сгубил. Это те самые доброжелатели, кто любит поддерживать, не понимая, что оскорбляет тем самым, не веря в силу того, кого хочет поддержать. 3. Аглая - проживает период подросткового бунтарства. Увлеклась Мышкиным лишь затем, чтоб подтвердить свою инаковость (сейчас бы обошлась татухами, синими волосами и пирсингом). Обожаю момент, где она «меряется писями» с Настасьей Филипповной, хвастаясь предстоящим замужеством с Мышкиным. И терпит полный пиздец фиаско. 4. Ну и Рогожин. Если раньше он для меня был как бы проходящим персонажем, то сейчас разглядела в нем единственно нормального мужика. «Мужик сказал - мужик сделал». Увлекающаяся натура. И если б не любовь к НФ, то либо карты, либо революция его сгубили. Как вам такой формат разборов?
Оставить комментарий/отзыв