Парфюмерная Инквизиция / Валерий Михалицын

Ну шо вы там? Соскучились по прямым эфирам? Даже я соскучился. Более того, сегодняшних слепых затестов я прямо жду, потому что их составил и отправил нам быстрыми птицами Александр. И это его сет для рубрики #высамизахотели я разбирал дольше всего и получил больше всего удовольствия. Вкус у человека — мое почтение.А компанию мне составит парфюмер, который не любит розовые духи, но чьи обзорные тексты в канале едва ли не длинней моих собственных (и совершенно точно такие же насыщающие), — Умид Асадов.Так что сегодня вечером, в 20:30 по Москве, приходите провести с нами часок-полтора. Мы будем вас ждать. И даже угрозы Гидрометцентра смыть весь Петербург нахрен в Неву нас не остановят.Вы знаете, что делать)

So sloooow. Я знал о бренде парфюмера Бертрана Дюшофура L’Entropiste еще до его официального запуска, до анонса, до открытия бутиков. И очень ждал знакомства с ароматами. Нет, не потому что ждал каких-то откровений и раскрытия тайн Вселенной. Мне хотелось узнать, какой Дюшофур для себя самого, когда никто не просит его уменьшить С14 альдегид в сливовом аккорде. Какой он, когда никто не ведет его под руку.Многие звёздные парфюмеры, признанные мэтры, часто говорят в интервью, что им не хватает пространства, свободы для творчества и самовыражения. Кстати, именно этим они обычно и объясняют причину, по которой запустили собственный бренд — свободой, желанием творить без ограничений и оглядок на брифы, пожелания и требования. Кто из них так сделал? Никто. Оказываясь на свободе, они проваливаются в бездну, в пустоту. И теперь самостоятельно должны из нее спасаться — без брифов, креативных директоров, эвалюаторов и маркетинговых отделов. Ведь если ты хочешь денег, славы и любви аудитории, то должен заработать их заново, делая то, что хочет она. Теперь между тобой и ними нет никаких заслонов и щитов. Из таких спасшихся парфюмеров я могу назвать разве что Орельена Гишара и его Matiere Premiere. Или всё-таки нет?Вот, например, Semence Douce. Сладкое, прости господи, семя. Не дьюп, не оммаж, даже не попытка хотя бы сыграть на популярном жанре. Абсолютно самостоятельная работа на тему… миндаля? Да, сладкого миндаля. Почти марципана, если бы не сирень, вгрызающаяся в нежное, податливое, маслянисто блестящее миндальное тело своими цианидно-латексными клыками. Какой-то футуризм в стиле Comme des Garçons, который раньше за Дюшофуром замечен не был. (И это при том, что он создал для бренда несколько ароматов). Да, я хочу сказать, что моментами, аккордами и ингредиентными связками Semence Douce напоминает мне Comme des Garçons 2011, тот самый, про клей, скотч и какие-то еще канцелярские разнузданности и излишества. Однако Бертран все-таки о другом. Он довольно изящно, в своей манере выстроил зеленые и цветочные переходы, аккуратно уложил композицию контрастными слоями, и навел на ней техногенный лоск. Она получилась, шипучей, воздушной и малоцветной.Это совсем не то, что ожидаешь от миндаля с тюльпаном авторства Бертрана Дюшофура, заявленных в описании. Это другое и про другое. И название ещё это… есть в нем что-то сильное, нутряное, развязное. Притягательное и отталкивающее одновременно. Но аромат совершенно лишен человечности. Его интересно изучать и разгадывать, но я так и не разгадал. Вообще ничего не понял: что? зачем? почему? Мне определенно нужен второй подход. И для меня это главный маркер хорошей работы — желание ее изучить и понять.В России бренда нет, но вы, дорогие жители и гости столицы, идите завтра к Лере на повторную парижскую лекцию. Вместе с другими новинками и редкостями (два новых Serge Lutens, например) она и Semence Douce привезла. А еще понюхаете сырье с выставки SIMPPAR. Там будет сумасшедший абсолют туберозы за много денег. Сразу вспомните Aldebaran, если уже знакомы.

Зацвела. Бегите скорей на улицу, ловите одно из доказательств существования бога.

Как отличить оригинальные духи от подделки? В условиях задачи отсутствует упаковка: коробка, вся сопроводительная, на чорта никому не нужная корреспонденция и даже флакон. Есть только запах.Обычно первые признаки подделки проявляются именно на упаковке: неоригинальные, поплывшие, потекшие шрифты, знаки, символы и наклейки, качество материалов, качество стекла, пульверизатора и т.д. Но если всего этого нет, то задача становится труднорешаемой. Хотя все еще решаемой.1. Для того, чтобы отличить одно от другого, необходимо хорошо знать оригинал. Хорошо — значит иметь его, любить, носить в разных условиях, включающих сезоны, погоду, влажность воздуха, освещенность и так далее. Иными словами, аромат должен быть изучен вдоль и поперек. Это главное и основное условие. Но даже тогда есть риск провала, потому что производитель оригинала мог реформулировать композицию. Случаев, когда бренд официально заявлял о реформулировках, лично я не помню.2. Определить подделку в шлейфе практически нереально. Если это не ваша собственная кожа, то можно даже не пытаться. Человеческая кожа не участвует в процессе разработки парфюмерной композиции, потому что может иметь значительное влияние на неё. От этого зависит нюансировка аромата, который мы носим. Зачем тогда нужны фокус-группы? Они измеряют среднюю температуру по больнице и нужны маркетинговым отделам для понимания будущих продаж. Больше ни для чего. Конечно, зная стоимость условных Baccarat Rouge или Fleur Narcotique, нет смысла на полном серьезе полагать, что на улицах и в метро мы встречаем только оригиналы. Но даже самый профессиональный профессионал определит их как Baccarat Rouge и Fleur Narcotique. Это очень узнаваемые профили и именно их стараются передать производители подделок, иначе теряется всякий смысл.3. Парфюмерию невозможно сдать на экспертизу. У экспертной лаборатории должна быть специфическая комплектация: газохроматограф, масспектрограф, специалист, умеющий интерпретировать данные приборов, собирать их в формулу, но главное — сама формула оригинальной композиции. Реально ли это? Нет. Формула имеет ключевое значение и коммерческую ценность, несмотря на то, что ее невозможно защитить ни патентами, ни правами интеллектуальной собственности. Ни один производитель не предоставит экспертной лаборатории эту информацию.Если вы думаете, что вам продали подделку, то в части запаха вы это никогда не докажете. Нужно тщательно исследовать упаковку и проверять документацию продавца. Любое сравнение должно проводиться методом сопоставления характеристик продукта с исходником, в оригинальности которого сомнений нет. И даже тогда все еще остается пункт «реформулировка». По батч- и штрих-кодам подделку определить невозможно, разве что штрих-код определяет ваш флакон как морковь…Не уверены в оригинальности выгодного, сочного предложения? Не доверяете репутации продавца? Хотите купить новую сотку Aventus Creed за 7900? Возьмите дьюп.

Наконец-то. Благодаря Паше и нашей с вами рубрике #высамизахотели, попробовал новый Purpose 50 Amouage. Попробовал и моментально вспомнил один из комментариев в адрес парфюмера Квентина Биша. Какой-то username назвал его «дураком с ведром акигалавуда» и призвал IFRA запретить обоих. Надо, конечно, иметь достаточно смелости и столько же глупости, чтобы назвать одного из самых талантливых и востребованных специалистов в мире дураком, но в одном юзернейм прав: Биш охотно и щедро использует каптивные материалы корпорации Givaudan, и в Purpose 50 акигалавуда реально ведро.Акигалавуд — продукт биотехнологий, парфюмерный материал природного происхождения, получаемый из фракции масла пачулей методом энзимной обработки. Его запах сохраняет прозрачный, тонкий древесный профиль исходного сырья, но также обладает перечным, удовым и сандаловым оттенком. Фактически в нем нет ни камфорности, ни подвальности, ни прочих «темных» граней, которые есть у пачулей. Акигалавуд пахнет чисто, прозрачно, долго и очень красиво. Фактически он сенсация в мире парфюмерного сырья.Биш использовал акигалавуд не только в Purpose 50, но и в исходном Purpose с одинаковой целью — закрепить и стабилизировать древесный аккорд. Purpose был гораздо более ветиверовый, чем его фланкер, а Purpose 50 — сандаловый. И этот сандаловый аккорд точно такой же, какой можно без труда найти во многих композициях основной линейки Comme des Garçons. Более того, Purpose 50 очень похож на Rouge. Идентичная связка ладан-сандал-ветивер-пачули-роза-этилмальтол вызывает мгновенное узнавание. С той лишь разницей, что в качестве ладана и пачулей здесь мистикаль и акигалавуд соответственно.По сравнению с Rouge (и самим Purpose, кстати) Purpose 50 гораздо бледней и бескровней: он менее корневой, менее древесный и совсем несладкий. И если в Rouge, хоть и с большой натяжкой, можно определить карамелизованную свёклу, то новый Amouage — очень ровный, спокойный и скорее абстрактный. Внутри композиции полно света и воздуха, много свободного пространства. Выраженный альдегидный старт мистикаля приносит в аромат прохладу и чистоту, а роза показана с более зеленой и косметической сторон. И всё это, на мой взгляд, идет конструкции только на пользу. Rouge — это восхитительно красивый, современный арт-объект, но Purpose 50 — духи. Мне иногда кажется, что за сандал CdG я готов продать душу, но возможно это уже сделал Квентин Биш. И акигалавуд подходит этому сандаловому аккорду идеально, добавляя силы, света, искристости и выразительности. Он добавляет ему объема. И, благодаря правильной расстановке акцентов, ветиверовый, ладанный, розовый и сладкий оттенки служат аранжировочной подсветкой, формирующей силуэт композиции, а не смысловой аккорд.Носить Purpose 50 комфортно и легко: он не выносит мозг, не затмевает собою всё, не бесит монотонностью. Его много, но он очень вежлив и изящен. К тому же раздает такой красивый и длинный шлейф, что носить его действительно хочется.Хорошо. Красиво. Нравится.