🤩🤩А судьи кто? 15 апреля в стенах Госдумы состоялся очередной круглый стол, посвященный вопросам внедрения ИИ-технологий в судебную систему. В рамках мероприятия, в том числе, обсуждались ближайшие перспективы использования нейросетей при отправлении правосудия.Законодательные решения уже готовятся. Так, еще до завершения весенней сессии в Госдуме планируется рассмотреть законопроект, предполагающий применение ИИ-технологий при вынесении судебных приказов по типовым делам, например по делам о простых бракоразводных процессах, взыскании платы за ЖКХ, задолженности по кредитам и т.д.Между тем применение нейросетей в юриспруденции вообще и в судопроизводстве в частности вопрос далеко не самый праздный и, безусловно, нуждающийся в обсуждении. 🤩В связи с этим я предлагаю сегодня немного поразмышлять над этим вместе со мной.Для начала давайте обозначим вектор ключевых проблем, связанных с использованием ИИ-технологий в судопроизводстве. Речь, прежде всего, идет об этических проблемах, а также о проблемах правоприменения.🤩Этические проблемыОсновная этическая пробема заключается в том, что в случае использования нейросетей при вынесении судебных решений получается, что суд над человеком осуществляется машиной.Действующее законодательство предусматривает возможность отправления правосудия только судьей, то есть живым человеком. Людям, как мы знаем, свойственно заблуждаться. Но искусственный интеллект в этом плане тоже не безгрешен. 🤩 Нет никаких гарантий, что алгоритмы нейросетей будут надежно защищены от возможных хакерских атак и утечек информации о персональных данных участников судебных процессов. 🤩Как быть с нюансами, ведь несмотря на массовость тех или иных судебных дел, каждое из них осложнено индивидуальными особенностями ситуации, которые может учитывать живой человек (судья), но не может учитывать машина?🤩Проблемы правопримененияСейчас законодательство не предусматривает возможности делегирования полномочий судьи в пользу искусственного интеллекта. Это значит, что для полноценного участия ИИ в судебных процессах потребуется серьезная перенастройка законодательства. Такая перенастройка, очевидно, займет немало времени, и на первых порах без разного рода ляпов и ошибок обойтись не получится. 🤩Но насколько допустимы такие ошибки и ляпы, когда речь идет об отправлении правосудия?🤩Неутешительные выводыИтак, сейчас уже очевидно, что с одной стороны, законодатель четко настроен на масштабную цифровизацию юридических процессов, включая отправление правосудия. А с другой стороны, мы видим, что никаких дополнительных гарантий защиты права на судебную защиту, применение нейросетей в судебной системе в себе не несет. Скорее наоборот. Нюансы ситуации, которые могли бы сыграть ключевое значение, учитываться вообще не будут.Как вам такие перспективы?🤩#News_юржур @petropolskaya
Оставить комментарий/отзыв