Проектная экспертиза с Пужановой

На нашей конференции будет выступать - тот самый Мартин лучший стоимостной инженер Шеврон.Регистрируйтесь 👇

Совсем свежее исследование в Journal of Experimental Psychology попыталось ответить на вопрос, что значит быть "крутым" / "классным" (cool). Опрошены 6000 человек в 13 странах, и в итоге оказывается, что понятие "крутости" универсально в совершенно разных культурах. И совершенно точно "крутой" человек отличается от "хорошего".Респондентов случайным образом делили на 4 группы. Каждую просили вспомнить и описать незнаменитого человека, которого они:- считают крутым- не считают крутым- считают хорошим- не считают хорошимЗатем участники оценили этого человека по шкале из 15 личностных черт (10 базовых ценностей по Шварцу и 5 черт личности по Big5). Итого:Если "быть хорошим" ассоциируется с такими качествами, как скромность, доброжелательность, традиционность, спокойствие и тепло, то "крутость" коррелирует со следующими чертами:1. Экстраверсия (общительность, энергичность)2. Гедонизм (стремление к удовольствиям)3. Властность (уверенность, влияние)4. Любопытство / открытость новому опыту5. Автономность (независимость, самобытность)6. Авантюризм (готовность к риску, новизне)Так что если хочешь быть хорошим - будь теплым, честным, заботливым. Хочешь быть крутым - будь открытым, сильным, самостоятельным, дерзким.

Шуточное. Иногда можно же не серьезно? 😜У каждого есть проектные чаты, которые со временем перерастают в теплую историю, даже маленькую семью, где есть поддержка/опора/веселые байки. У меня тоже есть ❤️ Вот веселое сообщение от Юли о новом исследовании 👇 отзовитесь, пожалуйста, внизу на опрос

#ИИ #зачашкой утреннего кофеИИ не усиливает нас — он отнимает у нас мышлениеMIT Media Lab провела исследование, напрямую связавшее использование нейросетей с изменениями в работе мозга и способностью усваивать информацию. Эксперимент не очень масштабный, 4 месяца, всего 54 человека в возрасте от 18 до 39 лет. Но результаты, Карл! Есть хоть какая-то статистика, а так - ее реально мало: Что показало ЭЭГ (+серия поведенческих тестов): ✔️Участники, писавшие с помощью ChatGPT, демонстрировали самую низкую нейронную активность в ключевых областях, отвечающих за внимание, рабочую память и контроль. ЭЭГ фиксировала снижение активности в альфа- и бета-диапазонах, а также уменьшение связности между лобными и теменными участками мозга. ✔️Участники, писавшие без помощи нейросети, показывали более активное и устойчивое включение мозга на протяжении всей сессии.Ввели новое понятие: ✔️когнитивный долг — уменьшение умственного участия в моменте снижает способность к обучению и формированию устойчивых навыков в дальнейшем. ✔️мозг «отвыкал» от работы. Участники хуже запоминали написанное — в среднем только 28% могли воспроизвести хотя бы одно предложение из собственного эссе, написанное с помощью ChatGPTПарадокс продуктивности, о котором молчат:✔️ChatGPT ускоряет выполнение задач на 60%.✔️Но снижает полезную умственную нагрузку — ту, что нужна для настоящего обучения — на 32%.Цитата из отчета: LLM могут быть полезны как поддержка, но не как костыль. В противном случае они ослабляют именно те когнитивные функции, ради которых мы и учимсяВыводы делайте сами.А я пойду-ка покурю пройдусь…

На днях неугомонный Маск сообщил, что намерен с помощью своего ИИ "переписать весь корпус человеческих знаний, добавив недостающую информацию и удалив ошибки". Министерство Правды Оруэлла выходит на новый уровень. А как всё хорошо начиналось. "Давайте оцифруем книги. Тогда огромные пыльные библиотеки будут не нужны, всё сохранит интернет". Оцифровали. Потом вдруг отдельные особо продвинутые персонажи стали выяснять при перечитывание, что отдельные куски текстов исчезли, а какие-то, наоборот, добавились. Но когда исчезли бумажные издания этих текстов, сравнивать стало не с чем. Про СМИ и говорить нечего. Там процесс пошел особенно активно. Соответственно скоро единственным надёжным источником информации останутся только официальные источники: заявления членов правительств, управляющих банками и глобальными компаниями, сайты фондов и общественных организаций. Это для тех, кому реально нужна информация. Остальные, как и сейчас, с радостью потребят её в том виде, который будет предложен.